Дело № 1 – 40 / 2011

П Р И Г О В О Р

п. Струги Красные 17 октября 2011 года

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фурман Т.Н.,

с участием прокурора Стругокрасненского района Федоренкова А.С.,

защитника Антонова А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ермолаева М.И.,

при секретаре Герусенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермолаева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мурманским военным судом по п. «а» ч.2 ст.334 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>;

2) ДД.ММ.ГГГГ Стругокрасненским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Стругокрасненским районным судом по п. п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Стругокрасненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, постановлением Псковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Ермолаев М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в воде озера Песчаное в п. <адрес>, проявляя преступную небрежность по отношению к Ж.Р.С., не желая и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, толкнул в сторону находившегося так же в воде на расстоянии 10 метров от берега Ж.Р.С. бревно, плавающее на поверхности воды, ударив последнего камелью бревна в область лба, причинив телесное повреждение в виде ссадины в лобовой части головы. Ударное воздействие бревна в голову привело к временной дезориентации Ж.Р.С. во времени и пространстве и явилось следствием утопления последнего в воде, и смерти в результате механической асфиксии при утоплении.

Подсудимый свою вину признал полностью, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ днем в п.<адрес> он с свидетелем №1 свидетелем №2., Ж.Р.С. употреблял спиртные напитки. Затем все вместе пошли искупаться на озеро Песчаное.На берегу озера вновь выпили. Он вместе с Ж.Р.С. зашел в воду. Через некоторое время девушки позвали их на берег. Ж. поплыл к берегу, он решил подшутить и толкнул бревно, плавающее в воде и за которое он держался, в сторону Ж.Р.С., думая, что тот увидит бревно и схватится за него. Бревно проплыло несколько сантиметров по воде и толстым концом (камелью) ударило Ж.Р.С. по голове в область лица. От удара Ж.Р.С. ушел под воду и через некоторое время появился на поверхности, ударяя руками по воде, после чего вновь скрылся под водой. В первые секунды после удара он полагал, что Ж.Р.С. над ним шутит, и не принимал участия в его спасении, но когда Ж.Р.С. повторно ушел под воду и его долго не было, он, держась руками за бревно подплыл к месту утопления Ж.Р.С. и посмотрел под воду. Вода была мутной, он не смог обнаружить в воде Ж.Р.С.. Кто – то из находившихся на берегу девушек позвал на помощь посторонних людей. Но Ж.Р.С. не нашли. Когда приехала скорая, он ушел к себе домой за находившимися там документами Ж.Р.С..

Виновность подсудимого в причинении смерти по неосторожности, кроме собственного признания, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела в их совокупности.

Из показаний потерпевшей <данные изъяты> следует, что Ж.Р.С. является ее сыном. Последний раз она его видела год назад. О том, что ее сын утонул в озере, она узнала от правоохранительных органов.

Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов на берегу озера Песчаное в п.<адрес>, Ж.Р.С. и Ермолаев М.И., которые уже находились в состоянии алкогольного опьянения, выпив примерно по одной рюмке водки, зашли в воду. Она и свидетель №2 остались на берегу. Ермолаев М.И. плавал на расстоянии 2-3 метра от берега, при этом он держался за бревно, а Ж.Р.С. купался чуть дальше. Когда они позвали парней на берег, то она увидела, что Ж.Р.С. поплыл к берегу, а Ермолаев М.И. неожиданно толкнул в его сторону бревно, которое находилось от Ж.Р.С. на расстоянии менее 1 метра. Бревно ударило толстым концом Ж.Р.С. в область лица. Ж.Р.С. ушел под воду. Она крикнула Ермолаеву М.И., чтобы тот спасал Ж.Р.С., так как было видно, что последний тонет. Но Ермолаев М.И. ответил, что если нырнет, то сам останется под водой, и вышел на берег. Свидетель №2 бросилась в воду спасать Ж.Р.С., однако нырнув несколько раз, не нашла его. Пришедший на помощь мужчина тоже не нашел Ж.Р.С.. Она стала звонить в полицию, а Ермолаев М.И. ушел, сказав, что пойдет за документами Ж.Р.С..

Показания свидетеля №2 полностью повторяют показания свидетеля №1 и согласуются с ними.

Из показаний свидетеля №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он, находясь на озере Песчаном по просьбе незнакомой девушки о помощи, пояснившей, что тонет человек, несколько раз нырнул в воду, но вода была мутной и он ничего не увидел.

Из показаний эксперта <данные изъяты> следует, что на основании наружного и внутреннего исследования трупа Ж.Р.С., а так же результатов лабораторных исследований им были сделаны выводы, что смерть Ж.Р.С. наступила в результате механической асфиксии при утоплении. Ссадина в лобной части головы возникла в короткий промежуток времени до наступления смерти, от действия твердого тупого предмета, которым могло быть представленное на экспертизу бревно. Остальные выявленные телесные повреждения на трупе Ж.Р.С. имеют прижизненный характер и причинены не ранее двух суток до дня наступления смерти. Ударное воздействие бревна пришлось непосредственно в лобную часть головы Ж.Р.С. и учитывая размеры и массу бревна, которым был причинен данный удар, не исключена возможность временной дезориентации Ж.Р.С. во времени и пространстве.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что местом происшествия является участок береговой линии озера Песчаное расположенного в п. <адрес> со стороны <данные изъяты> школы. В ходе его осмотра спасателями ГБУ по Псковской области ЧС из озера извлечен труп Ж.Р.С., находившийся на расстоянии 10 метров от береговой линии. На расстоянии 120 метров от места обнаружения трупа Ж.Р.С. по направлению к карьеру, обнаружено и изъято бревно, имеющее в средней части термическое повреждение в виде прогара. (том 1 л.д. 16-22 )

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Ермолаева М.И., следует, что Ермолаев М.И. в присутствии защитника Антонова А.К., находясь на береговой территории озера Песчаное, расположенного в п. <адрес>, полностью воспроизвёл все свои действия, приведшие к причинению смерти по неосторожности Ж.Р.С., при этом дал показания по существу совершенного им преступления. ( том 1 л.д. 74-85 )

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, свидетель №1 находясь на береговой территории озера Песчаное, расположенного в п. <адрес>, полностью воспроизвела все действия Ермолаева М.И., приведшие к причинению смерти Ж.Р.С., очевидцем которых она являлась. (том 1 л.д. 103-113)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бревно, изъятое при осмотре места происшествия – береговой территории озера Песчаное п. <адрес> из-за больших габаритных размеров и невозможности перемещения в первоначальном виде в ходе осмотра распилено на две части размерами 6 метров 30 сантиметров и 6 метров 83 сантиметра. Диаметр камели 56 см. (том 1 л.д. 147-153 )

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть Ж.Р.С. наступила от механической асфиксии, в результате утопления. Ссадина в лобной части головы трупа возникла в короткий промежуток времени до наступления смерти, от действия твердого тупого предмета и относится к незначительным телесным повреждениям. Кровоподтек на переносице был нанесен не ранее двух суток до наступления смерти, возник от действия твердого тупого предмета и относится к незначительным телесным повреждениям. Ссадины на спине и верхней конечности были нанесены также не ранее двух суток до наступления смерти, возникли в результате действия предмета с неровной поверхностью и относятся к незначительным телесным повреждениям. Не исключена возможность образования телесного повреждения в лобной области трупа Ж.Р.С. в результате удара камелью представленного на экспертизу бревна. При ударном воздействии камелью бревна в область лобной части головы потерпевшего не исключена возможность временной дезориентации во времени и пространстве. При судебно-химическом исследовании части крови трупа Ж.Р.С. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9 % - у живых лиц квалифицируется как опьянение тяжелой степени. (том 1 л.д. 162-163 )

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что виновность подсудимого доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства Ермолаев М.И. характеризуется удовлетворительно, преступление совершено им по неосторожности.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

В этих же целях суд считает необходимым отменить Ермолаеву М.И. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Стругокрасненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначения наказания суд применяет правила ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст.58 ч.1п. «а» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить Ермолаеву М.И. в колонии –поселении.

Учитывая факт уклонения Ермолаева М.И. от явки в суд ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.75. 1 ч.1 УИК РФ его необходимо заключить под стражу и направить к колонию –поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ермолаева М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить Ермолаеву М.И. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Стругокрасненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Стругокрасненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив к отбытию <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.75. 1 ч.1 УИК РФ Ермолаева М.И. после вступления приговора в законную силу заключить под стражу и направить в колонию –поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 октября 2011 года.

Вещественные доказательства -2 части бревна уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Стругокрасненский районный суд в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным Ермолаевым М.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Н.Фурман