Дело № 1 – 2 / 2012

П Р И Г О В О Р

п. Струги Красные 30 января 2012 года

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фурман Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Стругокрасненского района Федоренкова А.С.,

защитника Сизых Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Жибарева В.А.,

при секретаре Герусенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Осенью ДД.ММ.ГГГГ Жибарев В.А. на пустыре в <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), сорвал не менее 3 кустов растения конопли, которые сам же посадил летом и за ростом которых наблюдал до их созревания. Измельчив листья, тем самым получил сухое на ощупь, мелко измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключениям химических исследований является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой (в высушенном виде ) 358,94 гр..

По постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ (с изменениями на 07 июля 2011 года) каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список№1)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1и 229 УК РФ (с изменениями на 07.07.2011 года), крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана), (после высушивания до постоянной массы при 110 градусах Цельсия) установлен от 6 грамм до 100 грамм, особо крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана), (после высушивания до постоянной массы при 110 градусах Цельсия), установлен свыше 100 грамм.

Вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 358, 94 гр., Жибарев В.А. принес по адресу: <адрес> <адрес>, п. <адрес>, <адрес>, где хранил на кухне с целью дальнейшего сбыта в срок до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Жибарев В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на лестничной площадке у <адрес> п. <адрес> <адрес> <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> рублей лицу, выступающему в ходе проведения оперативно –розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя под псевдонимом «Олег», упакованное в три свертка из цветной газетной бумаги часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой (в высушенном виде) 13,14 гр., что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты>. «Олег» выступающий в качестве покупателя наркотического средства, находясь в салоне служебной автомашины сотрудников УФСКН России по Псковской области, припаркованной у <адрес> п. <адрес> <адрес> <адрес>, добровольно выдал наркотическое средство канабис(марихуана) массой 13,14 г., оперативным сотрудникам УФСКН России по Псковской области, проводившим оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка», в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

Оставшиеся наркотическое средство каннабис (марихуана в высушенном виде) массой 345,8 г., что образует особо крупный размер, Жибарев В.А. незаконно хранил по адресу: <адрес> <адрес>, п. <адрес>, <адрес> помещении кухни в кухонном гарнитуре во втором отсеке на верхней полке в полимерном пакете белого цвета с надписями красного цвета, с целью дальнейшего сбыта до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин., сотрудниками УФСКН России по Псковской области в ходе проведения обыска у Жибарева В.А. по адресу: <адрес> <адрес>, п. <адрес>, <адрес>, <адрес> было изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном виде 345,8 гр)., что образует особо крупный размер.

В связи с тем, что наркотическое средство каннабис (марихуана) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и обыска в жилище было изъято из оборота, преступление не было доведено Жибаревым В.А. до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Жибарев В.А. покушался на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), массой (в высушенном виде) 358,94гр., что образует особо крупный размер.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал частично, показал суду, что в начале лета ДД.ММ.ГГГГ, на пустыре в д. <адрес> <адрес> <адрес> он посадил в песок семена растения конопли в целях эксперимента, вырастет ли конопля. На пустыре выросло не менее трех кустов растения конопли. В течение лета наблюдал за их ростом. И осенью, когда растения стали высокими, решил, что конопля созрела, сорвал листья, измельчил их, положил в пакет, который отнес в квартиру по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ года на улице в п. <адрес> он кому-то из знакомых сказал, что у него есть марихуана. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у <адрес>, где проживает, его встретил наглядно знакомый парень, который попросил продать ему марихуану в количестве 3 спичечных коробков за <данные изъяты> рублей. Они вместе вошли в подъезд дома, у двери его квартиры под № парень передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей за марихуану. Он взял у парня деньги, пересчитал и вернул ему сдачу в размере <данные изъяты> рублей, сказав, что достаточно <данные изъяты> рублей, при этом он ему вернул среди его денежных купюр свою купюру достоинством <данные изъяты> рублей. Зайдя в свою квартиру, он взял три свертка из бумаги, в которые из полимерного пакета, визуально насыпал марихуану в количестве трех коробков. Вышел на лестничную площадку и отдал парню эти свертки, тот сразу ушел.. Марихуану он продал, так как парень просил его, а так же в связи с тяжелым материальным положением. Полученные деньги потратил на бензин. Сам он наркотики не употребляет. Остальную часть марихуаны он собирался выкинуть его, но забыл это сделать, в связи с большой нагрузкой на работе. И до начала обыска добровольно выдал находящийся на кухне во втором отсеке кухонного гарнитура полимерный пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета - марихуана.

Виновность подсудимого в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела в их совокупности.

Из показаний свидетеля №1 под псевдонимом «Олег» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в п.<адрес> он принимал участие в проведении «проверочной закупки» в качестве покупателя наркотического средства у знакомого ему мужчины по имени В. Сотрудниками наркоконтроля ему были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данные купюры были предварительно отксерокопированы, на ксерокопии он и понятые расписались. Сразу после этого около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вышел из автомашины и направился к <адрес> п. <адрес> <адрес> <адрес>, где он встретился с В.. Они зашли в подъезд <адрес> п. <адрес> и прошли на первый этаж, где остановились около квартиры, номера которой он не помнит. Он передал В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Тот пересчитал их, после чего отдал ему <данные изъяты> рублей, из тех денег, которые он (Олег) передал тому, и еще <данные изъяты> рублей своих, пояснив при этом, что <данные изъяты> рублей достаточно. После чего В. зашел в квартиру, номер которой он (Олег) не помнит, но знает, что в данной квартире проживает В.. Примерно через одну минуту В. открыл входную дверь в квартиру и передал ему три свертка из цветной бумаги, с находящимся внутри каждого растительным веществом марихуаной. После чего он (Олег) вышел из подъезда <адрес> п. <адрес> и направился к автомашине, стоящей у <адрес> в которой находились сотрудники наркоконтроля и понятые. В салоне автомашины он добровольно выдал три свертка из цветной газетной бумаги, с находящимися внутри каждого растительным веществом зеленого цвета. При этом он пояснил, что приобрел данное вещество, как наркотическое средство марихуана за <данные изъяты> рублей, у мужчины по имени В.. Также он выдал деньги в размере <данные изъяты> рублей, пояснив при этом, что В. вернул данные деньги, сказав, что эта сдача.

Из показаний свидетеля №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в п.<адрес> он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого. Ему представили мужчину по имени Олег и пояснили, что он будет участвовать в данном ОРМ в качестве покупателя. С него и второго молодого человека были взяты подписки о неразглашении и разъяснены права и обязанности. Затем в присутствии его и второго молодого человека был произведен личный досмотр Олега. В ходе личного досмотра у Олега были вывернуты карманы. При нем находился мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка, которые были осмотрены и ему оставлены. Далее в их присутствии были осмотрены деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С данных купюр предварительно были сняты копии, на которых все присутствующие расписались. Сразу после этого Олег вышел из автомашины и направился в сторону <адрес> п. <адрес> <адрес> <адрес>, где зашел за данный дом и скрылся из их поля зрения. Примерно через минут 15-20 Олег вернулся к ним в автомашину. В салоне автомашины Олег в их присутствии добровольно выдал три свертка из цветной бумаги, с находящимся внутри каждого растительным веществом зеленого цвета. При этом он пояснил, что данное вещество (марихуана) приобрел у мужчины по имени В за <данные изъяты> рублей. Также В дал сдачу в размере <данные изъяты> рублей. Наркотическое средство находилась в трех свертках из цветной газетной бумаги. После этого в салоне автомашины сотрудник наркоконтроля в присутствии его и второго понятого произвел личный досмотр Олега. При проведении досмотра у него были вывернуты карманы, но в них ничего не было. При нем находилось только мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка, которые ранее были осмотрены и ему оставлены. (том1 л.д.73-75)

Из показаний свидетеля №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в п.<адрес> он принимал участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли понятого. Данные им показания в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании полностью повторяют и согласуются по обстоятельствам и результатам проведенного в указанный день ОРМ с показаниями свидетеля №2 (Том №1 л.д. 76-78)

Из показаний свидетеля №4 следует, что он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам 4-го отдела в УФСКН России по Псковской области. ДД.ММ.ГГГГ в п<адрес> проводилось ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства. В служебную автомашину были приглашены понятые, которые должны были засвидетельствовать факт проведения ОРМ, покупатель под псевдонимом «Олег». На данной автомашине они проехали к <адрес> п. <адрес>. В салоне автомашины всем были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. В салоне автомашины сотрудник досмотрел Олега. В ходе досмотра у него были вывернуты карманы, но в них ничего запрещенного к обороту не было. При нем находился телефон, пачка сигарет и зажигалка. Для проведения ОРМ были осмотрены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые были предварительно отксерокопированы, номера и серии купюр были записаны в акт и сверены понятыми. Сразу после этого закупщик Олег вышел из автомашины и направился в сторону <адрес> п. <адрес>, зашел за данный дом и скрылся из поля их зрения. Примерно через 15-20 минут Олег вернулся к ним в автомашину. В автомашине он добровольно выдал три свертка из цветной газетной бумаги, с находящимися внутри каждого растительным веществом зеленого цвета. При этом пояснил, что приобрел данное вещество как наркотическое средство –марихуана, у мужчины по имени В за <данные изъяты> рублей. Также Олег выдал деньги в сумме <данные изъяты> рублей и пояснил, что эти деньги ему вернул В. на сдачу. Данные свертки были изъяты и упакованы. После этого сотрудниками УФСКН России по Псковской области был проведен повторный досмотр Олега. В ходе которого ничего обнаружено не было.(том №1,л.д.79-81)

Из показаний свидетеля №5 следует, что работает в должности оперуполномоченного делам 4-го отдела в УФСКН России по Псковской области. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» Данные им показания в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании полностью повторяют и согласуются по обстоятельствам и результатам проведенного в указанный день ОРМ с показаниями свидетеля №4. (том №1 л.д.82-85)

Из показаний свидетеля №6 следует, что он работает опер уполномоченным УФСКН России по Псковской области. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут им и сотрудниками УФСКН России по Псковской области свидетелем №7 и П.Т.С., Ф.И.А. с участием свидетеля №10 был проведен обыск в жилище Жибарева В.А. по адресу: п. <адрес> <адрес>. Для проведения обыска в качестве понятых были приглашены Свидетель №8 и Свидетель №9Перед началом обыска Жибаревым было предъявлено постановление о разрешении производства обыска в жилище. Жибареву было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, деньги, добытые преступным путем, наркотические средства, психотропные вещества и т.д. Жибарев В.А. сказал, что в квартире хранит наркотическое средство марихуана. При проведении обыска Жибарев В.А. прошел на кухню и указал на второй отсек кухонного гарнитура, где на верхней полке находился полимерный пакет с надписями красного цвета, с измельченной растительной массой зеленого цвета. Пакет с растительной массой зеленого цвета был изъят и упакован в полимерный пакет. (том1 л.д. 247-248)

Из показаний свидетеля Свидетеля №7 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 4 отдела УФСКН России по Псковской области. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении обыска в жилище у Жибарева В.А. по адресу: п. <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данные им показания в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании полностью повторяют и согласуются по обстоятельствам и результатам проведенного в указанный день обыска с показаниями свидетеля №6. (том1 л.д. 249-250)

Из показаний свидетеля №8следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками УФСКН России по Псковской области в присутствии его, Свидетеля №9 свидетеля №10 был проведен обыск в жилище Жибарева В.А. по адресу: п. <адрес>, <адрес>. Перед началом обыска Жибаревым было предъявлено постановление о разрешении производства обыска в жилище. Жибареву В.А. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, деньги, добытые преступным путем, наркотические средства, психотропные вещества и т.д. Жибарев В.А. сказал, что в квартире хранит наркотическое средство марихуана. При проведении обыска Жибарев В.А. прошел на кухню и указал на второй отсек кухонного гарнитура, где на верхней полке находился полимерный пакет с надписями красного цвета, с измельченной растительной массой зеленого цвета. Пакет с растительной массой зеленого цвета был изъят и упакован в полимерный пакет. (том№2 л.д.1-2)

Из показаний свидетеля №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска у Жибарева В.А. по адресу: <адрес> <адрес>, п. <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данные им показания в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании полностью повторяют и согласуются по обстоятельствам и результатам проведенного в указанный день обыска с показаниями свидетеля №8.( том №2 л.д. 3-4)

Свидетель №10 суду показала, что она является женой Жибарева В.А.. ДД.ММ.ГГГГ в их квартире в п. <адрес>, <адрес> был проведен обыск. Перед началом обыска Жибареву В.А. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, деньги, добытые преступным путем, наркотические средства, психотропные вещества и т.д. Жибарев В.А. сказал, что в квартире хранит наркотическое средство марихуана, прошел на кухню и указал на второй отсек кухонного гарнитура, где на верхней полке находился полимерный пакет с надписями красного цвета «<данные изъяты>», с измельченной растительной массой зеленого цвета. Этот пакет был изъят. Супруг был очень расстроен и подавлен. ДД.ММ.ГГГГ супруг ей рассказал, что летом ДД.ММ.ГГГГ на пустыре в д. <адрес> он вырастил несколько кустов растений конопли для эксперимента, вырастут или нет. Так же рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ года вечером в подъезде дома он продал какому-то парню за <данные изъяты> рублей три бумажных свертка с наркотиком марихуана, которую взял с кухонного гарнитура. В разговоре с ней супруг осуждал свой поступок. Пояснила так же, что к ним ни когда не приходили люди, которым супруг передавал что-либо за деньги.

Рапортом обнаружения признаков преступления, зарегистрированным в КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ году около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, неустановленное лицо по имени В. на лестничной площадке <адрес> п. <адрес> незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 13,14 грамм. (том №1 л.д.24)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после проведения ОРМ «проверочная закупка» в следственный отдел УФСКН России по Псковской области были переданы в законном порядке результаты ОРД, наркотические средства и другие предметы. (том№1 л.д. 22-23)

Рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по имеющейся оперативной информации неустановленное лицо по имени В, проживающий в п. <адрес>, занимался сбытом наркотического средства марихуана в крупном размере в п. <адрес> <адрес> <адрес> и, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам оперативной службы УФСКН России по Псковской области разрешено проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица по имени В.. (том №1 л.д.25)

Постановлением о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником УФСКН России по Псковской области, из которого следует, что в установленном законом порядке будет проводиться ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица по имени В. (том №1 л.д. 26)

Актом досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка», используемого транспортного средства, передачи технических и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что перед проведением ОРМ лицо, выступающее в роли покупателя наркотического средства под псевдонимом Олег, было досмотрено. В ходе проведения личного досмотра у Олега при себе находился мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка, предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. После проведения личного досмотра Олегу были вручены активированные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 5 штук (№), (№), (№), (№), купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 2 штук (№), (№) для приобретения наркотического средства. (том №1 л.д. 30-32)

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после проведения ОРМ «проверочная закупка» лицо, выступающее в роли покупателя наркотического средства под псевдонимом «Олег», добровольно выдал три свертка из фрагментов газетой бумаги с рисунками и надписями разного цвета, в каждом из которых находилось сухое на ощупь, мелко измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое он приобрел как наркотическое средство каннабис (марихуана) у мужчины по имени В. за <данные изъяты> рублей, на лестничной площадке у <адрес> п. <адрес> <адрес> <адрес>. Три свертка с веществом были упакованы в конверт, конверт опечатан. Олег добровольно выдал деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюру достоинством <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), 2 купюры достоинством <данные изъяты> рублей ( №), (№), купюру достоинством <данные изъяты> рублей (№) как сдачу за наркотическое средство (марихуана). Далее Олег был досмотрен, при проведении его личного досмотра при нем находился тот же мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка, предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. (том№1 л.д. 33)

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование сухое на ощупь, мелко измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составляет13,14 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,10 гр. представленного вещества. После проведения исследования вещество помещено в три свертка из газетной бумаги, упаковано в первоначальный пакет и опечатано печатью «Экспертно-криминалистический отдел» УФСКН России по Псковской области. Первоначальная упаковка помещена в пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, упакована, опечатано печатью «Экспертно-криминалистический отдел» УФСКН России по Псковской области и передана на дактилоскопическое исследование. (том№1 л.д. 38-40)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное сухое на ощупь, мелкоизмельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в трех свертках, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составит 12,87 гр. В процессе исследования израсходовано 0,10 гр. вещества от каждого объекта. После проведения исследования вещество помещено в первоначальную упаковку, упаковано и опечатано печатью «Экспертно-криминалистический отдел» УФСКН России по Псковской области. (том №1 л.д. 48-50)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ- конверта с находящимися тремя свертками из фрагментов газетной бумаги, содержащими вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством канабисом (марихуана) (том №1 л.д.52-53)

Постановлением о признании и приобщении вещества, являющегося наркотическим средством канабисом (марихуана), упакованного в три свертка из фрагментов газетной бумаги и опечатанных в конверт, в качестве вещественного доказательства. ( том№1 л.д. 54).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ- пакета следует, что внутри пакета находятся три свертка из фрагментов газетной бумаги белого цвета, на которых изображены рекламные объявления в виде цветных стилизованных изображений и печатный текст (первоначальная упаковка наркотического средства). (том№1 л.д.56-57)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ- следует, что в качестве вещественного доказательства приобщены к делу три свертка из фрагментов газетной бумаги белого цвета, на которых изображены рекламные объявления в виде цветных стилизованных изображений и печатный текст (первоначальная упаковка наркотического средства). (том № 1 л.д. 58)

Из протокола осмотра предметов (документов) конверта следует, что внутри конверта находятся деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюра достоинством <данные изъяты> рублей (№), 2 купюры достоинством <данные изъяты> рублей (№), (№), купюра достоинством <данные изъяты> рублей (№), добровольно выданных Олегом как сдача за наркотическое средство каннабис (марихуана). (том№1 л.д. 60-62)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей рублей, купюра достоинством <данные изъяты> рублей (№), 2 купюры достоинством <данные изъяты> рублей (№), (№), купюра достоинством <данные изъяты> рублей (№) упакованных в конверт, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.(т.1,л.д63)

Из протокола опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из представленных в протоколе опознания по фотографии трех фотографий мужчин свидетель под псевдонимом Олег указал на мужчину, фотография которого в фототаблице по<адрес>. При этом свидетель «Олег» пояснил, что данного мужчину он знает по имени В., который ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке на первом этаже <адрес> п. <адрес> <адрес> <адрес>, продал ему за <данные изъяты> рублей три свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), опознал В. по внешним признакам и чертам лица. (том №1 л.д.69-72)

Из заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жибарев В.А. не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении. (т.1,л.д.66)

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в законном порядке для приобщения к материалам уголовного дела в СО УФСКН России по Псковской области предоставлен диск CD-R№ с записью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1,л.д.87-88)

Из протокола осмотра предметов (документов)- диска с записью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на диске осуществлена запись хода ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ На видеозаписи зафиксирована встреча «Олега» с мужчиной по имени В на первом этаже <адрес> п. <адрес> <адрес> <адрес>,., непосредственная передача В денежных средств «Олегом», а также передача наркотического средства В. «Олегу». (том№1 л.д.89-93)

Протоколом осмотра диска, с участием обвиняемого Жибарева В.А., его защитника Сизых Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на диске имеется запись хода ОРМ «проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ, и Жибарев В.А. подтвердил факт передачи им наркотического средства марихуана в трех свертках после получения денежных средств. (том№ л.д.16-18)

Постановлением о признании и приобщении записи хода ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся на диске CD-R№с в качестве вещественного доказательства. (том№1 л.д.94)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Жибарев В.А. в присутствии понятых и адвоката указал на место в д. <адрес> <адрес> <адрес>, где вырастил кусты растения конопли, из которых сделал марихуану. Указал на место в <адрес> <адрес> п. <адрес> <адрес> <адрес>, где на кухне на втором отсеке кухонного стола хранил марихуану в пакете. Указал на место на лестничной площадке <адрес>. <адрес> <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ продал наглядно знакомому мужчине за <данные изъяты> рублей 3 бумажных свертка с марихуаной, которую взял из квартиры по месту жительства. (том№2 л.д. 8-15)

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками УФСКН России по Псковской области в присутствии понятых был проведен обыск в жилище у Жибарева В.А. по адресу: <адрес> <адрес>, п. <адрес>, <адрес>, <адрес> Жибарев В.А. добровольно выдал в квартире на кухне второго отсека кухонного гарнитура полимерный пакет белого цвета с надписями красного цвета, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета –марихуана. Пакет с марихуаной был упакован в пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати, участвующие лица расписались на бирке, пакет был опечатан. (том1 л.д. 107-122)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу сухое на ощупь, мелко измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете белого цвета с надписями красного цвета, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составит 345,8 грамма. В процессе исследования израсходовано 2 г. представленного вещества. После проведения исследования вещество помещено в полупрозрачный пакет из полимерной пленки темно-серого цвета, а затем в первоначальный пакет из полимерной пленки темно-серого цвета, а затем в первоначальный пакет и опечатано печатью «экспертно-криминалистический отдел» УФСКН России по Псковской области. Пакет из полимерной пленки белого цвета с надписью красного цвета (первоначальная упаковка) помещен в пакет из бесцветной прозрачной пленки и опечатан печатью «экспертно-криминалистический отдел» УФСКН России по Псковской области. (том№1 л.д. 125-127)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внутри пакета находится полупрозрачный пакет из полимерной пленки темно-серого цвета, внутри которого находится сухое на ощупь, мелко измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством канабисом (марихуана). ( том№1 л.д. 129-130)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуана) общей массой вещества391 гр. приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (том №1 л.д. 131)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внутри пакета находится полимерный пакет белого цвета с надписями красного цвета (первоначальная упаковка наркотического средства). (том№1 л.д. 232-234)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГследует, что пакет, внутри которого находится полимерный пакет белого цвета с надписями красного цвета (первоначальная упаковка наркотического средства) приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том№1 л.д.235)

Все представленные суду, исследованные и указанные в приговоре доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

Оперативно-розыскные действия в отношении подсудимого проводились в соответствии с законом, результаты оперативно- розыскной деятельности переданы следователю в установленном порядке, проверены следователем и судом, то есть эти результаты отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности послужили поводом и основанием к возбуждению уголовного дела и были использованы при доказывании преступления. Проводимые действия имели цель выявления, предупреждения, раскрытия преступлений и установления лица, его совершившего.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что виновность подсудимого доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть покушение на совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, совершенное Жибаревым В.А. не было доведено до конца, поскольку его действия полностью контролировались сотрудниками УФСКН, реализованное и хранящееся подсудимым наркотическое средство было изъято из свободного гражданского оборота.

Утверждение подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства в особо крупном размере опровергается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Жибарев В.А. показал, что хранил наркотическое средство у себя дома для дальнейшей продажи. Данные показания оглашены в судебном заседании. Жибарев В.А. объяснил их как данными им в состоянии стресса и усталости, поскольку допрос проводился поздно вечером в <адрес>, куда он поехал после проведенного у него обыска на своем автомобиле. Однако, суд не усматривает нарушений норм УПК РФ при проведении указанного выше допроса, допрос Жибарева В.А. проведен в присутствии его защитника, протокол допроса ими прочитан лично, замечаний к протоколу от Жибарева В.А. и его защитника не поступило.

Кроме того, вывод суда о доказанности намерения подсудимым сбыта всей массы находящегося у него наркотического средства основывается на приведением им в пригодное для непосредственного употребления в качестве наркотического средства всех собранных листьев конопли, сообщением знакомым о имеющейся у него марихуаны, количеством наркотического средства, изъятием подсудимым его части из общей массы для сбыта ДД.ММ.ГГГГ, а так же том факте, что подсудимый не употребляет наркотики, а использование марихуаны в иных целях не предусмотрено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый совершил неоконченное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает частичное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления.

Чистосердечное раскаяние выразилось в том, что оценивая свои незаконные действия, подсудимый указал, что полностью осознал свою вину, тяжесть совершенного преступления и опасность для общества, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая за исключительное обстоятельство совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из закона, одной из основных целей наказания является исправление осужденного. Наказание в виде реального лишения свободы может быть назначено только в том случае, если иным способом достичь исправления невозможно.

Из представленных суду данных о личности Жибарева В.А. следует, что по месту жительства и месту работы он характеризуется положительно, социально адаптирован, работает продолжительное время на одном и том же месте, имеет семью, воспитывает и материально содержит сына студента. Реальное лишение свободы подсудимого при таких обстоятельствах повлечет разрыв установившихся социальных, родственных и семейных связей на период его заключения, что, по мнению суда не будет способствовать его исправлению. Поведение подсудимого в ходе судопроизводства указывает на то, что раскаяние в содеянном является искренним. Оснований полагать, что подсудимый, находясь на свободе совершит новые преступления, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только с применением меры наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбытия на основании ст.73 УК РФ и без применения дополнительных мер наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и признание судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства- активное способствование раскрытию преступления, при назначении наказания Жибареву В.А. суд применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд при назначении наказания применяет правила ст.66 УК РФ, регулирующей назначение наказания за неоконченное преступление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым вещественное доказательство по делу - наркотическое средство по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Жибарева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

Возложить на Жибарева В.А. на время испытательного срока обязанность 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по Стругокрасненскому району для регистрации.

Меру пресечения в отношении Жибарева В.А. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу : наркотическое средство общей массой вещества 14 гр. и 391 гр., три свертка из листов газетной бумаги, полимерный пакет белого цвета,–уничтожить, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Псковской области вернуть в Управления ФСКН России по Псковской области, диск CD-R с записью оперативно-розыскных мероприятий хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий Т.Н.Фурман