ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-17/2012

п. Струги Красные 24 мая 2012 г.

Стругокрасненский районный суд Псковской области

в составе:

судьи Карповой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стругокрасненского района Темирбулатовой М.П.

подсудимого Бровко Н.Е.,

защитника адвоката Антонова А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Б.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Бровко Н. Е.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Бровко Н.Е. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., водитель Бровко Н.Е., управляя в утомленном состоянии, принадлежащим ему, технически исправным транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя со скоростью 100 км/час по автодороге <адрес> – <адрес> в сторону <адрес>, перевозя пассажира Б., на 223 км. указанной автодороги, на территории <адрес>, уснул за рулем автомашины, в связи с чем потерял контроль за управлением автомобиля, который сместился на обочину встречной полосы движения, съехал в кювет и перевернулся.

Своими действиями Бровко Н.Е. нарушил требования пунктов:

2.7 ПДД РФ – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения,

п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 10.3 ПДД РФ - вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.,

п. 1.4. ПДД РФ – из которого следует, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п. 9.1. ПДД РФ - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Б. получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Бровко Н.Е. свою вину в совершении вышеуказанного преступного деяния признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Квалификацию его действий органами предварительного следствия по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд находит правильной.

В суд поступило ходатайство от защитника обвиняемого Бровко Н.Е. - адвоката Антонова А.К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель, подсудимый Бровко Н.Е., потерпевшая Б. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Бровко Н.Е. положительно характеризуется по месту работы, совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он осознал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Подсудимый Бровко Н.Е. и потерпевшая Б. по отношению к друг другу являются супругами, имеют на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

На основании вышеизложенного, статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Бровко Н.Е. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Бровко Н.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ прекратить по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бровко Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н.з. <данные изъяты> – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

СУДЬЯ: М. В. Карпова. Постановление вступило в законную силу 04.06.2012 г.