п. Струги Красные 18 июля 2011 года Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием представителя заявителя Ивановой Е. В.,

заместителя прокурора Стругокрасненского района Моховиковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации сельского поселения «Цапельская волость» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Стругокрасненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию сельского поселения «Цапельская волость» возложена обязанность по выполнению требований пунктов 27, 90, 94, 112, 114 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 313 от 18.06.2003 г., путем организации освещения в ночное время суток в д. <адрес>, д. <адрес>, оборудования указателей к пожарным водоисточникам и по направлению к ним в д. <адрес>, д. <адрес>, д. <адрес>, д. <адрес>, д. <адрес>, оборудования около водоисточников в д. <адрес>, д. <адрес>, д. <адрес>, д. <адрес>, д. <адрес> площадки для установки пожарного автомобиля, подготовки минерализованной противопожарной полосы в д. <адрес>, установления средства звукового оповещения людей в случае возникновения пожара в д. <адрес>, д. <адрес>, д. <адрес>, д. <адрес>, д. <адрес>.

Администрация сельского поселения «Цапельская волость» обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Администрации сельского поселения «Цапельская волость» Иванова Е. В. поддержала заявление, указывая, что решением Стругокрасненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию сельское поселение «Цапельская волость» была возложена обязанность по выполнению требования Правил Пожарной безопасности. Для выполнения указанных конкретных требований Администрации необходимы денежные средства в сумме около <данные изъяты> руб. Однако на сегодняшний день в распоряжении Администрации числятся <данные изъяты>.руб. на статьях бюджета, которые возможно направить на исполнение решения суда. На эти деньги она заказала таблички-указатели пожарных водоемов. Остальные мероприятия выполнить невозможно без получения денежной дотации из района, куда она уже послала заявку.

В судебном заседании прокурор выступил против предоставления отсрочки Администрации Цапельской волости, так как вмененные судом в обязанность Администрации Цапельской волости мероприятия являются жизненно необходимыми, от их выполнения зависит безопасность граждан во время возникновения чрезвычайных ситуаций и они не могут быть отложены.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассматривавший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что действительно у Администрации СП «Цапельская волость» временно нет средств для исполнения решения суда. Доказательств обратного суду не представлено. В то же время суд считает, что отсрочка исполнения решения суда по выполнению требований Правил Пожарной безопасности на один год является противоречащей жизненно важным интересам граждан-жителей деревень сельского поселения «Новосельская волость». Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявление Администрации Цапельской волости частично, предоставив отсрочку исполнения решения суда на два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить Администрации сельского поселения «Цапельская волость» отсрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Е. В. Богданова