Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 г. п. Струги Красные Струго-Красненский районный суд Псковской области в составе: судьи Карповой М.В., при секретаре Изместьевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Госавтоинспекции ГУВД по г. <адрес> и <адрес> области к Гусейнову Ю. Б. о взыскании <данные изъяты> рублей, У С Т АН О В И Л : Управление Госавтоинспекции ГУВД по <адрес> и <адрес> области обратилось в суд с иском к Гусейнову Ю.Б. о взыскании <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Управление Госавтоинспекции ГУВД по г. <адрес> и <адрес> перечислило на лицевой счет ФИО2 единовременное пособие в размере <данные изъяты> денежного содержания её погибшего супруга ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. Данная выплата была произведена в соответствии с требованиями ст. 29 Закона РФ «О милиции», согласного которой, в случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности либо его смерти до истечения одного года после увольнения со службы вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы, семье погибшего (умершего) и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере <данные изъяты> денежного содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц. Причиной послужившей основанием к производству выплаты явилась гибель ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП инспектора ДПС капитана милиции ФИО1. Виновником ДТП являлся Гусейнов Ю. Б., который ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> Городским Судом <адрес> области по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Установление причинной связи между телесным повреждением, полученным при исполнении служебных обязанностей и смертью, повлекло для Управления Госавтоинспекции обязанность по выплате указанной в иске денежной суммы. В связи с тем, что выплата произведена на основании Закона РФ «О милиции», Закон требует взыскания выплаченной суммы с виновных лиц, смерть сотруднику Управления Госавтоинспекции ГУВД по <адрес> и <адрес> области причинена источником повышенной опасности, истец просит взыскать выплаченную ФИО2 сумму, в размере <данные изъяты> руб., с ответчика. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Стефанский А.В. поддержал исковые требования, кроме вышеизложенного суду пояснил, что Управление Госавтоинспекции ГУВД по <адрес> и <адрес> области, как возместившее вред, причиненный другим лицом, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, в связи с чем они просят взыскать выплаченное ими возмещение супруге ФИО1- ФИО2 в сумме <данные изъяты> с Гусейнова Ю.Б.в полном объеме. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен должным образом, согласно заявления, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Гусейнов Ю.Б. и его представитель Кисляк П.В. исковые требования не признали. Суду пояснили, что выплата единовременного пособия семье погибшего ФИО2 производилась за счет средств бюджета <адрес> области, поэтому никакого имущественного вреда от произведенных выплат у истца не наступило. Кроме того, в настоящее время вступил в силу Закон «О полиции», которым не предусмотрено взыскание выплаченных сумм с виновных лиц. Просят также учесть материальное положение Гусейнова Ю.Б. и то, что им добровольно был возмещен потерпевшей ФИО2 моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.. Третье лицо, представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть иск в их отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Как следует из приговора <адрес> городского суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Ю.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, на автодороге «<адрес> – <адрес>» в <адрес> районе, <адрес> области, выехал на правую обочину по ходу движения своего автомобиля, где совершил наезд на пешехода ФИО1, инспектора № роты ОБ № ДПС ГИБДД ГУВД <адрес> и <адрес> области, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ от полученных тяжких телесных повреждений умер в отделении реанимации МУЗ « <адрес> ЦРБ». Согласно Заключения по результатам служебной проверки по факту смерти сотрудника ОБ ДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть инспектора ДПС № роты ОБ ДПС ГИБДД № прапорщика милиции ФИО1 наступила в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении служебных обязанностей. Как следует из протокола заседания комиссии УГИБДД МОБ ГУВД по рассмотрению документов на выплату единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение материального ущерба в случае гибели ( смерти) или получения увечья сотруднику УГИБДД ГУВД <адрес> и <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия признала смерть ФИО1 от военной травмы и приняла решение о выплате единовременного пособия в размере <данные изъяты> денежного содержания ФИО1 в равных долях его жене ФИО2, сыну ФИО8. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено <данные изъяты> руб.. В соответствии со ст. 29 Закона РФ « О милиции» от 18.04.1991 N 1026-1 (ред. от 27.07.2010), действующей до 01 марта 2011 г, то есть в период возникших спорных правоотношений, в случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности либо его смерти до истечения одного года после увольнения со службы вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы, семье погибшего (умершего) и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц. В обеспечение исполнения положений указанной нормы закона Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15.10.1999 г. № 805 была утверждена Инструкция « О порядке возмещения ущерба в случае гибели ( смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имущества сотрудника органов внутренних дел и его близких». Пунктом 31 Инструкции предусмотрено, что орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, принимает меры к взысканию этой суммы в установленном законом порядке с виновных юридических или физических лиц. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 настоящего Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет права обратного требования (регресса) к этом лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, требования истца являются обоснованными. Однако, учитывая материальное положение ответчика: ( последний является индивидуальным предпринимателем, доходов от своей деятельности не имеет, на иждивении содержит несовершеннолетних внуков, родители которых проживают отдельно, имеет на настоящее время остаток по займу в сумме <данные изъяты> руб. в КПК «<данные изъяты>»), а также принимая во внимание выплату им в добровольном порядке семье погибшего ФИО2 морального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., суд полагает необходимым применить ч.3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которой суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, и уменьшить размер возмещения вреда в пользу истца до <данные изъяты> руб.. Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Гусейнова Ю. Б. в пользу Управления Госавтоинспекции ГУВД по городу <адрес> и <адрес> области <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня оглашения. СУДЬЯ М.В.КАРПОВА