ЗАОЧНОЕ Дело № 2-36/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 апреля 2011 года п. Струги Красные судьи Богдановой Е. В., при секретаре Васильевой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу к Целиховичу А.Л. о взыскании транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ год, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Целиховичу А.Л. о взыскании транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ год, указывая, что Целихович А.Л. имеет в собственности транспортные средства: марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> Инспекцией был исчислен налогоплательщику транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. Расчет налога был произведен следующим образом. Согласно п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно п.1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ, соответственно, в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Согласно ст. 2 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. «О транспортном налоге» на территории Санкт-Петербурга действуют налоговые ставки в следующих размерах, применительно к указанным выше автомашинам: <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> - мощность двигателя <данные изъяты> л.с, соответственно налоговая ставка составляет <данные изъяты> руб. с каждой л.с.; <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> - мощность двигателя <данные изъяты> л.с, соответственно налоговая ставка составляет <данные изъяты> руб. с каждой л.с.; <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> - мощность двигателя <данные изъяты> л.с., соответственно налоговая ставка составляет <данные изъяты> руб. с каждой л.с.; <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> - мощность двигателя <данные изъяты> л.с, соответственно налоговая ставка составляет <данные изъяты> руб. с каждой л.с.; <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> - мощность двигателя <данные изъяты> л.с, соответственно налоговая ставка составляет <данные изъяты> руб. с каждой л.с. Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно п. 2 данной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Согласно п.З ст.362 НК РФ в случае снятия с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производятся с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. Таким образом, расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ. составил: <данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты> То есть всего сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1-3 ст. 362 НК РФ, ст. 2, 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» и в соответствии с п. 3 ст.363 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № по почте заказным письмом. В нарушение ст. 357 НК РФ налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок, в связи с чем ему в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога и пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Таким образом, итоговый размер пени составил <данные изъяты> руб. До настоящего времени установленная пп.1 п. 1 ст.23 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщиком не выполнена. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу просила взыскать с Целиховича А.Л. транспортный налог в размере <данные изъяты> рубля за счет имущества, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей за счет имущества, а также возложить судебные издержки на ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. В связи с этим и с учетом согласия истца на заочное рассмотрение дела, судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу обоснованными и подлежащими удовлетворению. Конституций РФ закреплена обязанность каждого гражданина РФ платить законно установленные налоги и сборы (ст.57 Конституции РФ). Этот же принцип повторен в ст.3 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ней: «Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога». В соответствии со ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Ст.356 Налогового кодекса РФ определяет сущность транспортного налога: «Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации». При этом налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. А ст. 358 Налогового кодекса РФ определяет, что является объектом транспортного налогообложения. Это автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истцом предъявлены в суд документы, подтверждающие, что на Целихович А.Л. в ГИБДД Санкт-Петербурга зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. (л.д.13); автомобиль <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. (л.д.14); автомобиль <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. (л.д. 15), автомобиль <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с (л.д.16); автомобиль <данные изъяты> c мощностью двигателя <данные изъяты> л.с (л.д.17). Согласно п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов РФ, соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Истцом представлены налоговые ставки, установленные ст.2 Закона Санкт-Петербурга №487-53 от 04.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Санкт-Петербурга», а также расчет транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за каждый автомобиль (л.д.11). В соответствии с этим расчетом общая сума транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащая уплате в бюджет ответчиком составляет <данные изъяты> руб. Истцом также представлены доказательства надлежащего извещения ответчика о необходимости выплатить указанную сумму налога. Это налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), списки почтовой корреспонденции на отправку (л.д.8,10). Из указанных документов, а также искового заявления следует, что до настоящего времени транспортный налог не уплачен ответчиком, то есть им не выполнена обязанность, установленная Конституцией РФ и Налоговым кодексом (ст.23). Таким образом, и с учетом того, что обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности по налогам является правом, предоставленным ему ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд считает эти требования подлежащими удовлетворению. Также подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме <данные изъяты>., начисленной в соответствии со ст. 75, ст. 76 НК РФ. Указанные статьи предусматривают начисление пени в случае, если налогоплательщик уплачивает причитающуюся ему сумму налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством. При этом пеня начисляется за каждый день просрочки начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Таким образом, итоговый размер пени по расчету, предоставленному истцом, составил <данные изъяты> руб. (л.д.12). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу удовлетворить. Взыскать с Целиховича А.Л. транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. на р/с <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу <адрес> БИК <данные изъяты> код <данные изъяты>, <данные изъяты>. Получатель УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС России №16 по СПб) ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>; Взыскать с Целиховича А.Л. пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. на р/с <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу <адрес> БИК <данные изъяты> код <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>. Получатель УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС России № по СПб) ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>. Взыскать с Целиховича А.Л. госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении указанных сроков его обжалования. Судья: Е. В. Богданова