Заочное решение Стругокрасненского районного суда от 04.04.2011 г.



ЗАОЧНОЕ Дело № 2-36/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе

судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу к Целиховичу А.Л. о взыскании транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Целиховичу А.Л. о взыскании транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ год, указывая, что Целихович А.Л. имеет в собственности транспортные средства: марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>

Инспекцией был исчислен налогоплательщику транспортный налог в размере <данные изъяты> руб.

Расчет налога был произведен следующим образом. Согласно п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ, соответственно, в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст. 2 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. «О транспортном налоге» на территории Санкт-Петербурга действуют налоговые ставки в следующих размерах, применительно к указанным выше автомашинам:

<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> - мощность двигателя <данные изъяты> л.с,

соответственно налоговая ставка составляет <данные изъяты> руб. с каждой л.с.;

<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> - мощность двигателя <данные изъяты>

л.с, соответственно налоговая ставка составляет <данные изъяты> руб. с каждой л.с.;

<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> - мощность двигателя <данные изъяты> л.с., соответственно налоговая ставка составляет <данные изъяты> руб. с каждой л.с.;

<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> - мощность двигателя <данные изъяты> л.с, соответственно налоговая ставка составляет <данные изъяты> руб. с каждой л.с.;

<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> - мощность двигателя <данные изъяты> л.с, соответственно налоговая ставка составляет <данные изъяты> руб. с каждой л.с.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно п. 2 данной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п.З ст.362 НК РФ в случае снятия с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производятся с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Таким образом, расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ. составил: <данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты> То есть всего сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1-3 ст. 362 НК РФ, ст. 2, 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» и в соответствии с п. 3 ст.363 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление по почте заказным письмом.

В нарушение ст. 357 НК РФ налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок, в связи с чем ему в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было выставлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога и пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Таким образом, итоговый размер пени составил <данные изъяты> руб.

До настоящего времени установленная пп.1 п. 1 ст.23 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщиком не выполнена.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу просила взыскать с Целиховича А.Л. транспортный налог в размере <данные изъяты> рубля за счет имущества, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей за счет имущества, а также возложить судебные издержки на ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. В связи с этим и с учетом согласия истца на заочное рассмотрение дела, судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Конституций РФ закреплена обязанность каждого гражданина РФ платить законно установленные налоги и сборы (ст.57 Конституции РФ). Этот же принцип повторен в ст.3 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ней: «Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога».

В соответствии со ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Ст.356 Налогового кодекса РФ определяет сущность транспортного налога: «Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации».

При этом налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. А ст. 358 Налогового кодекса РФ определяет, что является объектом транспортного налогообложения. Это автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцом предъявлены в суд документы, подтверждающие, что на Целихович А.Л. в ГИБДД Санкт-Петербурга зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. (л.д.13); автомобиль <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. (л.д.14); автомобиль <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. (л.д. 15), автомобиль <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с (л.д.16); автомобиль <данные изъяты> c мощностью двигателя <данные изъяты> л.с (л.д.17).

Согласно п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов РФ, соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Истцом представлены налоговые ставки, установленные ст.2 Закона Санкт-Петербурга №487-53 от 04.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Санкт-Петербурга», а также расчет транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за каждый автомобиль (л.д.11). В соответствии с этим расчетом общая сума транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащая уплате в бюджет ответчиком составляет <данные изъяты> руб.

Истцом также представлены доказательства надлежащего извещения ответчика о необходимости выплатить указанную сумму налога. Это налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), списки почтовой корреспонденции на отправку (л.д.8,10).

Из указанных документов, а также искового заявления следует, что до настоящего времени транспортный налог не уплачен ответчиком, то есть им не выполнена обязанность, установленная Конституцией РФ и Налоговым кодексом (ст.23). Таким образом, и с учетом того, что обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности по налогам является правом, предоставленным ему ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд считает эти требования подлежащими удовлетворению.

Также подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме <данные изъяты>., начисленной в соответствии со ст. 75, ст. 76 НК РФ. Указанные статьи предусматривают начисление пени в случае, если налогоплательщик уплачивает причитающуюся ему сумму налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством. При этом пеня начисляется за каждый день просрочки начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Таким образом, итоговый размер пени по расчету, предоставленному истцом, составил <данные изъяты> руб. (л.д.12).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу удовлетворить. Взыскать с Целиховича А.Л. транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. на р/с <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу <адрес> БИК <данные изъяты> код <данные изъяты>, <данные изъяты>. Получатель УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС России №16 по СПб) ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>;

Взыскать с Целиховича А.Л. пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. на р/с <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу <адрес> БИК <данные изъяты> код <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>. Получатель УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС России по СПб) ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>.

Взыскать с Целиховича А.Л. госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении указанных сроков его обжалования.

Судья: Е. В. Богданова