Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-39/2011г.
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 г. п. Струги-Красные
Стругокрасненский районный суд Псковской области
в составе
судьи Богдановой Е.В.,
при секретаре Васильевой А. А.,
с участием зам.прокурора Стругокрасненского района Моховиковой Н.А.,
представителя Администрации Струго-Красненского района Кокина Н.Н., директора МП ЖКХ Василихина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Струго-Красненского района к Администрации Струго-Красненского района и МП «ЖКХ» в интересах жителей <адрес> о признании бездействия незаконным и понуждении к ликвидации протекания кровли дома и проведении капитального ремонта кровли дома,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Струго-Красненского района обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Струго-Красненского района и МП «ЖКХ» в интересах жителей <адрес> о признании бездействия незаконным и понуждении к ликвидации протекания кровли дома и проведении капитального ремонта кровли дома.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района поступило коллективное заявление жильцов <адрес> о нарушении их жилищных прав, выразившихся в непринятии мер по ремонту кровли дома. По результатам проведенной проверки были выявлены существенные нарушения действующего законодательства.
По поручению прокуратуры района межведомственной комиссией по обследованию технического состояния жилых домов, зданий и сооружений было произведено обследование технического состояния покрытия кровли жилого дома <адрес>. В результате обследования установлено, что при визуальном осмотре крыши дома (1550 кв.м.) видны трещины, пузыри, отслаивание рубероида по всему периметру кровли. На втором этаже в жилых помещениях № и № в помещении мойки и на первом этаже в жилом помещении № видны следы протекания воды на потолке. Согласно заключению указанной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ кровля жилого дома <адрес> требует проведения капитального ремонта.
Результаты проверки по жалобе были отражены в представлении «Об устранении нарушений жилищного законодательства», внесенном прокурором на имя Главы района ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения представления в прокуратуру района был представлен ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что силами МП «ЖКХ» течь в крыше дома <адрес> была оперативно устранена.
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района совместно с начальником отдела архитектуры и градостроительства <адрес> повторно проведено обследование технического состояния жилого дома № по <адрес>, по результатам которого установлено, что по всему периметру кровли жилого дома имеются наледи. При осмотре помещений жилого дома установлено, что в квартире № на момент обследования никто не проживает, в помещении вещи раскиданы на полу и полностью пропитаны водой, которая протекала с потолка. В квартире № имелись следы протекания кровли, на момент обследования с потолка поступали капли воды. В квартире № на момент обследования претензий по состоянию кровли не имелось, но по мере нарастания наледи на кровле дома происходит затекание воды на стены. В квартире № по наружной стене над оконными блоками имеются следы затекания воды, которые происходят из-за нарастания наледи на кровле. В квартире №, расположенной на первом этаже, имеются следы протекания на потолке и стенах. На момент обследования с потолка имелась капель, вода поступала с комнаты №, находящейся на втором этаже. В помещении санузла на стене и потолке имелись следы протекания воды.
Таким образом, надлежащих мер по устранению протекания кровли жилого дома Администрацией района, МП «ЖКХ» при рассмотрении представления прокуратуры района принято не было.
Кроме того, выявленные недостатки кровли дома не были обнаружены и при обследовании жилого дома при определении его готовности к работе в зимних условиях.
На основании распоряжения Администрации района от ДД.ММ.ГГГГ дом, находящийся по адресу: <адрес>, был принят в муниципальную собственность и передан на баланс МП «ЖКХ».
Прокурор просил: 1)признать бездействие Администрации Струго-Красненского района, МП «Жилищно-коммунальное хозяйство» по непринятию надлежащих мер по устранению протекания кровли дома <адрес> незаконным; 2)обязать МП «ЖКХ» провести обследование жилого дома <адрес> в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 27.09.2003 № 170; 3) обязать Администрацию Струго-Красненского района и МП «ЖКХ» безотлагательно принять меры по устранению неисправностей жилого дома <адрес>, в частности, безотлагательно устранить неисправности кровли дома в целях устранения ее протекания; 4)обязать Администрацию района в летний период ДД.ММ.ГГГГ года принять меры по проведению капитального ремонта кровли жилого дома <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика – Администрации Струго-Красненского района показал, что нельзя говорить о бездействии с их стороны и об обязании принять безотлагательные меры к ремонту кровли, так как после получения жалоб жильцов дома они принимали меры к устранению течи в крыше. Так ДД.ММ.ГГГГбыл заключен подряд на ремонтные работы, актом выполненных работ подтверждается исполнение этих работ. Требование о проведении в летний период капитального ремонта кровли заявлено прокурором к ним необоснованно, так как кроме них собственниками жилых помещений указанного дома являются еще два физических лица: Свидетель №2 и Свидетель№1 Вопросы капитального ремонта решаются на общем собрании собственников жилья, поэтому вопрос о капитальном ремонте кровли зависит не только от них, но и от других собственников.
Представитель ответчика МП «ЖКХ» в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что до ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовал договор на управление многоквартирным домом. Кроме того, у жителей дома имеются большие долги по оплате квартплаты и коммунальных услуг. Но, несмотря на это МП «ЖКХ» производило техническое обслуживание дома и, в частности, принимало меры к устранению протекания кровли. Эти меры были приняты в соответствии с имеющимися финансовыми средствами. Перед началом отопительного сезона был произведен осмотр всего здания, составлен акт о готовности дома к зимнему периоду. В ДД.ММ.ГГГГ года был отремонтирован самый ветхий участок кровли площадью 5 кв.м., в ДД.ММ.ГГГГ отремонтировано 100 кв.м. покрытия кровли подрядчиками по договору с Администрацией района, также ими регулярно очищается снег с крыши и наледи. На день судебного рассмотрения жалоб от жильцов в МП ЖКХ нет, а, периодически проверяя состояние жилого дома, он заявляет, что сейчас нигде протечек нет. В то же время, строительная бригада, осуществлявшая последний ремонт крыши, дав гарантию на 2 года, предупредила, что даже под отремонтированным участком крыши могут быть кратковременные протечки из-за внутренних воздушных полостей, наличие которых невозможно обнаружить. Таким образом, ситуация с протеканием крыши дома <адрес> поселка находится под контролем руководства МП ЖКХ, все необходимые мероприятия по оперативному устранению протечек проводятся. Ремонт крыши в ДД.ММ.ГГГГ году сделан некачественно, сделан на участке только 100 кв.м. Таким образом, с момента постройки ни дом, ни кровля капитально не ремонтировались. Давно пришел в негодность пароизоляционный слой кровли, другие составляющие. В настоящее время неизвестно когда будет производиться капитальный ремонт кровли дома, но этот ремонт необходим. Текущие ремонты помогают ненадолго и являются только напрасным вкладыванием денег.
Свидетель №1 суду показала, что имеет на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года квартиру № в жилом доме по <адрес>. В квартире не живет, проживает с мужем по другому адресу. В квартире была накануне судебного заседания и протечек не обнаружила. Имеются только следы от старых протечек, которые были в ДД.ММ.ГГГГ года, а также сырость и запах плесени.
Свидетель №2 суду показала, что имеет на праве собственности квартиру № жилого дома. Квартира приватизирована ею в ДД.ММ.ГГГГ году, в ней она не живет, но регулярно ходит, проверяет состояние. В доме плоская крыша, мягкая кровля, никогда капитально не ремонтировалась, да и текущий ремонт ЖКХ по их просьбам отказывается производить, объясняя, что нет денег. Особенно много протечек бывает на их левой стороне дома. Ремонт делался на правой стороне, а на левой - нет. В квартире постоянно протекает вода по стенам, по стыкам стен с потолком, стоит сырость. Протекание зависит от внешних погодных условий. Зимой на крыше скапливается снег, подтаивает от внутреннего тепла или из-за оттепели, летом из-за дождей. Вся вода протекает в квартиры. В течение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года она постоянно жаловалась в ЖКХ, просила принять меры, так как жить было невозможно из-за заливов. Сейчас протечек нет, но при весенних оттепелях они обязательно повторятся, как всегда. По ее сведениям, у соседей в № квартире уже протекает.
Свидетель №3 показала, что занимает на праве социального найма квартиру № на первом этаже здания. В декабре ее квартиру заливало через потолок и стены со второго этажа, с квартиры №, в которой никто не живет. У нее повсюду стояли ведра под текущую с потолка воду, обои отстали от стен, в электропроводке произошло замыкание и долго не было электричества. В связи с этим она вынуждена была уйти жить в другую квартиру в том же доме к своему знакомому. На сегодняшний день с ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире протеканий нет. Она видела, что в феврале на крыше производились какие-то работы. Боится весенних оттепелей, которые опять приведут к протеканию крыши.
Свидетель №4 суду показала, что проживает по договору социального найма в квартире № жилого дома. В ее квартире постоянно протекает вода из-за тающего снега на крыше. Следы протекания на потолке возле окна, на стенах, на стыках потолка со стенами. В ДД.ММ.ГГГГ году она вместе с другими жильцами дома постоянно жаловались на протечки в ЖКХ, в Администрацию, которые мер не принимали, в связи с чем они вынуждены были обратиться к прокурору. Она несколько раз просила ЖКХ почистить снег с крыши и наледи, сама поднималась на крышу и убирала снег. На крыше она видела, что даже зимой лежащий на крыше снег подтаивает, вода скапливается на плоской крыше и протекает через ветхую кровлю в квартиры. Особенно протекает в оттепели и дождливую погоду. Примерно две недели протеканий в ее квартире не было, но сегодня снова появилась влага на стене и на потолке над окном.
Свидетель №5 показал, что занимает по договору коммерческого найма квартиру № в жилом доме. Жить в указанной квартире невозможно, так как очень холодно и сыро. Зимой все стены покрыты инеем, летом плесенью. Сырость из-за протеканий воды с улицы через стены и потолок, а также идет из коридора, в котором находится окно на улицу.
Выслушав прокурора, представителей ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Распоряжением Администрации Стругокрасненского района №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что здание общежития ОАО «Стругокрасненский завод силикатного кирпича», находящееся по адресу: <адрес> принято в муниципальную собственность (л.д.46). Передача здания произведена по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).
Постановлением главы Администрации Стругокрасненского района №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. указанному зданию общежития придан статус жилого дома (л.д.40).
Согласно указанным документам и техническому паспорту, изготовленному в ДД.ММ.ГГГГ году Островским межгородским БТИ, жилой дом является двухэтажным кирпичным строением, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с процентом износа 35, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площади – <данные изъяты> кв.м. Жилой дом имеет фундамент из железобетонных блоков, кирпичные стены, совмещенную крышу.
Из 36 имеющихся в доме квартир две переданы в собственность: Свидетель №2 и Свидетель№1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Остальные квартиры переданы для проживания гражданам по договорам социального и коммерческого найма.
ДД.ММ.ГГГГ между собственниками дома и МП ЖКХ заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с этим договором текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме является обязанностью управляющей организации – МП ЖКХ. Как установлено в суде, до момента заключения этого договора МП ЖКХ также осуществляло техническое обслуживание жилого дома, на счет МП ЖКХ наниматели и собственники квартир вносили квартплату.
Таким образом, прокурор правомерно обратился к ответчикам -Администрации района и МП ЖКХ, с исковыми требованиями. В статье 210 ГК РФ закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно части 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии со ст. 162 ЖК РФ управляющая организация по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Обращение прокурора в суд в интересах жильцов дома <адрес> вызвано жалобой жильцов дома от ДД.ММ.ГГГГ по поводу непринятия мер по ремонту крыши, что подтверждается копией заявления, имеющейся в материалах дела. Кроме того, до обращения в прокуратуру жильцы указанного дома направляли письменные заявления о ремонте крыши директору МП «ЖКХ», что подтверждается копиями заявлений (л. д. 18-22). В материалах дела имеются фотографии, демонстрирующие состояние потолка и стен указанного дома (л. д. 29-35).
ДД.ММ.ГГГГ по поручению прокуратуры района межведомственной комиссией по обследованию технического состояния жилых домов, зданий и сооружений было произведено обследование технического состояния покрытия кровли жилого дома <адрес> и сделано заключение, что кровля данного дома требует проведения работ по капитальному ремонту (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ прокурором было вынесено представление в адрес главы района об устранении нарушений жилищного законодательства, выразившиеся в непринятии мер к устранению протечек кровли в многоквартирном доме.
По результатам рассмотрения представления в прокуратуру района был представлен ответ из Администрации Струго-Красненского района № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что силами МП «ЖКХ» течь в крыше дома <адрес> была оперативно устранена.
Однако при повторной проверке ДД.ММ.ГГГГ, проведенной прокуратурой района совместно с начальником отдела архитектуры и градостроительства Администрации района, установлено, что по всему периметру кровли жилого дома имеются наледи, в нескольких квартирах на стенах и потолке имеются следы протекания кровли, о чем составлен повторный акт обследования (л.д.28), еще раз подтвердивший необходимость проведения капитального ремонта кровли дома.
Показаниями свидетелей, данными в суде, также подтверждается факт протекания кровли в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель Администрации района привел доказательства совершения ими действий по устранению протекания кровли. К таким действиям относится ремонт 100 кв.м. кровли в ДД.ММ.ГГГГ года, подтвержденный представленными в суд договором подряда с ООО ПМК «<данные изъяты>» и актом о приемке выполненных работ, а также разработанный и утвержденный главой района ДД.ММ.ГГГГ план мероприятий по подготовке заявки на выделение средств из фонда содействия по реформированию ЖКХ для капремонта многоквартирного жилого дома на территории МО «<адрес> район».
На основании изложенного нельзя признать факт бездействия со стороны Администрации при решении вопроса о ликвидации протечки кровли в ДД.ММ.ГГГГ года. Принимая во внимание проведение силами МП ЖКХ частичного ремонта мягкой кровли (5 кв.м.) в ДД.ММ.ГГГГ года после обращения жильцов с жалобами на протечки, что подтверждается представленным актом о приемке выполненных работ (л.д. 36), суд также не усматривает бездействия с их стороны. Кроме того, показаниями свидетелей подтверждается, что имеется результат этих ремонтов, в настоящее время протечек кровли нет. Таким образом, произведенные действия ответчиков суд расценивает, как безотлагательные, совершенные с целью устранить протекание кровли и устранившие таковое.
Однако усматриваются нарушения со стороны МП ЖКХ, как управляющей организации, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 27.09.2003г. №170, которые являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления (далее по тексту Правила).
Разделом 2 Правил установлено, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Пунктом 2.1. Правил установлено, что целью осмотров жилых домов является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений. Плановые осмотры жилых зданий следует проводить:
общие, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство;
частичные - осмотры, которые предусматривают осмотр отдельных элементов здания или помещений.
Общие осмотры должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона).
В то же время согласно «Положению об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», утвержденных Приказом Госкомархитектуры 23.11.1988 №312, периодичность проведения осмотров крыши составляет 3-6 раз в месяц.
Согласно пунктам 2.1.2. – 2.1.4. Правил организация проведения осмотров и обследований жилых зданий осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда. Обнаруженные во время осмотров дефекты, деформации конструкций или оборудования зданий, которые могут привести к снижению несущей способности и устойчивости конструкций или здания, обрушению или нарушению нормальной работы оборудования, должны быть устранены собственником с привлечением организации по содержанию жилищного фонда или с другой привлеченной для выполнения конкретного вида работ организацией в сроки, указанные в приложении N 2 Предельные сроки устранения неисправностей при выполнении внепланового (непредвиденного) текущего ремонта отдельных частей жилых домов и их оборудования. Так, устранение протечки в отдельных местах кровли должно производится в течение 1 суток. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна принимать срочные меры по обеспечению безопасности людей, предупреждению дальнейшего развития деформаций, а также немедленно информировать о случившемся его собственника или уполномоченное им лицо.
Результаты осмотров должны отражаться в специальных документах по учету технического состояния зданий: журналах, паспортах, актах. В журнале осмотров отражаются выявленные в процессе осмотров (общих, частичных, внеочередных) неисправности и повреждения, а также техническое состояние элементов дома.
Из показаний директора МП ЖКХ следует, что указанная периодичность осмотров не соблюдается, осмотры проводятся по сообщениям жильцов об обнаружившихся недостатках, но они не оформляются документально. Документально оформляются только результаты осенних проверок готовности объекта к эксплуатации в зимних условиях, которые отражаются в паспорте готовности объекта, форма которого содержится в приложениях к Правилам.
Паспорт готовности дома <адрес> составлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нем отсутствуют предусмотренные формой сведения о результатах эксплуатации объекта в зимних условиях предшествующего года, не указаны выполненные в прошедшем году работы по устранению неисправностей, причинах их возникновений, не указано, какие работы выполнены в качестве подготовки объекта к эксплуатации в зимних условиях ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2.6.2. Правил установлено, что при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит устранить неисправности: стен, фасадов, крыш, перекрытий чердачных и над техническими подпольями (подвалами), проездами, оконных и дверных заполнений, а также отопительных печей, дымоходов, газоходов, внутренних систем тепло-, водо- и электроснабжения и установок с газовыми нагревателями.
Из паспорта готовности жилого дома <адрес> (л.д.37-38) следует, что эти работы не проводились. Однако данным паспортом подтверждается готовность объекта к зиме. Данные обстоятельства дают суду основание считать составление паспорта готовности к зиме формальным, результаты проверки готовности к зиме безосновательными. В связи с этим, а также при отсутствии документально зафиксированных выходов на проверку кровли дома <адрес> в течение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годов, требование прокурора об обязании МП ЖКХ провести обследование жилого дома в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации является законным и обоснованным.
Пунктом 4.6.1.1. Правил определено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.
Кроме того, в приложении № 17 к Правилам определен перечень работ, относящихся к текущему ремонту, среди которых отмечено усиление элементов деревянной стропильной системы, антисептирование и антиперирование; устранение неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель, замена водосточных труб; ремонт гидроизоляции, утепления и вентиляции.
«Положением об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», утвержденным Приказом Госкомархитектуры 23.11.1988 №312 установлено, что продолжительность эксплуатации до капитального ремонта (замены) кровли зданий, имеющие покрытие из рулонных материалов, составляет 10 лет.
Как следует из материалов дела, кровля здания жилого дома по <адрес> капитально не ремонтировалась с момента возведения дома, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. Из представленных прокурором доказательств – копий жалоб жильцов дома от различных дат ДД.ММ.ГГГГ года, актов проверок, проведенных по инициативе прокуратуры, показаний свидетелей, а также показаний представителей самих ответчиков следует, что частичные ремонты уже не дают надлежащего эффекта, не могут гарантировать нормальное функционирование кровли на длительный период. Люди, проживающие в квартирах дома, постоянно испытывают лишения из-за периодических протечек, следующих за ними сырости, плесени, других последствий протекания кровли, в частности, замыкания электропроводки, порчи имущества, что является грубым нарушением их жилищных прав.
Жилищным законодательством закреплено, что: жилое помещение предназначено для проживания граждан; жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан, то есть отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ст.17, 15 ЖК РФ).
Поэтому выдвинутое прокурором требование к Администрации района, как собственнику большинства помещений в здании, о принятии мер к проведению капитального ремонта кровли жилого дома также являются законными и обоснованными.
В силу статей 14,30 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, собственник несет бремя содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме и обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии.
Таким образом, исковое заявление прокурора Струго-Красненского района подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать МП «ЖКХ» в 10-дневный срок с момента вступления в силу настоящего решения провести обследование жилого дома <адрес> в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 27.09.2003 № 170.
Обязать Администрацию Струго-Красненского района и МП «ЖКХ» по результатам обследования принять меры по устранению неисправностей кровли жилого дома <адрес>.
Обязать Администрацию Струго-Красненского района в летний период ДД.ММ.ГГГГ года принять меры по проведению капитального ремонта кровли жилого дома <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: Е.В. Богданова