РЕШЕНИЕ Дело № 2-63/2011
Именем Российской Федерации23 марта 2011 г. п. Струги Красные
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:
судьи Фурман Т.Н.,
при секретаре Герусенко Е.Е.,
с участием истицы Федоровой В.С., представителя ответчика Ершовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой В. С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Стругокрасненском районе Псковской области о восстановлении права на получение материнского (семейного)капитала и на единовременную выплату из материнского капитала.
установил:
Федорова В.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в Стругокрасненском районе Псковской области о восстановлении права на получение материнского (семейного) капитала и на единовременную выплату из данного капитала, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она родила третьего ребенка –сына ФИО7. В связи с этим обратилась к ответчику с заявлением на выдачу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, который получила ДД.ММ.ГГГГ. Однако в предоставление единовременной выплаты в размере <данные изъяты> рублей ей было отказано в связи тем, что приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит суд восстановить ей право на получение материнского капитала, так как она не лишена родительских прав в отношении детей, занимается их воспитанием и материальным содержанием. Деньги от материнского капитала она намерена вложить в приобретении жилья, которое оформит на детей.
Представитель ответчика Ершова Т.И. исковые требования Федоровой В.С. не признала, указывая, что истице в ДД.ММ.ГГГГ года в связи с рождением третьего ребенка был выдан государственный сертификат на материнский (семейный )капитал. ДД.ММ.ГГГГ Федоровой В.С. было написано заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с Федеральным законом от 28.07.2010 г. № 241 –ФЗ. Ей было отказано, так как приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ истица признана виновной в совершении преступления в отношении ребенка и назначено наказание в виде штрафа. Использование средств материнского (семейного)капитала может быть осуществлено самим ребенком по достижении им совершеннолетия.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Из государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федорова В.С. имеет право на получение материнского(семейного )капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сертификат выдан на основании решения УПФР в Стругокрасненском районе Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Полагая, что имеет право на получение единовременной выплаты за счет средств материнского(семейного )капитала ДД.ММ.ГГГГ года Федорова В.С. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей единовременной выплаты.
Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Стругокрасненском районе Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № истице отказано в удовлетворении данного заявления на том основании, что она признана виновной приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
В соответствии со ст.3ч.3 Федерального закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае совершения ею в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности.
Из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федорова В.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, отказ ответчика в удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты истице из средств материнского(семейного)капитала правомерен.
Истица, не оспаривая данный отказ, просит восстановить её в праве на получение материнского(семейного)капитала.
Как установлено судом, назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Таким образом, на день обращения в суд с указанным иском судимость Федоровой В.С. погашена.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Из справки Администрации сельского поселения «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федорова В.С. проживает в <адрес> <адрес> района, имеет следующий состав семьи сын- ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно сообщения Территориального управления <адрес> района ГГУ социальной защиты населения <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ Федорова В.С. родительских прав не лишалась, решений об ограничении и отобрании детей не принималось.
В соответствии с преамбулой ФЗ РФ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
Из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среднемесячный доход супруга истицы ФИО8 составляет <данные изъяты> рублей.
Из справки ЗАО «<данные изъяты>» №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среднемесячный доход Федоровой В.С. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, доход на каждого члена семьи истицы в месяц составляет менее прожиточного минимума.
По месту работы в ЗАО «<данные изъяты>» Федорова В.С. характеризуется положительно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истица изменила свое отношение к воспитанию детей, доказала своё исправление и в интересах детей, а так же в целях выполнения целей, поставленных ФЗ РФ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», необходимо восстановить Федоровой В.С. право пользования средствами материнского (семейного)капитала.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить Федоровой В. С. право пользования средствами материнского(семейного)капитала по сертификату серии № №,выданного на основании решения УПФР в Стругокрасненском районе Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ(государственное учреждение) в Стругокрасненском районе Псковской области предоставить Федоровой В. С. единовременную выплату за счет средств материнского (семейного )капитала.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Т.Н. Фурман