РЕШЕНИЕ Дело № 2-229/2011

Именем Российской Федерации

(Заочное)

24 ноября 2011 г. п. Струги-Красные

в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием представителя истца Пышьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Иголкиной К.А. (ПышьевойК.А.), действующей в интересах Винокуровой М.С., к Егоровой Ю.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Иголкина К.А., действующая в интересах Винокуровой М.С., обратилась в суд с исковым заявлением к Егоровой Ю.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указывая, что Винокурова М.С. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. Основным видом деятельности ИП Винокуровой М.С. является розничная торговля верхней одеждой, в частности, шубами из натурального меха.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Винокуровой М.С. и Егоровой Ю.И. был заключен договор № купли-продажи в кредит шубы из натурального меха норки. Стоимость шубы составила <данные изъяты> рублей. Согласно условиям названного договора от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель, Егорова Ю.И., при покупке оплатила часть стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей; оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей она обязалась внести в течение шести месяцев с момента заключения договора. Однако более оплат по названному договору не производилось.

В ДД.ММ.ГГГГ года по истечении установленного договором шестимесячного срока, Винокурова М.С. неоднократно пыталась связаться с Егоровой Ю.И., однако переговоры не дали результата. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением ей была направлена претензия с требованием оплаты товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Названное письмо вернулось обратно за истечением срока хранения.

На сегодняшний день задолженность Егоровой Ю.И. перед индивидуальным предпринимателем Винокуровой М.С. по договору купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Срок пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (день истечения срока, предусмотренного для исполнения обязательства по договору) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 календарных дней.

Ставка рефинансирования 8,25% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. х 8,25% х 90 дней /360 дн. = <данные изъяты> рубля.

В связи с тем, что Винокурова М.С. не обладает специальными познаниями в сфере юриспруденции и не могла самостоятельно защитить свои права, она была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем понесла расходы на оплату услуг представителя при проведении претензионной работы и по взысканию задолженности в судебном порядке с представлением интересов во всех судебных органах, стоимость которых, согласно договору на оказание юридических услуг и бланку строгой отчетности, составила <данные изъяты> рублей.

Просила взыскать с ответчицы в пользу индивидуального предпринимателя Винокуровой М. С. <данные изъяты> рублей в счет оплаты задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля – в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рубля – в счет расходов, произведенных на оплату гос. пошлины, <данные изъяты> рублей – в счет произведенных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истицы поддержала свои исковые требования, пояснила суду вышеизложенное. Пояснила, что ответчица не отвечает на звонки, не приходит к истице, почтовую корреспонденцию не получает, не предпринимает попыток урегулировать спор, сообщила суду, что у нее есть сведения о том, что ответчица изменила имя, но истице об этом не сообщила. В настоящее время ее имя Богданова Ю.В.. Поэтому она просила взыскать вышеуказанную сумму в пользу истицы с Богдановой Ю.В..

Ответчица в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. На основании этого и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчицы, то есть в заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Винокурова М. С. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается копией Свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7).

В соответствии с копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, между ИП Винокуровой М. С. и Егоровой Ю. И. был заключен договор купли-продажи товара в заем, согласно которому Егорова Ю. И. приобретает у Винокуровой М. С. норковую шубу за <данные изъяты> рублей, при этом <данные изъяты> рублей вносит при покупке, а <данные изъяты> рублей возвращает в течение 6 месяцев (л. д. 8), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок пользования ответчицей чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 календарных дней, сумма задолженности по договору - <данные изъяты> рублей. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования - 8,25% (л. д. 9-10). Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Истица была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи и заключила договор на оказание юридических услуг с ИП <данные изъяты>., что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.11-12), оплата указанных услуг составила <данные изъяты> рублей (л. д. 13).

Ст. 488 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Из смысла ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Согласно показаниям представителя истицы и копии почтового уведомления (л.д.14) истица направляла в адрес ответчицы письмо с требованием оплатить задолженность за товар, но ответчица не получила письмо на почте и приняла никаких мер, вследствие чего истица обратилась в суд с указанными требованиями.

Гражданским законодательством РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, определяемый исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Представителем истца предоставлено суду доказательство изменения имени ответчицей. Согласно копии записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЗАГС <адрес>, Егорова Ю.И. переменила свое имя на Богданову Ю.В.. О перемене имени ей выдано свидетельство серии №.

Законодательство, в частности, ст.19 ГК РФ предоставляет гражданину право переменить свое имя в порядке, установленном законом. Однако этой же статьей закреплено, что перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Кроме того законом предусмотрено, что гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

На основании изложенного, суд считает правомерным требование представителя истца о взыскании требуемой суммы с Богдановой Ю.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Винокуровой М.С. удовлетворить. Взыскать с Богдановой Ю.В. в пользу Винокуровой М.С.:

<данные изъяты> рублей в счет оплаты задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> рубля – в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами,

<данные изъяты> рубля – в счет расходов, произведенных на оплату гос. пошлины,

<данные изъяты> рублей – в счет произведенных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Богданова