РЕШЕНИЕ Дело № 2-10/2012

Именем Российской Федерации

23 января 2012 г. п. Струги-Красные

в составе

судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ФОРУС-БАНК» к Леоновой М.А., Иванову С.М., Леонову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФОРУС-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Леоновой М.А., Иванову С.М., Леонову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Леоновой М.А. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитного договора), «Существенных условий кредитования», включенных в Кредитный договор, и «Условий предоставления кредита» (Приложение 1 к Кредитному договору). Истец в соответствии с п. 1.2. Существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в «Существенных условиях кредитования» и «Условиях предоставления кредита» проценты в размере <данные изъяты>% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 163 ГК РФ Иванова С.М. и Леонова А.П.. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его присутствия. Кроме того, в указанном письменном ходатайстве истец сообщил, что по состоянию на день судебного рассмотрения дела задолженность Леоновой М.А. перед ним отсутствует.

В судебном заседании ответчик Леонова М.А. показала, что после получения иска задолженность перед истцом она полностью погасила, в том числе уплатила ответчику расходы по оплате госпошлины. Представила суду справку о состоянии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и копии приходных кассовых ордеров о переводе денежных средств в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк», являющимся юридическим лицом (л. д. 37, 38) и Леоновой М.А. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7-9). Согласно условиям указанного кредитного договора и приложения № к Заявлению-оферте о заключении кредитного договора – «Условий предоставления кредита» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16-18), заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки в соответствии с условиями договора, а также проценты в размере <данные изъяты>% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Ивановым С. М., Леоновым А. П. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору посредством заявления-оферты были заключены договоры поручительства. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (л. д. 10-15).

ЗАО «ФОРУС Банк» акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 34), а также копиями уведомлений об акцепте оферты от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20, 21). Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеется график платежей заемщика Леоновой М. А. (л. д. 19), который нарушался, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22-24, 35-36). На дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Леоновой М. А. с претензионным письмом с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 28), а также с претензионными письмами к поручителям (л. д. 29-30), что также подтверждается копией реестра отправленных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 31-33).

Поскольку ответчики не ответили на претензионные письма, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное обращение в суд является основанным на положениях гражданского кодекса РФ. Так, согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ). Согласно ч.2 указанной статьи ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На день рассмотрения судом иска ЗАО «ФОРУС Банк» к Леоновой М.А., Леонову А.П., Иванову С.М. ответчик Леонова М.А. полностью погасила сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с процентами и расходами на оплату госпошлины. Это подтверждается документами, представленными ответчиком (копиями приходных кассовых ордеров с отметкой банка-истца) и отражено в письменном ходатайстве истца от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, кредитный договор полностью исполнен ответчиком, он не имеет задолженности перед истцом. В связи с этим исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку в противном случае может иметь место повторное взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «ФОРУС Банк» к Леоновой М.А., Иванову С.М., Леонову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. В. Богданова. Решение не вступило в законную силу