Дело № 2-27/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

п. Струги Красные 27 февраля 2012 года

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием Красовского А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красовского А.Э. к Ильину И.В. о взыскании средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Красовский А.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Ильину И.В. о взыскании средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ильин И. В. занял у него <данные изъяты> рублей с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был подтвержден распиской Ильина И. В. До настоящего времени долг не возвращен, на телефонные звонки ответчик не отвечает, от встреч уклоняется.

Согласно условиям займа в случае просрочки займа Ильин И. В. обязался уплатить 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, поэтому сумма процентов составляет: <данные изъяты> рублей х 1% = <данные изъяты> рублей в день.

В судебном заседании Красовский А. Э. поддержал требования, указанные в исковом заявлении, и подтвердил вышеизложенное.

В судебное заседание ответчик Ильин И. В. не явился, будучи надлежащим образом извещен. Судом определено вынести решение в заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Ильин И. В. получил от Красовского А. Э. в качестве займа сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации кредитора: <адрес> с условием, что в случае просрочки возврата суммы займа Ильин обязуется оплатить неустойку в размере 1 % от общей суммы займа за каждый день просрочки, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Распиской между истцом и ответчиком не предусмотрена выплата процентов на сумму займа, в судебном заседании истец не настаивал на взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа. Однако распиской предусмотрена выплата неустойки в случае просрочки возврата суммы займа. Принимая расписку, как договор займа, суд рассматривает предусмотренную в нем неустойку, как штрафную санкцию за невозврат суммы долга, не противоречащей ст. 395 и ст.811 ГК РФ и подлежащей взысканию. Исходя из того, что срок возврата займа, предусмотренный в расписке – ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок, на который распространяется действие неустойки – 13 дней. Сумма неустойки составляет <данные изъяты>=<данные изъяты>.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красовского А.Э. удовлетворить.

Взыскать с Ильина И.В. в пользу Красовского А.Э. <данные изъяты> рублей – задолженность по договору займа, <данные изъяты> - неустойку за просрочку возврата займа, <данные изъяты> – в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Богданова Решение не вступило в законную силу