Именем Российской Федерации

12 марта 2012 г. п. Струги-Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области

в составе судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием Сапогова Д.А., Сапоговой Н.Д., действующей по доверенности за Сапогова Д.А. и Сапогова Ю.А., Сапогова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапоговой Н. Д., действующей по доверенности в интересах Сапогова Ю.А. и Сапогова Д.А., к Сапогову А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сапогова Н.Д., действующая по доверенности в интересах Сапогова Ю.А. и Сапогова Д.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Сапогову А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Н.А., являвшаяся бабушкой её сыновьям – Сапогову Ю. А. и Сапогову Д. А., проживавшая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, делая ремонт и перестановку мебели в доме бабушки, истцы нашли завещание С.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она все свое имущество завещает им в равных долях.

После смерти С.Н.А. наследником по закону являлся ее сын Сапогов А.Г. О том что она оставила завещание истцы не знали и знать не могли, поэтому не обращались к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Обратились к нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал им в совершении указанного нотариального действия на основании того, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Считают, что срок пропущен ими по уважительной причине.

В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные требования и пояснила, что С.Н.А. при жизни никогда не говорила никому, что составила завещание на внуков. После смерти бабушки истцы не ходили к нотариусу за оформлением наследства, потому что считали, что при жизни отца они не имеют на это права. Их отец – ответчик – проживает в доме бабушки, но зарегистрирован по другому адресу. Он тоже не обращался к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. За домом бабушки они следят все вместе. В ДД.ММ.ГГГГ Сапогов Д.А. и Сапогов Ю.А. вместе с ответчиком делали косметический ремонт в доме бабушки, клеили обои, красили потолки. При этом выбрасывали все ненужное, мусор. Передвигая мебель, перебирая содержимое ящиков, нашли документы бабушки, не представляющие особой ценности. Это просроченные страховые полисы, квитанции за свет и налоговые квитанции за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, среди которых было завещание. Только после этого они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Но срок был уже пропущен и нотариус отказал им.

В судебном заседании истец Сапогов Д.А. поддержал заявленные исковые требования, дал аналогичные показания.

Ответчик Сапогов А. Г. в судебном заседании иск признал, показал, что у С.Н.А. он был единственным сыном. Других наследников по закону нет. Дом был построен его родителями своими силами в ДД.ММ.ГГГГ, когда он был еще маленьким. Отец его умер в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку дом находится в деревне, никаких правоустанавливающих документов на дом у них на руках нет. Сведения о доме заносились в похозяйственные книги работниками сельского Совета, а затем администрации волости. О том, что С.Н.А. при жизни сделала завещание, он не знал.

Он сам присутствовал в доме С.Н.А. в момент обнаружения его детьми завещания. Это было в ДД.ММ.ГГГГ при ремонте. Он не обращался к нотариусу за оформлением своих прав на дом и земельный участок потому, что считает, что дом и так принадлежит его семье. Согласился с удовлетворением исковых требований Сапогова Д.А. и Сапогова Ю.А.

Представители третьих лиц МИ ФНС России № 3 по Псковской области и Администрации Стругокрасненского района в судебное заседание не явились. Письменно сообщили, что возражений и ходатайств по иску Сапоговой Н. Д., действующей по доверенности в интересах Сапогова Ю. А. и Сапогова Д. А., к Сапогову А. Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования не имеют; просили рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Выслушав истца Сапогова Д.А., представителя истцов, ответчика, учитывая мнение представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах дела, все свое имущество С.Н.А. завещала своим внукам – Сапогову Д. А. и Сапогову Ю. А в равной доле (л. д. 14). В соответствии с архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22) и № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об изменении и отмене завещания не имеется.

После смерти С.Н.А. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка в <адрес> <адрес>. Принадлежность указанных объектов недвижимости наследодателю подтверждается документами, представленными истцами.

Истцы в установленный законом (ст.1154 ГК РФ) 6-месячный срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Судом исследована причина, по которой ими пропущен указанный срок. На момент смерти бабушки они не знали о существовании завещания и считали, что при жизни отца не имеют права наследовать после бабушки. Как установлено судом, завещание бабушки было обнаружено истцами только в ДД.ММ.ГГГГ. Также судом установлены обстоятельства, при которых истцами было обнаружено завещание С.Н.А. В ДД.ММ.ГГГГ они производили в доме косметический ремонт, выбрасывали все ненужное, перебирали содержимое ящиков и среди документов, не представлявших особой ценности, нашли завещание. Сразу после этого они обратились к нотариусу, а поскольку нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство, они обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Обращение в суд сделано в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 6-месячный срок после обнаружения завещания.

Сообщением нотариуса Стругокрасненского нотариального округа Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что наследственное дело после смерти С.Н.А. заведено в нотариальной конторе только ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство оформлено представителем Сапогова Д.А. и Сапогова Ю.А. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> до настоящего времени никому не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГпредставителю истцов нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока для принятия наследства.

В соответствии ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Изучив обстоятельства, суд считает причину пропуска срока для принятия наследства истцами уважительной. Условия, изложенные в ст.1155 ГК РФ истцами соблюдены. Следовательно, срок, установленный законом для принятия наследства истцами после смерти С.Н.А., подлежит восстановлению. Одновременно суд считает возможным признать их принявшими наследство и признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок и жилой дом в равных долях за каждым (то есть по 1/2). При этом суд учитывает, что на момент смерти С.Н.А. у нее не было наследников, имевших право на обязательную долю в наследстве.

Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит С.Н.А. на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № (л. д. 33), выданного на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л. д. 32) и зарегистрированного в Стругокрасненском районном комитете по земельной реформе и землеустройству, что подтверждается штампом указанного учреждения. Площадь земельного участка согласно указанным документам составляет <данные изъяты>.м.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок имеет кадастровый номер №, предназначен для ведения подсобного хозяйства, находится на землях населенных пунктов, его кадастровая стоимость – <данные изъяты> рубля (л. д. 34).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, построен С.Н.А. своими силами в ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается показаниями ответчика, не противоречит данным, имеющимся в кадастровом и техническом паспортах. Кроме того, принадлежнсть дома наследодателю подтверждается выпиской из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, лицевой счет №, представленной в судебное заседание представителем истцов в виде архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копиям технического и кадастрового паспортов (л. д. 24-31)жилой дом имеет инвентарный номер №, построен в ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома – <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества – №.

Право собственности на земельный участок и жилой дом по указанному адресу в Едином государственном реестре прав до настоящего времени на зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРП № и № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.35,36), справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 38).

Ст. 35 ч. 4 Конституции РФ гарантирует гражданам право наследования. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из перечисленных норм законодательства, а также учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Представителем истцов при подаче иска в суд уплачена госпошлина - <данные изъяты>., которая полежала взысканию с ответчика в пользу истцов. В судебном заседании представитель истцов Сапогова Н.Д. показала, что уже получила от ответчика деньги в сумме уплаченной госпошлины - <данные изъяты>. Поэтому принудительно взыскивать сумму расходов на оплату госпошлины суду нет необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Сапогову Ю.А. и Сапогову Д.А. срок для принятия наследства. Признать Сапогова Д.А. и Сапогова Ю. А. принявшими наследство.

Признать за Сапоговым Ю.А. и Сапоговым Д.А. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти С.Н.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> с инвентарным номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, в равных долях, то есть по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

Право собственности подлежит регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (Управлении Росеестра).

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Богданова Решение не вступило в законную силу