РЕШЕНИЕ Дело № 2-78/2012

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области

в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием Карповой Т.М., представителя муниципального бюджетного образовательного учреждения «Детская музыкальная школа» Гавриловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой Т.М. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» о возвращении суммы налога с единовременного выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Т. М. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» о возвращении суммы налога с единовременного выходного пособия, указывая, что при увольнении из муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» в связи с выходом на пенсию и наличием стажа педагогической деятельности не менее 25 лет в ДД.ММ.ГГГГ года ей к выплате полагалось пособие в <данные изъяты> рублей. Однако из указанной суммы удержан подоходный налог в сумме <данные изъяты> рублей. Считает, что данный вид дохода не подлежит налогообложению на основании п. 3 ст.217 НК РФ, просит взыскать указанную сумму с ответчика как недополученное пособие.

В судебном заседании истица поддержала требования, указанные в иске, подтвердила вышеизложенное.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила суду, что подоходный налог удержан в связи с тем, что пособие истице выплачено на основании Закона Псковской области, а не Федерального закона.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из копии трудовой книжки истицы, представленной ею суду, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Карпова Т.М. работала в должности директора детской музыкальной школы. Ее педагогический стаж составлял 25лет. ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена с должности в связи с выходом на пенсию.

Согласно копии расчетно-платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.4-5), при увольнении истице начислено единовременное выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей. Это пособие начислено истице в соответствии с Законом Псковской области от 20.02.2002г №175-оз "Об образовании в Псковской области", п.3 ст.31 которого предусматривает это пособие в качестве меры социальной поддержки для педагогических работников образовательных учреждений.

Копией той же платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что Карповой Т.М. выплачено единовременное выходное пособие в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.5). Сумма <данные изъяты> удержана в качестве подоходного налога. Факт удержания подоходного налога в размере <данные изъяты> рублей из единовременного выходного пособия истицы подтверждается также копией Заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

Полагая необоснованным удержание подоходного налога с суммы пособия, Карпова Т. М. обратилась в суд о взыскании удержанной суммы с ответчика.

В соответствии со ст. 217 п. 1 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) в том числе видов доходов физических лиц государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком), а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с увольнением работника, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск.

Как установлено судом, пособие истице выплачено на основании Закона субъекта Российской Федерации - Псковская область.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 10.07.1992 года № 3266 (в редакции от 29.12.2010 года) «Об образовании» законодательство Российской Федерации в области образования включает в себя Конституцию Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним другие законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области образования.

Таким образом, взаимосвязь указанной статьи и ст.217 НК РФ дает суду основание прийти к заключению, что пособие, выплаченное истице на основании п. 3 ст. 31 Закона Псковской области от 20.02.2002 года №175-ОЗ «Об образовании в Псковской области», относится к категории доходов физических лиц, не подлежащих налогообложению, так как выплачено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в области образования.

Таким образом, требования истицы подлежат полному удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» недополученное пособие в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Карповой Т.М. и госпошлину в сумме <данные изъяты> в доход бюджета МО «Струго-Красненский район».

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Богданова. Решение вступило в законную силу 05 мая 2012 года.