Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года п. Струги Красные

в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием истца Кузнецовой Г.И., представителя истца Боева М.Д., представителя ответчиков – Антонова А.К., адвоката Псковской областной коллегии адвокатов, действующего по ордеру, представителя УФМС России по Псковской области в Стругокрасненском районе Ильченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боева М.Д., действующего по доверенности в интересах Кузнецовой Г.И., к Бобоеву Ш.П. и Гайдамака Н.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Боев М. Д., действующий по доверенности в интересах Кузнецовой Г.И., обратился в суд с исковым заявлением к Бобоеву Ш. П. и Гайдамака Н.М. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указал, что Кузнецова Г. И. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором были зарегистрированы и проживали короткое время ответчики Гайдамака Н. М. и Бобоев Ш. П. Однако в связи с переездом в другое место ответчики добровольно выселились из этого жилого помещения. Гайдамака Н. М. убыл на работу в <адрес>, Бобоев Ш. П. уехал на родину в <адрес>. То есть в настоящее время они в доме не проживают и фактически им не пользуются, что свидетельствует о добровольном отказе с их стороны от возникшего у них вследствие регистрации права пользования этим жилым помещением и об утрате ими данного права.

В настоящее время Кузнецова Г. И. решила продать свой дом, поэтому вынуждена обратиться в суд с данным иском о признании ответчиков утратившими право пользования её жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Кузнецова Г.И. поддержала заявленные требования, показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в свой дом сына Гайдамака Н.М., приехавшего из <адрес>. Однако он мало проживал в доме, свои вещи в дом не завозил, сразу уехал на заработки в <адрес>. Уже более двух лет он не появляется в доме, не звонит. Насколько ей известно, он уже уехал из <адрес> в другой город, но куда именно она не знает. В ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в свой дом родственника зятя - Бобоева Ш.П. Регистрация нужна была ему для того, чтобы найти работу в России. Он не заселялся к ней в дом и не жил там. Уже более двух лет она не имеет сведений об этом человеке. Ответчики не заключали с ней никаких договоров, не платили ей за наем жилья.

Сейчас она решила продать дом, так как ухаживать за ним она не в состоянии, живет вместе с дочерью в <адрес>. Регистрация ответчиков препятствует ей распорядиться домом.

В судебном заседании Боев М. Д. поддержал исковое заявление, пояснил вышеизложенное. Также показал, что он принимал меры к розыску ответчиков. В настоящее время неизвестно место проживания Гайдамака Н.М., а Бобоев Ш.П. уехал на родину, в <адрес>.

Адвокат ответчиков Антонов А. К. в судебном заседании возражал против снятия с регистрационного учета ответчиков, поскольку неизвестно почему они не живут в доме, при каких обстоятельствах и куда они выехали. Однако регистрация по месту жительства дает им право пользования жилым помещением по своему усмотрению.

Представитель третьего лица – ТП УФМС по Псковской области в Струго-Красненском районе – в судебном заседании оставил вопрос о снятии ответчиков с регистрационного учета на усмотрение суда.

Свидетель №1, дочь истицы, в судебном заседании показала, что уже два года дом в <адрес> стоит пустой, никто в нем не живет. Мать заболела и она взяла ее к себе в <адрес>, где сейчас они и живут все вместе. Мать инвалид, ходит на костылях, не может за собой ухаживать, тем более содержать дом. Гайдамака Н.М. в ДД.ММ.ГГГГ приехал к матери, прописался, но в доме прожил недолго, сразу уехал в город на заработки. Поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, связь с ней и с матерью он не поддерживает. Насколько она знает, он находится в <адрес>. Второй ответчик зарегистрировался в доме матери без цели проживания и сразу уехал в город, а затем вернулся на родину в <адрес>.

Свидетель №2 в судебном заседании показал, что является жителем деревни <адрес> и имеет свой дом, расположенный недалеко от дома Кузнецовой. Кузнецова по состоянию здоровья сейчас в доме не живет, уехала к дочери. Дом более двух лет стоит пустой, никто в нем не живет. О том, что в доме зарегистрированы Гайдамака и Бобоев ему ничего не известно. Сына Кузнецовой Н он видел несколько раз в деревне, но уже давно он не приезжал. Второго ответчика он не знает и в деревне никогда не видел.

Выслушав истца, его представителя, адвоката ответчиков, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Кузнецова Г.И. является собственницей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Это подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в администрации Молодейской волости Стругокрасненского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела (л. д. 8).

Согласно справкам Администрации Новосельской волости № и № от ДД.ММ.ГГГГ, Гайдамака Н.М., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Бобоев Ш.П., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в том же доме с ДД.ММ.ГГГГ, но там не проживают (л. д. 6-7).

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма, аренды) или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение.

Однако в судебном заседании установлено, что членами семьи истицы ответчики не являлись и не являются. Договоров найма или безвозмездного пользования с собственником жилого помещения они не заключали, плату за проживание в доме не вносили, в расходах по содержанию дома, не участвовали. Более двух лет назад ответчики добровольно выселились из указанного жилого дома, в настоящее время в нем не проживают, домом не пользуются, собственного имущества в доме не имеют. Соответственно они утратили право пользования жилищем.

В связи с этим, на основании ст. 31 вышеупомянутых Правил ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гайдамака Н.М. и Бобоева Ш.П. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Снять Гайдамака Н.М. и Бобоева Ш.П. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Богданова. Решение вступило в законную силу 18.05.2012 г.