Именем Российской Федерации

19 июня 2012 г. п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области

в составе судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием Распутько А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Распутько А.Е. к МИ ФНС России № 3 по Псковской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Распутько А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к МИ ФНС России № 3 по Псковской области о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним после смерти И.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти И.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка И.А.Ф., которая проживала по адресу: <адрес>. Кроме истицы у бабушки наследников нет, истица фактически приняла наследство после смерти И.А.Ф.: в период ДД.ММ.ГГГГ забрала себе некоторую её мебель, посуду, фотоальбомы с фотографиями, одежду отдала соседям и знакомым, вывезла дрова.

После смерти И.А.Ф. остался денежный вклад. Сберегательную книжку истица обнаружила в ДД.ММ.ГГГГ г., занимаясь уборкой в доме, где проживала бабушка. Также она нашла сберегательную книжку своего дяди - И.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. И.А.Ф. и И.В.М. всю жизнь жили вместе, других близких родственников, кроме Распутько А. Е., не имели. После смерти дяди бабушка фактически приняла наследство, распорядилась личными вещами сына, иного имущества у него не было.

ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу Струго-Красненского нотариального округа, истица получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ И.А.Ф., так как пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

В судебном заседании истица пояснила также, что не обратилась к нотариусу в установленный законом срок потому, что не знала о наличии у бабушки и дяди наследственного имущества. Сберегательные книжки она нашла в доме бабушки только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - МИ ФНС России № 3 по Псковской области - в судебное заседание не явился, в отзыве на иск возражений не представил, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Псковское отделение №, - в судебное заседание не явился, оставил вопрос о признании права собственности на денежные вклады на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без его участия.

Свидетели №1 и №2 суду показали, что Распутько А.Е. в течение шести месяцев после смерти своей бабушки И.А.Ф. распорядилась ее имуществом. Дом и земельный участок И.А.Ф. подарила внучке в ДД.ММ.ГГГГ году, но проживала в нем до тех пор, пока была в состоянии обслуживать себя сама. Поэтому в доме были ее вещи. ДД.ММ.ГГГГ Распутько А.Е. убралась в доме бабушки, выбросила старые, ненужные вещи, раздала соседям более-менее пригодные, забрала себе диван, посуду бабушки, отдала тумбочку своей матери, вывезла дрова к себе домой.

Выслушав истицу, свидетелей, учитывая мнение ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 35 ч. 4 Конституции РФ гарантирует гражданам право наследования. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, И.А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, И.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями Свидетельств о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8-9).

После их смерти открылось наследство в виде денежных вкладов. Согласно копиям сберегательных книжек, у И.А.Ф. имеется лицевой счет № в Отделении Сбербанка №, остаток на нем составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. (л. д. 15), у И.В.М. имеется лицевой счет № в Отделении Сбербанка №, остаток на нем составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л. д. 16). При этом в деле имеются сведения о том, что денежные вклады И.В.М. не были завещаны, а вклады И.А.Ф. были завещаны И.Е.М. и И.В.М. Однако и И.Е.М. и И.В.М. умерли ранее завещательницы, поэтому вклады являются свободными от завещания и наследование их осуществляется по закону.

Судом установлено, что И.А.Ф. проживала в своем доме в <адрес>. Вместе с ней в том же доме по день своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ - проживал ее сын И.В.М., который не был женат, не имел детей и иных наследников первой очереди кроме матери. После его смерти мать осталась проживать в доме, пользовалась его вещами, то есть вступила во владение и управление его имуществом. В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в состав наследства И.А.Ф. входит имущество, принадлежащее ей на день смерти и имущество умершего ранее сына И.В.М. (в том числе денежные вклады), наследство после которого она фактически приняла, но не оформила.

Истица является дочерью И.Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и внучкой его матери И.А.Ф., что подтверждается копией решения Стругокрасненского суда об установлении факта родственных отношений. То есть в силу ст.1146 ГК РФ истица является наследником И.А.Ф. по праву представления (вместо умершего отца).

Она не обратилась в шестимесячный срок после смерти бабушки к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически вступила в управление наследственным имуществом бабушки. В частности, согласно ее показаниям, подтвержденным в суде показаниями свидетелей, она в течение шести месяцев после ее смерти распорядилась ее личными вещами: часть выбросила, часть раздала соседям. Из бабушкиного имущества перевезла себе дрова, диван, тумбочку под телевизор разрешила взять своей матери. При этом в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска срока для принятия наследства (л.д.17), ее обращение в суд является способом защиты своего наследственного права, а ее исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом учитывается, что до настоящего времени к нотариусу для оформления наследственных прав после И.А.Ф. и И.В.М. никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, что подтверждается письмом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Распутько А.Е. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ И.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, находящиеся на счетах № № в Структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России» с причитающими по ним процентами и компенсационными выплатами, а также на денежные средства, находящиеся на счетах №№ № в Структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России» с причитающими по ним процентами и компенсационными выплатами, принадлежащие умершему ДД.ММ.ГГГГ И.В.М. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, наследство после которого приняла, но не оформила его мать И.А.Ф..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 19 июня 2012года.

Судья Е.В. Богданова. Решение вступило в законную силу 20.07.2012 г.