РЕШЕНИЕ Дело № 12-23

пос.Струги Красные 09 августа 2012 г.

Судья Стругокрасненского районного суда Псковской области Фурман Т.Н.,

с участием прокурора Стругокрасненского района Маховиковой Н.А.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Стругокрасненского района на постановление должностного лица МО МВД РФ «Стругокрасненский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Антонова А.В.,

установил;

Прокурор Стругокрасненского района обратился в суд с протестом на постановление должностного лица МО МВД РФ «Стругокрасненский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Антонова А. В..

В судебном заседании прокурор поддержал свой протест, указывая, что постановление должностного лица МО МВД РФ «Стругокрасненский» № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. В частности, не отобраны объяснения лиц, в присутствии которых Антонов А.В. выражался нецензурной бранью, в рапорте участкового сведения о данных лицах отсутствуют. В нарушении ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в отношении Антонова А.В. в протоколе не отражено в чем выразилось нарушение общественного порядка, объяснения правонарушителя сведены только к признанию им, что он был пьян, то есть полностью обстоятельства правонарушения у самого правонарушителя не выяснены. Не соблюдены требования ст. 26.1 КоАП РФ, не выяснены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Антонова А.В..В постановлении о привлечении Антонова А.В. к административной ответственности не отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не расписан состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 К оАП РФ, вынесено немотивированное по делу решение, допущены сокращения в имени правонарушителя. При назначении административного наказания не учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение виновного лица. В нарушении требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении отсутствует какая-либо мотивировка принятого по делу решения, указано только наказание, исходя из чего не понятно на чем основано наказание. Учитывая, что перечисленные нарушения ущемляют права и законные интересы правонарушителя, просит отменить указанное постановление и направить материал в отношении Антонова А.В. на новое рассмотрение.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова А.В. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1КоАП РФ, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут Антонов А.В. на автобусной остановке в д.Липно выражался нецензурной бранью, своими действиями нарушил общественный порядок.

Постановлением должностного лица МО МВД РФ «Стругокрасненский» № от ДД.ММ.ГГГГ Антонов А. В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения необходимые для рассмотрения дела.

Судом установлено, что в нарушении изложенных требований в протоколе. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в отношении Антонова А.В., не отражено в чем выразилось нарушение общественного порядка, объяснения правонарушителя сведены только к признанию им, что он был пьян, то есть полностью обстоятельства правонарушения у самого правонарушителя не выяснены.

В материалах об административном правонарушении отсутствуют сведения о лицах, в присутствии которых Антонов А.В. выражался нецензурной бранью, объяснения от них не отобраны.

Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В соответствии со т. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что в постановлении о привлечении Антонова А.В. к административной ответственности не отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не расписан состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 К оАП РФ, вынесено немотивированное по делу решение, допущены сокращения в имени правонарушителя.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 К оАП РФ, должны учитываться обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение виновного лица. Из опротестованного постановления следует, что при назначении наказания Антонову А.В. указанные обстоятельства не выяснились.

В нарушении требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении отсутствует какая-либо мотивировка принятого по делу решения, указано только наказание.

Указанные процессуальные нарушения при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении в отношении Антонова А В. являются значительными, не позволили объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело.

Таким образом, протест прокурора Стругокрасненского района на постановление должностного лица МО МВД РФ «Стругокрасненский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Антонова А. В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

отменить постановление должностного лица МО МВД РФ «Стругокрасненский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Антонова А.В.. Направить материал на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Н. Фурман. Решение вступило в законную силу