ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Стрежевой Томской области 06 декабря 2010 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В.,
с участием:
частного обвинителя – З.Е.
обвиняемого – Суханова А.В.,
при секретаре – Молчановой О.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя З.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 03.11.2010г., которым уголовное дело по обвинению Суханова А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 03.11.2010 г. уголовное дело по обвинению Суханова А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, а именно: в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство гр.З.Е., прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
В апелляционной жалобе частный обвинитель З.Е. указала, что от обвинения она не отказывалась. О том, что дата судебного заседания по ее заявлению о привлечении гр. Суханова А.В. к уголовной ответственности была назначена на 03.11.2010 года она не знала, поскольку суд ее надлежащим образом не известил, повестка ей не вручалась, поэтому просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 03.11.2010 г. отменить.
Обвиняемый Суханов А.В. возразил против апелляционной жалобы. Считает, что частный обвинитель З.Е., зная о месте, дне и времени рассмотрения уголовного дела, 03.11.2010 г. не явилась в судебное заседание без уважительной причины, поэтому просил постановление суда оставить без изменения.
В судебном заседании частный обвинитель З.Е. заявила, что отказывается от поддержания своей апелляционной жалобы, поскольку вспомнила, что повестку на судебное заседание на 03.11.2010 г. получала, но просто утеряла ее. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представила суду апелляционной инстанции.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Частный обвинитель З.Е. знала о месте, дне и времени рассмотрения уголовного дела, что подтверждается ее распиской, имеющейся в материалах уголовного дела, но 03 ноября 2010 г. в судебное заседание не явилась без уважительной причины. В соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ.
Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 03.11.2010 г. о прекращении уголовного дела по обвинению Суханова А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя З.Е. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Томский областной суд. Жалоба подается через Стрежевской городской суд Томской области.
Судья И.В. Артамонова