ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
«01» июня 2010 г. г. Стрежевой
Судья Стрежевского городского суда Томской области Боровик Т.Б., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Стрежевого Мульциной Л.Н.,
осужденной Черкасовой Е.А.,
защитника Харитонова А.В., представившего ордер № 21 от 24.03.2010 г., удостоверение № 749 от 27.06.2008 г.
при секретаре Григорьевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Черкасовой Е.А., ранее судимой: 04.01.2008 г. Александровским районным судом Томской области по ч.2 ст. 325 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области от 24.03.2010г. осуждена Черкасова Е, А. по п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 18.04.2008 г. окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Черкасова Е.А. обратилась в Стрежевской городской суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области от 24.03.2010 г., в которой просит отменить приговор и ее оправдать, поскольку по мнению осужденной судья не принял во внимание при назначении наказания ее заболевание – ВИЧ-инфекция, а так же беременность сроком 13 недель.
В судебном заседании осужденная Черкасова Е.А. изменила доводы жалобы, указав, что в настоящее время она уже не беременна, возражений против назначенного наказания не имеет, однако считает, что судья первой инстанции должен был с учетом тяжести ее заболевания назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку освобождена она была условно-досрочно именно оттуда.
Адвокат осужденной Харитонов А.В. поддержал доводы жалобы.
Помощник прокурора г. Стрежевого Мульцина Л.Н. возразила против указанных доводов осужденной, пояснив, что на определение вида исправительного учреждения, в порядке ст. 58 УК РФ, установление каких-либо заболеваний не влияет. В данном случае, в связи с наличием в действиях Черкасовой Е.А. рецидива преступлений, судьей первой инстанции верно определено отбывание наказания в колонии общего режима. Наказание назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств, нарушений норм УПК не допущено, в связи с чем, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав осужденную, ее адвоката, считающего приговор подлежащим отмене, прокурора, полагающего необходимым приговор оставить без изменения, изучив материалы дела, оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области от 24.03.2010 не усматривает.
На основании ч.2 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Уголовное дело по обвинению Черкасовой Е.А.в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, рассмотрено в соответствии с ходатайством подсудимой с согласия сторон в порядке особого судопроизводства с соблюдением всех требований главы 40 УПК РФ.
Доводы осужденной о том, что при вынесении приговора, судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у нее заболевания не обоснованы, поскольку ничем в материалах дела не подтверждены, не представлено каких либо медицинских документов и при рассмотрения дела в апелляционном порядке, ходатайств об их запросе в соответствующем лечебном учреждении осужденной и защитником не заявлялось.
Вместе с тем данное обстоятельство не может влиять на назначение вида исправительного учреждения. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ осужденным женщинам, в том числе при любом виде рецидива, отбывания наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Наличие рецидива (непогашенная судимость по приговору Стрежевского городского суда от 18.04.2008 г.) судом первой инстанции установлено, вследствие чего вид исправительного учреждения назначен верно и изменению не подлежит.
Нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Наказание осужденной Черкасовой Е.А. назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции статьи, с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно представленным в материалах дела и изученных судом характеризующим материалам.
Руководствуясь изложенным и на основании ст. ст. 361-367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области от 24.03.2010 г., которым Черкасова Е.А. осуждена по ч.2 ст. 325, п. «в» ч.7 ст. 79,ст. 70, 71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Взыскать с Черкасовой Е.А. в доход федерального бюджета 1193 руб. (одну тысячу сто девяносто три руб.) 52 коп. за услуги адвоката.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае обжалования постановления осужденная может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Судья (подпись) Т.Б. Боровик
Верно. Судья: Т.Б. Боровик