АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«25» ноября 2010 г. г. Стрежевой
Судья Стрежевского городского суда Томской области Боровик Т.Б,
с участием: защитника Котельникова В.Я., представившего ордер № 1484 от 25.11.2010 г., удостоверение № 192 от 11.11.2002г.,
при секретаре Григорьевой М.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Камышева С.А. на постановление мирового судьи участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 04.10.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Камышев С.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Стрежевского судебного района с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности гр. Я.С. по ст. 129 УК РФ.
Постановлением мирового судьи участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 04.10.2010 г. заявление было возвращено Камышеву С.А. в порядке ст. 318 УПК РФ. По мнению судьи в заявлении не указано место преступления, не полно описаны обстоятельства его совершения, не ясно какие именно сведения являлись ложными.
Осужденный Камышев С.В. обратился в Стрежевской городской суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 04.10.2010 г.., указав, что с постановлением не согласен, поскольку он не мог «привести в соответствие заявление» до 18.10.2010 г., поскольку само постановление получил лишь 25.10.2010 г., по его мнению, выполнены все требования ч.5 и ч. 6 ст. ст. 318 УПК РФ, судебное заседание проведено без его участия и без участия защитника.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие осужденного Камышева С.А., поскольку в связи с тем, что его заявление не было принято к производству, статус частного обвинителя он не приобрел, отбывает наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании для защиты интересов заявителя принимает участие адвокат, все необходимые сведения для рассмотрения жалобы в распоряжении суда имеются.
Суд, выслушав адвоката Котельникова В.Я., считающего жалобу подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ст. 318 УПК РФ, судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.
В данном случае, судья, установив, что заявление не отвечает указанным выше требованиям, назначил для исправления недостатков 14 дней. Вместе с тем, как следует из заявления, Камышев С.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, в исправительном учреждении г. Томска и согласно расписке получил постановление от 04.10.2010 г. лишь 25.10.2010 г. т.е. за пределами установленного ему срока.
Руководствуясь изложенным и на основании ст. ст. 361-364, 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 04.10.2010 г. о возвращении заявления Камышеву С.А. отменить.
Заявление Камышева С.А. о возбуждении дела частного производства возвратить для рассмотрения мировому судье участка №1 Стрежевского судебного района Томской области со стадии принятия решения о возможности возбуждении уголовного дела в порядке ст. 318 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.Б. Боровик