П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене постановления мирового судьи
и направлении материалов на
новое рассмотрение
г.Стрежевой 31 августа 2010 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области КИРИЛЛОВА Т.Н.
с участием защитника КОТЕЛЬНИКОВА В.Я., представившего ордер № 1543 от 31.08.2010 г., удостоверение № 192 от 11.11.2002 г.
при секретаре ДЕРЕНГ К.А.,
рассмотрев апелляционные жалобы КАМЫШЕВА С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 14.07.2010 г. о возвращении заявления для приведение его в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ и постановление мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 27.07.2010 г. об отказе в принятии к производству заявления Камышева С.А.,
у с т а н о в и л :
13.07.2010 г. и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от Камышева С.А. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности гр.Ч.С. по ст.129, 130 УК РФ. Постановлением от 14.07.2010 г. мировым судьей указанное заявление было возвращено заявителю с предложением привести его в соответствие с требованиями ст.306 УК РФ и его личная подпись об этом.
В установленный срок указанные недостатки заявления Камышевым С.А. устранены не были, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 27.07.2010 г. было отказано в принятии к производству его заявления о привлечении Ч.С. к уголовной ответственности по ст.130 УК РФ.
13.08.2010 г. в Стрежевской городской суд поступили материалы с апелляционными жалобами Камышева С.А. на вышеуказанные постановления мирового судьи от 14.07.2010 г. и от 27.07.2010 г., в которых он ссылается на их незаконность и необоснованность, поскольку постановление от 14.07.2010 г., в котором ему предлагалось устранить недостатки своего заявления до 26.07.2010 г., им было получено на руки лишь 26.07.2010 г. и, таким образом, времени для их устранения в установленный срок уже не оставалось.
В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель Камышев С.А. не явился, т.к. находится в местах лишения свободы, однако он был извещен о дате и времени его проведения, а также ему было разъяснено право направить для участия в судебном заседании своего представителя. Представитель Камышевым С.А. также направлен не был.
Согласно ч.3 ст.364 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие: 2) частного обвинителя, подавшего жалобу;
В соответствии с ч.7 ст.318 УПК РФ с момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем.
Исходя из приведенных норм закона, поскольку заявление Камышева С.А. о привлечении к уголовной ответственности Ч.С. в настоящее время к производству мирового судьи не принято, он не является частным обвинителем и его участие, таким образом, в судебном заседании не обязательно. Кроме того, поскольку Камышев С.А. в настоящее время находится в местах лишения свободы в г.Томске, этапирование его, как заявителя, в Стрежевской городской суд затруднительно, поскольку не предусмотрено законом.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие заявителя Камышева С.А., назначив для представления его интересов в судебном заседании профессионального защитника.
В судебном заседании адвокат Котельников В.Я. поддержал доводы заявителя Камышева С.А., изложенные им в своих жалобах, считает их обоснованными, а постановление мирового судьи от 14.07.2010 г. о возвращении заявления Камышеву С.А. и от 27.07.2010 г. об отказе в приеме к производству его заявления о привлечении к уголовной ответственности Ч.С. подлежащими отмене с направлением материалов тому же мировому судьи для нового рассмотрения заявления Камышева С.А..
Суд, выслушав адвоката Котельникова, ознакомившись с доводами апелляционных жалоб, изучив поступившие материалы, считает апелляционные жалобы Камышева С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В представленных материалах имеется постановление мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 10.08.2010 г. о восстановлении Камышеву С.А. срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 14.07.2010 г. о возвращении заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения для приведения его в соответствие с требованиями закона. Основанием для восстановления срока, как указано в постановлении, послужило то, что сведениями о своевременном вручении Камышеву С.А. постановления от 14.07.2010 г. мировой судья не располагает, подтверждения об этом не представлено, а сам Камышев С.А. утверждает, что копия данного постановления была ему вручена 26.07.2010 г. и, таким образом, установленный срок Камышевым С.А. был пропущен по уважительной причине.
На основании изложенного, суд приходит к мнению, что при вынесении постановления от 14.07.2010 г. о возвращении Камышеву С.А. заявления, мировой судья установил срок для приведения его в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ без учета того, что Камышев С.А. в настоящее время пребывает на значительном расстоянии от г.Стрежевого – отбывает наказание в исправительном учреждении г.Томска, т.е. не предоставил ему разумных сроков, достаточных для исполнения указанного постановления. Также, при вынесении постановления от 27.07.2010 г. об отказе в приеме к производству заявления Камышева С.А., мировой судья не убедился в своевременном получении Камышевым С.А. постановления от 14.07.2010 г., т.е. на тот момент мировой судья не располагал никакими сведениями или документами, подтверждающими получение Камышевым С.А. указанного постановления в срок до 26.07.2010 г. Таким образом, при вынесении оспариваемых постановлений, мировым судьей были нарушены требования ст.318, 319 УПК РФ и они подлежат отмене, а заявление Камышева С.А. направлению на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.354, 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 14.07.2010 г. о возвращении заявления Камышеву С.А. для приведения его в соответствие с требованиями ст.130 УК РФ и направить дело на новое судебное разбирательство тому мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
С у д ь я (подпись) Т.Н.Кириллова
Копия верна: судья Т.Н.Кириллова