ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Стрежевой 24 марта 2011 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области КИРИЛЛОВА Т.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевого БЕЗПАЛЕНКО В.В.
осужденного ГУСТОГО А.В.
защитника КРУЧИНИНОЙ Ю.Ю., представившего ордер № 2011/4 от 28.01.2011 г., удостоверение № <данные изъяты> от 28.01.2011 г.
при секретаре ДЕРЕНГ К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении
ГУСТОГО А.В., <данные изъяты>, судимого 10.12.2010 г. Александровским районным судом Томской области по ч.1 ст.161, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
по апелляционной жалобе осужденного Густого А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 08.02.2011 г., которым он осужден по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69, 71, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,
установил :
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 08.02.2011 г. осужден Густой А.В. по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. В соответствии с ч.5 ст.69, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам Александровского районного суда Томской области от 29.07.2010 г. и от 6.09.2010 г. и окончательно Густому А.В. назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он был признан виновным в том, что 18 января 2010 г. в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц, совместно с К.Д.И.., путем взлома запирающего устройства, не имея на то законных оснований, без согласия проживающего в квартире <адрес>, Александровского района Томской области, З.Н.П.., проник в указанную квартиру против воли проживающего в ней лица.
Кроме того, 21 января 2010 г. в ночное время Густой А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц, совместно с К.Д.И.., путем взлома запирающего устройства, не имея на то законных оснований, без согласия проживающего в квартире № <адрес> в с.Александровском Александровского района Томской области Л.З.А., проник в указанную квартиру против воли проживающего в ней лица.
Осужденный Густой А.В. обратился в Стрежевской городской суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 08.02.2011 г., в которой просит отменить приговор, т.к. считает его необъективным, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, мировой судья не принял во внимание его чистосердечное признание вины в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, то, что в совершении этих преступлений он раскаялся и загладил материальный и моральный ущерб, потерпевшие на строгом его наказании не настаивал, а также то, что отягчающих обстоятельств в его действиях не усматривалось.
В судебном заседании осужденный Густой А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, новых доводов суду не привел.
Защитник Кручинина Ю.Ю. также считает приговор мирового судьи от 8.02.2011 г. в отношении Густого А.В. чрезмерно суровым, поскольку при назначении ему окончательного наказания не были учтены положения ст.316 УПК РФ и при назначении окончательного наказания Густому назначено наказание в виде одного года исправительных работ, что превышает 2/3 размера наиболее строгого вида наказания за данные преступления, а это, в свою очередь, повлияло на общий срок назначенного ему наказания по ч.5 ст.69, 71 УК РФ – 8 лет 2 месяца лишения свободы. В связи с изложенным просит отменить приговор мирового судьи от 8.02.2011 г. и вынести в отношении Густого А.В. новый приговор с учетом смягчающих обстоятельств: чистосердечного раскаяния, заглаживания причиненного материального вреда, а также учесть и то обстоятельства, что Густой способствовал раскрытию преступления.
Помощник прокурора г. Стрежевого Безпаленко В.В. возразил против указанных доводов осужденного Густого А.В. и его защитника Кручининой Ю.Ю., считает, что при назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены все те смягчающие обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты, а также данные о его личности, наказание Густому назначено с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ. Кроме того, необходимо учитывать, что Густой совершил преступления хотя и относящиеся к категории небольшой тяжести, но в период условного осуждения по приговору Александровского районного суда Томской области от 10.12.2009 г. Считает приговор мирового судьи от 8.02.2011 г. законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Суд, выслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, касающиеся характеристики личности подсудимого, считает, что оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 08.02.2011 г. не усматривается.
На основании ч.2 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Уголовное дело по обвинению Густого А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, рассмотрено в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, в порядке особого судопроизводства с соблюдением всех требований главы 40 УПК РФ.
Доводы осужденного и защитника о том, что при вынесении приговора и назначении наказания Густому, мировой судья не учел в полной мере установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также то, что он чистосердечно раскаялся, загладил причиненный материальный вред, в связи с чем потерпевшие не настаивали на его строгом наказании, не обоснованы, поскольку все смягчающие по делу обстоятельства, установленные мировым судьей – осознание Густым своего противоправного поведения, признание им вины, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возмещение потерпевшим материального ущерба - указаны в приговоре и учтены при назначении наказания по ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ – 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. С соблюдением требований ч.5 ст.69, 71 УК РФ, Густому назначено и окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговорам Александровского районного суда от 29.07.2010 г. и от 6.09.2010 г. в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы.
Оснований для применения в отношении Густого А.В. ст.64 УК РФ не установлено.
Нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Наказание осужденному Густому А.В. назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции статьи, с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно представленным в материалах дела и изученных судом характеризующим материалам.
Таким образом, судом не установлено обстоятельств, в связи с которыми приговор мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 02.02.2011 г. подлежал бы отмене или изменению.
Руководствуясь изложенным и на основании ст. ст. 361-367 УПК РФ, суд
постановил :
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 08.02.2011 г., которым ГУСТОЙ А.В. осужден по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Густого А.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае обжалования постановления осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись) Т.Н.Кириллова
Копия верна: судья Т.Н.Кириллова