мировой судья Баннова В.А. Дело № 10-20/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Стрежевой Томской области 08 июня 2011г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области - Чижиков Д.А.,
при секретаре – Шкорлухановой А.Г.,
с участием заявителя - Гречухина А.Г.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гречухина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области от 14.03.2011,
УСТАНОВИЛ:
Гречухин А.Н. обратился к мировому судье судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности гр.Гончар С.Н. по ч.1 ст.116 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области от 08.02.2011 Гречухину А.Ю. заявление возвращено в порядке ч.1 ст.319 УПК РФ, предложено в срок до 28.02.2011 привести его в соответствие с требованиями частей 5 и 6 ст.318 УПК РФ. Основанием для возвращения послужило следующее: в заявлении не описано событие совершенного преступления, обстоятельства его совершения, чем и куда именно наносились удары, по каким частям тела, были ли причинены телесные повреждения, обращался ли заявитель за оказанием медицинской помощи, направлялся ли к судебно-медицинскому эксперту для освидетельствования, обращался ли с заявлением в дежурную часть ОВД г.Стрежевого о привлечении Г.С.Н. к административной ответственности. В заявлении Гречухина А.Ю. отсутствуют сведения о лице, которое он желает привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ (анкетные данные, адрес проживания). Заявление не соответствует требованиям, предусмотренным ч.5 ст.318 УПК РФ.
В срок, определенный для устранения недостатков Гречухин А.Ю. не привел свое заявление в соответствии с требованиями закона. 14.03.2011 на основании постановления мирового судьи ему отказано в принятии заявления о привлечении Г.С.Н. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.
Осужденный Гречухин А.Ю. обратился в Стрежевской городской суд Томской области с апелляционной жалобой на приведенное постановление мирового от 14.03.2011, указав, что им были соблюдены требования ст.318 УПК РФ. Более подробные сведения о гражданине Г.С.Н. просил суд истребовать самостоятельно из Стрежевского ГОВД. Однако суд не принял никаких мер. Судом не были опрошены заявленные Гречухиным А.Ю. свидетели, которые обладают большими сведениями о Г.С.Н. По мнению заявителя, то обстоятельство, что Г.С.Н. является сотрудником ГОВД не является основанием для отказа в принятии заявления к производству. Гречухин А.Ю. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области от 14.03.2011.
В судебном заседании заявитель Гречухин А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал. Дополнительно сообщить что–либо отказался, к судебному заседанию не готов, поскольку не был извещен о времени его проведения.
Заслушав Гречухина А.Ю., изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные o потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.
В соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ, в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям частей 5 и 6 ст.318 УПК РФ, судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Постановлением мирового судьи от 08.02.2011 заявителю Гречухину А.Ю. было предложено привести заявление в соответствие с требованиями частей 5 и 6 ст.318 УПК РФ, для чего был установлен срок до 28.02.2011. Копия данного постановления вручена Гречухину А.Ю. 18.02.2011. Данные обстоятельства заявитель подтвердил в судебном заседании.
В установленный судьей срок (до 28.02.2011) Гречухин А.Ю. заявление не привел в соответствие с требованиями закона, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области от 14.03.2011 Гречухину А.Ю. обоснованно отказано в принятии его к производству. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Довод жалобы о том, что Гречухин А.Ю. просил суд об истребовании информации о гр.Гончар С.Н., не является основанием для отмены постановления мирового судьи. В заявлении Гречухина А.Ю. от 28.01.2011 данная просьба не содержится, а заявление, подписанное осужденным 28.02.2011, направленное 14.03.2011, содержащее указанную просьбу, поступило к мировому судьей судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области 17.03.2011, то есть уже после вынесения обжалуемого постановления.
Доводы Гречухина А.Ю. о том, что ему отказано в принятии заявления о привлечении Гончар С.Н. к уголовной ответственности, поскольку последний является сотрудником ГОВД, необоснован. Как следует из постановления мирового судьи от 14.03.2011, Гречухину А.Ю. отказано в принятии заявления о привлечении Г.С.Н. к уголовной ответственности на основании ч.1 ст.319 УПК РФ, то есть в связи с тем, что заявление не приведено в соответствии с требованиями закона.
Из представленных материалов следует, что Гречухин А.Ю. является осужденным, отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области.
Поскольку ситуация с подачей заявлений в порядке частного обвинения лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, никак не урегулирована УПК РФ, то применению подлежит аналогия процессуального закона, в частности положения ч.4 ст.20, и ч.ч.2 и 3 ст.318 УПК РФ, согласно которых в тех случаях, когда потерпевший в силу конкретных причин не может защищать свои права и законные интересы, то уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ст.129, ст.130 УК РФ, подлежат возбуждению прокурором, следователем или дознавателем с согласия прокурора.
21.03.2011 в адрес начальника Стрежевского ГОВД направлены заявления Гречухина А.Ю. для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Гончар С.Н. по ч.1 ст.116 УК РФ в порядке ч.4 ст.20 УПК РФ.
С учетом приведенных положений (аналогия закона), оснований для принятия данного заявления к производству мирового судьи не имелось.
Данное заявление подлежало направлению начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ.
Указанные в постановлении от 08.02.2011 нарушения, предусмотренные ч.5 ст.318 УПК РФ, Гречухиным А.Ю. в установленный мировым судьей срок не устранены, данное постановление не обжаловалось, не отменялось, его копия получена заявителем 18.02.2011. Следовательно, принято обоснованное решение об отказе в принятии заявления по делу частного обвинения к производству судьи.
Доводы Гречухина А.Ю. о том, что он в настоящее время не подготовился к судебному заседанию, не могут влиять на законность принятого мировым судьей постановления. Гречухин А.Ю. о времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют письменные документы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области от 14.03.2011. об отказе в принятии к производству заявления Гречухина А.Ю. о привлечении к уголовной ответственности Г.С.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Гречухина А.Ю. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Томский областной суд. Жалоба подается через Стрежевской городской суд Томской области.
Судья подпись Д.А. Чижиков
Копия верна. Судья: __________________ Д.А. Чижиков