П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Стрежевой 23 июля 2010 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области КИРИЛЛОВА Т.Н.
с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г.Стрежевого ХАРЛАМОВА О.В., ЧУКОВА Н.С.
подсудимого ФАТКУЛЛИНА Р.Р.
защитника РУБЛЕВОЙ Л.В., представившей ордер № ... от ...., удостоверение № ... от ...
при секретаре ДЕРЕНГ К.А.,
а также представителя потерпевшего - адвоката БУРМЕЙСТЕРС Г.Г.,
рассмотрев материалы дела в отношении
Фаткуллина Р.Р. родившегося ... г. в ..., гражданина РФ, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, женатого, с образованием 8 классов, пенсионера, инвалида 2 группы, не работающего, проживающего в г.Стрежевом, Томской области, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Фаткуллин Р.Р. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление подсудимым совершено в г.Стрежевом при следующих обстоятельства:
10 июля 2009 г. в период времени с 21 часа до 23 час.45 мин. Фаткуллин Р.Р., находясь в кв.... в г.Стрежевом Томской области, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения смерти С., используя в качестве оружия нож, нанес последнему один удар ножом в область живота, чем причинил С. телесное повреждение в виде раны на передней поверхности живота на уровне пупка и в 1,0 см справа от срединной линии тела, проникающую в брюшную область, с повреждением тонкого кишечника, левой подвздошной артерии, которое относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни в момент причинения и повлекшее смерть. От полученного телесного повреждения в виде колото-резаного ранения, С. скончался в помещении МУЗ «Городская больница» г.Стрежевого 11 июля 2009 г.
Подсудимый Фаткуллин Р.Р. виновным себя в убийстве С. – признал частично.
Подсудимый Фаткуллин Р.Р. в суде показал, что летом 2009 г., точной даты уже не помнит, в дневное время увидел свою знакомую А., которая пригласила его зайти к ней в гости. Он зашел в магазин, купил бутылку водки и пошел домой к А.. Дома у А. находились уже М. – родственница А., и двое мужчин, один из которых ему был знаком – С. Все вместе они сели за стол на кухне и стали выпивать. Он, Фаткуллин, при этом выпил одну рюмку водки и хотел уйти домой, но С. взял в руку нож и велел никуда не уходить. Когда он, Фаткуллин, все же вышел в прихожую, туда же вышел и С., у которого по-прежнему в правой руке был нож, который он держал за рукоятку. С. поднял руку с ножом вверх, стал им размахивать, раза два замахнулся этим ножом на него, Фаткуллина, пытаясь нанести удары. Тогда он перехватил руку С., в которой тот держал нож, своей рукой и резко, с силой опустил ее вниз, при этом С. нанес себе ножом ранение в живот, т.е. нож воткнулся ему в живот. Во время всех этих событий у них с С. никакой ссоры не было, почему тот схватился за нож, не знает. Свидетели М., А. и Су. его оговаривают. Су. вообще в квартире А. он не видел. Руку С., в которой тот держал нож, он, Фаткуллин опускал вниз с силой, но не думал, что данный нож воткнется С. в живот, при этом он не хотел причинять ему никакого ранения, крови у С. также не видел. После того, как нож воткнулся С. в живот, тот его вытащил из своего живота, отдал этот нож ему, Фаткуллину, со словами «На, сделай также». Он взял нож у С. и убежал с ним на улицу через окно в комнате, т.к. входная дверь квартиры была закрыта, пошел домой и по дороге выбросил этот нож, но где, не помнит. Показания, внесенные в протокол допроса его в качестве обвиняемого (т.1 л.д.143-147), о том, что С. ножевое ранение нанесла А., он не подтверждает, таких показаний следователю не давал, все происходило так, как он рассказал в суде.
Однако, вина подсудимого Фаткуллина Р.Р. в убийстве С. подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
Так, свидетель А. в суде показала, что подсудимого Фаткуллина знает примерно 2-2,5 года, он часто заходил к ней в гости, иногда вместе выпивали. По характеру Фаткуллин спокойный, не агрессивный. Также знала и С., как своего соседа, он дружил с ее матерью. С. часто выпивал и в нетрезвом виде мог быть агрессивным, учинить драку. С. и Фаткуллин также были знакомы между собой. 10.07.2009 г. примерно в 18 час. к ней, А., домой – г.Стрежевой, ..., пришел С., который находился в нетрезвом состоянии и попросился отлежаться, т.к. не хотел идти домой в таком состоянии. В это время у нее в квартире находились родственница М. и знакомый Су., все вместе они распивали водку. Примерно в 21 час. или в начале 22 часа к ней домой пришел Фаткуллин, который также присоединился к их компании. Они сидели на кухне, выпивали, общались. Примерно около 22 час. между С. и Фаткуллиным завязалась ссора, в ходе которой Фаткуллин взял в свою правую руку кухонный нож, встал с табурета и нанес этим ножом удар С. в область живота, в левый бок. С., который в это время находился у входа в кухню, после удара начал оседать, а потом упал на пол. С. нож в руки не брал, Фаткуллину никаких ударов не наносил, угроз не высказывал, все произошло в течение не менее 15 минут. Фаткуллин, ничего не говоря, открыл окно, выпрыгнул через него на улицу и убежал, больше она его не видела. С. лежал на полу, он начал задыхаться. Они вызвали «скорую помощь» и С. увезли в больницу, спасти его не удалось и он умер. Нож, которым Фаткуллин нанес удар С., находился на кухне, использовался для бытовых целей, в длину он был около 15 см, с пластмассовой рукояткой черного цвета.
Свидетель М. в суде показала, что с С. была знакома около 4-х лет, он был спокойным, доброжелательным человеком, ни с кем не конфликтовал и агрессии в ее присутствии никогда ни к кому не проявлял, в нетрезвом состоянии всегда ложился спать. Фаткуллина она знает мало, но он также в ее присутствии всегда вел себя спокойно. 10.07.2009 г. она находилась в ... в гостях у сестры мужа – А.. Там также находился их знакомый Су., все вместе они распивали спиртные напитки. Примерно в 17-18 час. к ним пришел С., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 20 час. в ... пришел Фаткуллин, который также был нетрезвым, принес с собой водку, присоединился к их компании и также стал выпивать. С. к этому времени уже лег спать. Они все находились на кухне, сидели за столом, Фаткуллин сидел на табурете, рядом с подоконником. Примерно через полчаса после прихода Фаткуллина, проснулся С. и также зашел на кухню. Практически сразу между С. и Фаткуллиным возникла словесная перепалка, по поводу того, что Фаткуллин сделал С. какое-то замечание и тот начал возмущаться. В это время С. стоял у раковины, расположенной ближе к выходу из кухни, а Фаткуллин продолжал сидеть на том же месте, на табурете возле окна. В какой-то момент этого конфликта, Фаткуллин схватил в правую руку кухонный нож и привстав с табурета, ничего не говоря, нанес этим ножом удар С. в левую область живота, она, М., видела, что лезвие ножа вошло в тело С.. У С. сразу же из раны пошла кровь. Фаткуллин, после этого, сказал всем присутствующим не подходить к нему, затем убежал из квартиры, как она предполагает, через окно, т.к. входная дверь была закрыта. Куда он дел нож, не видела.
Свидетель Су. в суде показал, что с Фаткуллиным знаком, но отношений никаких не поддерживает. С. также являлся его знакомым, может охарактеризовать его как спокойного, веселого человека, агрессии с его стороны никогда никакой не наблюдал. Фаткуллин также вел себя всегда спокойно. Между С. и Фаткуллиным ранее никогда ссор также не происходило. 10.07.2009 г. примерно в 18-19 час. он пришел в ..., перед этим выпил и находился в нетрезвом состоянии. В кв.... находились А., М., П. и С., который спал в комнате. Все вместе они стали распивать спиртные напитки, примерно в 20-21 час в кв.... пришел Фаткуллин, который присоединился к их компании и также стал распивать спиртные напитки. Все они находились на кухне, сидели за столом, который стоял у окна, напротив входа в кухню. Он, Су., сидел у окна справа, а Фаткуллин – с торца стола, также у окна, но с другой стороны. Через некоторое время проснулся С., зашел на кухню и спросил у Фаткуллина, что тот здесь делает? Между ними произошла словесная ссора, но ее причины он, Су., не помнит, не обратил внимание. В какой-то момент Фаткуллин резко встал, схватил со стола нож и ничего не говоря нанес этим ножом один удар С. в область живота, в его левую нижнюю часть. После удара С. сразу же упал на пол. Он, Су., стал говорить Фаткуллину бросить нож, который тот продолжал держать в своей руке, но тот этого не сделал, побежал в прихожую, попытался выйти из квартиры через дверь, но она была закрыта, т.к. А. еще до всех этих событий закрыла входную дверь на ключ, который куда-то спрятала. Каким образом Фаткуллин ушел из кв.2, он, Су., не видел, но предположил, что тот вышел через лоджию, т.к. дверь была закрыта. С. Фаткуллину никаких ударов не наносил. Фаткуллин С., кроме ножевого ранения, также никаких ударов не наносил. С. так и лежал на полу до приезда врачей, он стонал и задыхался. Его увезли в больницу, где он и умер.
Свидетель Пл. в суде показала, что Фаткуллин Р.Р. ее родной брат. В г.Стрежевом он проживает давно. Одиннадцать лет назад с Фаткуллиным произошел несчастный случай на работе, он получил травму головы, в связи с чем память у него полностью так и не восстановилась, он путает настоящие и прошлые события. В 2002 г. умер старший сын Фаткуллина и он тяжело перенес это событие, состояние здоровья у него ухудшилось и с памятью стало еще хуже. В последнее время Фаткуллин стал выпивать, в нетрезвом виде у него агрессия не проявляется. Круг общения у брата, в основном, родственники. 10.07.2009 г. она, Пл., находилась на даче, когда ей позвонила жена Фаткуллина и сообщила, что Р. задержали сотрудники милиции из-за какой-то драки, но объяснить она ничего не могла, т.к. сама точно ничего не знала. Погибший С. ей также не знаком.
Свидетель Ф. пояснила, что с Фаткуллиным проживает в зарегистрированном браке на протяжении 30 лет, жили дружно, спиртными напитками он не злоупотреблял, в нетрезвом виде агрессии ни к кому не проявлял. 11 лет назад он на работе упал в смотровую яму и получил травму головы. После полученной травмы у Фаткуллина возникли большие проблемы с памятью, он стал страдать амнезией, частые сильные головные боли, ему установили 2 группу инвалидности. 10.07.2009 г. Фаткуллин получил пенсию и купил себе бутылку водки емкостью 0,25 л, выпил, а потом, примерно около 21 часа ушел из дома, был спокоен, никаких телесных повреждений, при этом, у него не было. Вернулся он примерно через 2 часа, находился в нетрезвом состоянии, был возбужден, рассказал, что с кем-то подрался в ..., с кем, не говорил. У Р. изо рта шла кровь, т.к. были разбиты губы. После этого он лег спать, а через 15-20 мин. к ним домой пришли сотрудники милиции и забрали Фаткуллина с собой, пояснив ей, что он кого-то порезал ножом. Р. при этом ничего не говорил, т.е. не отрицал и не соглашался.
Свидетель Ма. пояснила, что работает врачом-неврологом и Фаткуллин Р.Р. обращался к ней на прием, поскольку страдает посттравматическим амнесстическим синдромом. Данное заболевание влечет нарушение памяти на текущие и прошлые события, он может забыть некоторые события из своей жизни и является последствием перенесенной им травмы головного мозга. На приеме у нее Фаткуллин всегда вел себя адекватно, как нормальный человек, у которого имеются проблемы с памятью (т.1 л.д.182-184).
Свидетель Е. пояснил, что ему была представлена медицинская документация Фаткуллина Р.Р., ознакомившись с которой он узнал, что Фаткуллин страдает посттравматическим амнесстическим синдромом, т.е. нарушением памяти на текущие и прошлые события. Данное заболевание является последствием перенесенной травмы головного мозга. Данный вид заболевания является неврологическим, а не психиатрическим.
Свидетель К. в суде показал, что им проводился допрос свидетеля Су., во время допроса тот находился в трезвом состоянии. Данный свидетель являлся очевидцем совершения преступления подсудимым Фаткуллиным. Показания свидетеля Су. вносились в протокол его допроса по возможности дословно. Свидетель А. была допрошена через несколько часов после произошедших 10.07.2009 г. событий, но допрашивал ее следователь Р.., а он, К., допрашивал уже в августе 2009 г. свидетелей М. и Су.. Также, может пояснить, что подсудимый Фаткуллин в начале проводимого следствия по делу не отрицал того, что нанес ножевое ранение С., но уже в ходе допроса его в качестве подозреваемого стал это отрицать. При дальнейших допросах Фаткуллин неоднократно менял свои показания.
Свидетель Р. показал в суде, что проводил допрос свидетеля А.. На момент допроса она находилась в трезвом состоянии. Показания она давала в форме свободного рассказа о событиях, очевидцем которых была. По окончании допроса она прочитала протокол своих показаний, лично указала, что в нем с ее слов записано все верно, после чего расписалась. В ходе допроса А. поясняла, что видела, как Фаткуллин нанес удар ножом С..
Вина подсудимого также подтверждается материалами дела: телефонограммой, согласно которой 10.07.2009 г. в 22 час.50 мин. в Стрежевской ГОВД поступило сообщение о том, что в кв.... дерутся пьяные (т.1 л.д.32), справкой МУЗ «ГБ» г.Стрежевого ..., согласно которой 10.07.2009 г. в 23 час.45 мин. бригадой «скорой помощи» в приемное отделение был доставлен неизвестный с диагнозом «Ножевое ранение передней брюшной стенки». Госпитализирован в хирургическое отделение (оперблок) (т.1 л.д.33), телефонограммой, согласно которой 10.07.2009 г. в 23 час.07 мин. в Стрежевской ГОВД поступило сообщение о том, что в кв.... ножевое ранение (т.1 л.д.34), протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2009 г. – ... г.Стрежевого, Томской области, в ходе которого обнаружено и изъято: со стола на кухне одна рюмка; вещество красно-бурого цвета на марлевый тампон; след папиллярного узора пальца руки на отрезок ленты-скотч размером 30 х 36 мм; след обуви; кухонный нож общей длиной 170 мм, с рукояткой из полимерного материала; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, в которой имеется изображение расположения вещей на кухне, в комнате кв.2, общего вида окна в комнате, пятна красно-бурого цвета на паласе в комнате, ножа, обнаруженного на столе в комнате (т.1 л.д.12-23), протоколом изъятия вещей и документов от 11.07.2009 г., согласно которому у Фаткуллина были изъяты спортивные брюки черного цвета с белыми полосами по бокам, футболка темно-синего цвета, туфли темно-коричневого цвета (т.1 л.д.44), протоколом изъятия от 10.07.2009 г., из которого следует, что в приемном отделении МУЗ «ГБ» изъяты – рубашка мужская светлого цвета с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д.46), протоколами выемки от 11.07.2009 г., согласно которому в помещении кабинета № 5 МОВО при ОВД г.Стрежевого и кабинете № 210 ОВД г.Стрежевого изъяты: одежда, принадлежащая Фаткуллину Р.Р. – спортивные брюки, футболка, туфли; одежда, принадлежащая С. – рубашка, на которой имеется наслоение вещества бурого цвета (т.1 л.д.50-53, 56-58), протоколом выемки от 20.07.2009 г. биологических образцов с трупа С. – срезов ногтевых пластин с обеих рук, срезы волос, образцы крови трупа (т.1 л.д.61-63), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.07.2009 г., из которого следует, что у Фаткуллина Р.Р. получены образцы крови на марлевые тампоны (т.1 л.д.65-66), заключением эксперта № ... от 11.07.2009 г., из которого следует, что кровоподтек на передней поверхности левой голени (1) у Фаткуллина Р.Р. возник от действия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой и не повлек за собой вреда здоровью. Давность возникновения в пределах 1-х суток на момент освидетельствования от 11.07.2009 г. и не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и освидетельствуемым. Не исключено, что вышеуказанное телесное повреждение возникло в результате самопричинения при падении с высоты собственного роста и при ударе о твердый тупой предмет, как с ограниченной, так и с неограниченной поверхностью (т.1 л.д.70-71), заключением эксперта № ... от 24.08.2009 г., согласно которому смерть гр.С. наступила от одиночного проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением тонкого кишечника, левой подвздошной артерии, что вызвало развитие обильного внутреннего и наружного кровотечения, которое привело к обильной кровопотери. Смерть С. наступила в пределах 2-х суток до момента исследования трупа в морге – от 13.07.2009 г. На лице С. обнаружены в окологлазничной области слева кровоподтек, который возник от действия твердого тупого предмета и не повлек за собой вреда здоровью. На передней поверхности живота на уровне пупка и в 1,0 см справа от срединной линии тела рана № 1 проникает в брюшную полость, где повреждает тонкий кишечник, левую подвздошную артерию и образовалась в результате действия колюще-режущего орудия (предмета) типа ножа, имеющего острие, острую кромку (лезвие) и противоположную, тупую кромку (обух). Ширина клинка орудия на уровне погружения, учитывая следовоспринимающие свойства кожи (растяжимость, сократимость) по повреждению – до 33,0 мм. Ширину обуха, а также другие параметры клинка орудия (предмета) по исследованному повреждению установить не представляется возможным в связи с тем, что они не отобразились. В момент образования повреждения лоскута кожи с передней поверхности живота клинок орудия действовал в плоскости близкой к косо-горизонтальной, острой кромкой (лезвием), обращенной вверх и вправо, противоположной – тупой кромкой (обухом) – вниз и влево. Вышеуказанное колото-резаное ранение образовалось незадолго до наступления смерти, повлекло тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и привело к смерти потерпевшего. При сравнении параметров (вида, типа, ширины клинка на уровне погружения, выраженности ребер в пределах его действия)
орудия, установленных после исследования повреждения (раны № 1) лоскута кожи передней поверхности живота от трупа С. с параметрами клинка ножа, изъятого по делу и представленного на экспертизу, видно, что они отличаются только по максимальной ширине клинка на уровне погружения на 14,0 мм, что существенно, но объяснимо при выраженном режущем действии достаточно острого лезвия и сходны (одинаковы) по остальным сравниваемым признакам. Указанные сходства позволяют сделать только вероятный положительный вывод о возможности причинения исследуемого повреждения (раны № 1) лоскута кожи ножом, изъятым по делу и представленным на экспертизу при условии выраженного режущего действия острого лезвия. Вышеуказанные телесные повреждения нанесены с силой достаточной для образования данных телесных повреждений. Колото-резаное ранение живота образовано в результате однократного применения колюще-режущего орудия. Проникающее колото-резаное ранение живота повлекло тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и привело к смерти потерпевшего. Самопричинение, а также причинение вышеуказанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста исключено. Вышеописанные телесные повреждения возникли в результате причинения другим лицом. В момент их причинения потерпевший мог находится по отношению к нападавшему в любом положении, за исключении тех положений, при которых область повреждения была недоступна для нанесения удара. После получения проникающего колото-резаного ранения живота С. находился в бессознательном состоянии и не мог совершать каких-либо целенаправленных активных действий до наступления смерти. Его смерть наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый десятками минут (т.1 л.д.77-85), заключением эксперта № ... от 19.08.2009 г., согласно которому на марлевом тампоне со смывом крови, на рукаве рубашки С. обнаружена кровь человека группы Ав, происхождение которой от самого потерпевшего С. не исключается. Фаткуллину эта кровь принадлежать не может (т.1 л.д.94-99), протоколом явки с повинной от 11.07.2009 г., в которой Фаткуллин Р.Р. сообщает, что 10.07.2009 г. около 22 час. находился в гостях в кв...., где поссорился с мужчиной, который ударил его кулаком в лицо, после чего он, Фаткулин, разозлился, схватил со стола нож и ударил данного мужчину в область живота, отчего тот упал на пол. После этого, он, Фаткуллин, отшвырнул нож в сторону и через окно выскочил из квартиры, т.к. услышал, что Л. собирается вызвать милицию, убежал домой (т.1 л.д.133), заключением экспертов № ... от 11.05.2010 г., согласно которому Фаткуллин Р.Р. ранее хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, в период времени, относящемся к инкриминируемому ему деянию, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в т.ч. временных, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими Фаткуллин не обнаруживал, а находился в состоянии простой алкогольной интоксикации (т.2).
Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Фаткуллина Р.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение всей их совокупностью.
Суд критически относится к версии подсудимого, выдвинутой им в судебном заседании о неосторожном причинении С. ножевого ранения живота, которое повлекло смерть последнего. Указанная версия полностью опровергается показаниями свидетелей-очевидцев произошедших 10.07.2009 г. событий – Су., М., А., из показаний которых следует, что между Фаткуллиным и С. произошла словесная ссора, в ходе которой Фаткуллин взял со стола кухонный нож и нанес им один удар С. в правую сторону живота, после которого последний сначала осел, а затем упал на пол. При этом, все указанные свидетели поясняли, что С. никаких агрессивных действий по отношению к Фаткуллину не предпринимал, ударов ему не наносил, не угрожал, т.е. не создавал ситуации, при которой Фаткуллину необходимо было обороняться от действий С.. Кроме того, указанные свидетели не подтвердили версию Фаткуллина и о том, что С., в руке которого, якобы, находился нож, стал замахиваться им на Фаткуллина, тот, в свою очередь, схватил С. за эту руку, резко, с силой опустил ее вниз, в результате чего С. сам себе нанес рану в живот. Ни Су., ни А., ни М. такой ситуации не наблюдали и утверждали, что С. ножа в свои руки не брал и, соответственно, им на Фаткуллина не замахивался. Также, эта версия подсудимого опровергается заключением эксперта, который исключает возможность нанесения ножевого ранения С. способом, о котором Фаткуллин пояснил в ходе судебного разбирательства. Кроме того, в своей явке с повинной подсудимый прямо указывал, что во время ссоры он разозлился на С., схватил со стола нож и ударил им последнего в область живота. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Су., М. и А., т.к. они в целом последовательны, логичны, дополняют друг друга, а также соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам. Кроме того, в судебном заседании не установлено причин для оговора Фаткуллина с их стороны. Показания же подсудимого на протяжении предварительного и судебного следствия неоднократно менялись, им выдвигалась и другая версия, в соответствии с которой ножевое ранение С. нанесла А.. Данную версию в суде опроверг сам же Фаткуллин, как неправдивую. Таким образом, суд расценивает выдвинутую Фаткуллиным в суде версию, как несостоятельную, направленную на введение суда в заблуждение с целью преуменьшения своей вины в причинении смерти С..
Обсуждая правовую оценку действий подсудимого Фаткуллина Р.Р., суд считает, что они правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Суд приходит к такому выводу исходя из следующего:
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле Фаткуллина на причинение смерти С., поскольку он нанес последнему удар ножом, т.е. действовал способом, опасным для жизни человека, нанес его в область расположения жизненно важных органов, при этом Фаткуллин не мог не понимать, что последствием его действий может являться смерть потерпевшего, что фактически и произошло – согласно заключению эксперта № ... от 24.08.2009 г., причиной смерти С. явилось именно ножевое ранение в живот. Данное ранение, согласно установленным судом обстоятельствам, С. нанес подсудимый Фаткуллин. Следовательно, между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Вместе с тем, суд приходит к мнению, что из обвинения Факуллина подлежит исключению нанесение им С. кулаком правой руки не менее одного удара в область лица и причинение тем самым телесного повреждения в виде кровоподтека в окологлазничной области лица слева, которое не повлекло за собой вреда здоровью, поскольку данное обстоятельство не нашло своего бесспорного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Из показаний свидетелей Су., А., М. следует, что они не видели, чтобы Фаткуллин наносил удар кулаком по лицу С., а также указанные свидетели пояснили, что в ходе предварительного следствия показаний о том, что Фаткуллин нанес удар кулаком по лицу С., следователю не давали и эти показания в настоящее время не подтверждают, не внесли замечания в протоколы их допроса, т.к. все свое внимание сосредоточили на показаниях о ножевом ранении. Подсудимый Фаткуллин также отрицает, что наносил в ходе ссоры С. какие-либо удары. Из показаний свидетеля А. также следует, что 10.07.2009 г. С. пришел к ней домой уже с синяком под глазом, пояснив, что с кем-то подрался.
Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении Фаткуллина Р.Р. в указанной части, а в соответствии с требованиями ст.246 УК РФ его отказ обязателен для суда.
Исходя из выше приведенных доказательств, суд не разделяет позиции стороны защиты и не находит оснований для переквалификации действий подсудимого Фаткуллина Р.Р. на ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности, а также не находит оснований расценивать действия подсудимого как убийство, совершенное в целях необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны, т.к. в судебном заседании не было установлено никаких обстоятельств, свидетельствующих, что С. напал на Фаткуллина, либо совершил иные действия, представляющие какую-либо опасность для жизни и здоровья подсудимого.
При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, его личность в соответствиями с требованиями ст.62 УК РФ, а также ближе к минимальному и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Однако, суд также учитывает и то, что Фаткуллин совершил умышленное преступление относящееся к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку оно направлено против жизни и здоровья человека, в связи с чем суд приходит к мнению, что Фаткуллин заслуживает наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.
Исходя из тяжести совершенного преступления, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым Фаткуллиным Р.Р. подлежит в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Фаткуллина Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Фаткуллину Р.Р. исчислять с 23.07.2010 г. В срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей с 11.07.2009 г. по 22.07.2010 г. из расчета один день за один день.
Меру пресечения осужденному Фаткуллину Р.Р. – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, кухонный нож, стеклянную рюмку, марлевый тампон с образцами крови Фаткуллина Р.Р., срезы волос с головы С., образцы его крови, футболку, принадлежащую С. – уничтожить, спортивные брюки черного цвета, футболку темно-синего цвета, туфли темно-коричневого цвета – возвратить по принадлежности Фаткуллину Р.Р.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись) Т.Н.Кириллова
Копия верна: судья Т.Н.Кириллова