П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Стрежевой 17 июня 2010 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области КИРИЛЛОВА Т.Н.
с участием государственного обвинителя – прокурора г.Стрежевого ГЕРАСИМОВА В.Н.
подсудимого ТАРАСОВА М.В.
защитника РУБЛЕВОЙ Л.В., представившей удостоверение №............ от ...................г.. и ордер №............ от ...................г..,
при секретаре МОЛЧАНОВОЙ О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ТАРАСОВА М.В., родившегося ...................г., гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, учащегося в П, зарегистрированного в /.............../, фактически проживающего в /.............../ без регистрации, судимого ...................г.. Стрежевским городским судом Томской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ...................г. по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Тарасов М.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Преступление подсудимым совершено в г.Стрежевом при следующих обстоятельствах:
В начале апреля ...................г.. Тарасов М.В. на территории г.Стрежевого, Томской области незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел из неустановленного в ходе следствия источника вещество, которое согласно проведенной по делу физико-химической экспертизы №............ от ...................г.., является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – полусинтетическим наркотическим средством массой 39,00 г, что является особо крупным размером, которое незаконно, умышленно стал хранить без цели сбыта при себе до момента задержания его ...................г. сотрудниками полиции. Преступные действия Тарасова М.В. были пресечены оперативными сотрудниками Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области, которыми ...................г.. в вечернее время он был задержан напротив /.............../, и во время задержания сбросил вышеуказанное наркотическое средство. Полусинтетическое наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин) общей массой 39,00 г, что является особо крупным размером, было изъято из незаконного оборота наркотических средств ...................г.. в вечернее время в ходе производства осмотра участка местности, расположенного напротив дома /.............../, под днищем автомобиля марки №............, регистрационный номер №............
Подсудимый Тарасов М.В. согласен с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение Тарасова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, обоснованно и нашло свое подтверждение всей совокупностью представленных по уголовному делу доказательств.
Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством. Из характеристики по месту жительства следует, что он был замечен в употреблении наркотических средств без назначения врача, имеет круг общения, состоящий из лиц, склонных к совершению преступлений, является лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, с февраля 2006 г. состоит на «Д» учете у нарколога.
Исходя из тяжести содеянного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый Тарасов М.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заслуживает наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие постоянной работы длительное время, суд считает назначение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразным.
Судом не установлено по делу обстоятельств, позволяющих применение ст.73 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Тарасову М.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Тарасова М.В. от взыскания процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ТАРАСОВА М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Тарасову М.В. исчислять с ...................г.
Зачесть Тарасову М.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ...................г.. по ...................г.. из расчета один день за один день.
Меру пресечения осужденному Тарасову М.В. - содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - мешок из полимерного материала с находящимися внутри одним свертком из полимерного материала с героином массой 39,00 г, бумажный конверт белого цвета с находящимися внутри фрагментом бумаги и чеком взнос наличных, шесть бумажных конвертов, с находящимися внутри смывами с пальцев рук, контрольными тампонами с этиловым спиртом – уничтожить, мобильные телефоны марки S.B и марки S.E. - возвратить Тарасову М.В.
Тарасова М.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий (подпись) Т.Н.Кириллова