П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Стрежевой 16 сентября 2010 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области КИРИЛЛОВА Т.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стрежевого ЧУКОВА Н.С.
подсудимого РЮМШИНА Д.А.
защитника КОТЕЛЬНИКОВА В.Я., представившей удостоверение № 192 от 11.11.2002 г. и ордер № 1551 от 16.09.2010 г.,
при секретаре ДЕРЕНГ К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
РЮМШИНА Д.А. зарегистрированного по адресу №1, фактически проживающего по адресу №2, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рюмшин Д.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно:
20 июля 2010 г. в период с 15-00 час. до 18-00 час., находясь по адресу №3, увидел приоткрытую дверь квартиры , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что на площадке никого нет, незаконно проник через незапертую дверь адреса №3, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Г.Е.. - сотовый телефон «Samsung» стоимостью 8000 рублей, с картой памяти м СИМ-картой оператора сотовой связи МТС, материальной ценности для нее не представляющих, а всего на общую сумму 8000 рублей, причинив потерпевшей Г.Е.. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Рюмшин Д.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.
Подсудимый Рюмшин Д.А. согласен с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение Рюмшина Д.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, обоснованно и нашло свое полное подтверждение всей совокупностью представленных по уголовному делу доказательств.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая Г.Е.. в своем заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, его личность в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Однако, судом также учитывается и то, что Рюмшин Д.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, участковыми уполномоченными по месту жительства и регистрации характеризуется как лицо злоупотребляющее алкогольными напитками, суд приходит к мнению, что для его исправления и формирования у него законопослушного поведения, необходим постоянный контроль за его поведением, для чего считает необходимым возложение на него в период условного осуждения определенных обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Рюмшина Д.А. от взыскания процессуальных издержек.
Исковые требования по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РЮМШИНА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рюмшину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Рюмшина Д.А. обязанности - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в нем.
Меру пресечения осужденному Рюмшину Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Рюмшина Д.А. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшей Г.Е.. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий (подпись) Т.Н.Кириллова