ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Стрежевой 11 января 2010 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Боровик Т.Б.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Стрежевого Чукова Н.С.,
защитника Столбова Н.И., представившего ордер № 611 от 23.11.2009г., удостоверение от 11.11.2002г.,
подсудимого Былинкина А.А.,
при секретаре Григорьевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению БЫЛИНКИНА А.А., , проживающего по адресу №1, ранее не судимого,
по ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Былинкин А.А. 22 июня 2009г. в первой половине дня, не имея водительского удостоверения установленного образца на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 абзац 1 Правил дорожного движения РФ (согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял технически исправным автомобилем №1 Двигаясь по автомобильной дороге г. Стрежевой – ДТП со стороны г. Стрежевого в сторону ЦТП, в районе 16 км. автомобильной дороги г. Стрежевого Томской области, превысил установленное ограничение скоростного режима, действующее на данном участке дороги – 60 км\час, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метерологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля движения транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), не выполнил требование п. 1.3, п. 1.4, п. 9.1, п. 9.4 Правил дорожного движения РФ (согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. Водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия. Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для обгона, поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т. – только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил. Движение транспортных средств по одной полосе со скоростью большей, чем по соседней полосе, не считается обгоном), в результате чего не справился с управлением, выехал на правую обочину автомобильной дороги по ходу своего движения, чем нарушил требование п.9.9 Правил дорожного движения РФ (согласно которому водителю запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам) и совершил дорожно-транспортное происшествие в виде выезда на встречную полосу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства.
В результате преступной неосторожности (небрежности) водителя Былинкина А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) – выезд на встречную полосу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства, вследствие чего пассажиру автомобиля №1 М.В.. были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта №737 от 25.08.2009г. в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого не осложненного заднего трансдентальный вывиха С1 позвонка, перелома зубовидного отростка осевого позвонка, рваных ран лица, ушиба почек у гр-на М.В.. Данные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковые, в том числе при ударе о выступающие части внутри салона автомобиля и относятся по совокупности к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни в момент причинения.
Наступившие последствия – причинение телесных повреждений гр. М.В.. находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля №1 Былинкиным А.А. п.п. 1.4, 9.1, 9.4, 9.9. и 10.1 и п. 2.7 абзац 1 Правил дорожного движения РФ.
Подсудимый Былинкин А.А. согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 264 УК РФ и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Столбов Н.И. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает квалификацию содеянного по ч. 2 ст. 264 УК РФ верной.
Потерпевший М.В.. не возражает против проведения слушания дела в особом порядке, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Былинкина А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009г. № 20-ФЗ)- как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Избирая вид и меру наказания, суд руководствовался требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ о том, что при вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Былинкин А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, по месту жительства, характеризуется как гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности,
Вместе с тем, вину в содеянном признал полностью, предпринял меры к возмещению материального ущерба, потерпевший не настаивает на суровом наказании, имеет постоянную работу, по месту которой характеризуется положительно, что позволяет применить ст. 73 УК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Былинкина А.А. от взыскания процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать БЫЛИНКИНА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок в 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний, место жительства и место работы, ежемесячно отмечаться в указанном выше учреждении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Былинкина А.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Боровик Т.Б.