ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Стрежевой 28 июня 2010г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Боровик Т.Б,,
с участием государственного обвинителя прокурора г. Стрежевого Томской области Герасимова В.Н.,
подсудимого – Димитрюк А.С.,
защитника – Герасимова В.А., представившего ордер № 10\33 от 20.05.2010г., удостоверение от 19.01.2010г.,
при секретаре – Григорьевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ДИМИТРЮК А.С., , зарегистрированного и проживающего по адресу: №1, судимости не имеющего,
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Димитрюк А.С. примерно в 03 часа 26 апреля 2010г., находясь по адресу №2 г. Стрежевого Томской области, , имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к гр. П.Ю.. и нанес ему толчок рукой в спину, от которого последний упал лицом на асфальт, в результате чего П.Ю.. были причинены согласно заключения СМЭ № 548 от 19.05.2010г. телесные повреждения в виде: кровоподтека на лице в параорбитальной области справа (1) на лице, в проекции нижнего века слева (1), на верхнем полосе левой ушной раковины (1), поверхностной раны на лице, в проекции левой надбровной дуги (1), ссадин и отека на спинке носа (2), ссадины в проекции нижнего века слева (1), не повлекшие за собой вреда здоровью. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Димитрюк А.С. открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил у П.Ю.. принадлежащее ему имущество, а именно:
-ноутбук стоимостью 54000 рублей;
-сумку из искусственной кожи, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 54 000 рублей. С места преступления Димитрюк А.С. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Димитрюк А.С. согласился с предъявленным обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Герасимов В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает квалификацию содеянного по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, верной.
Потерпевший П.Ю.. не возражает против проведения слушания дела в особом порядке, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Димитрюк А.С. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Избирая вид и меру наказания, суд руководствовался требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ о том, что при вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Димитрюк А.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, однако участковым милиции отмечены факты злоупотребления спиртными напитками, нарушение общественного порядка, наличие круга общения из лиц, склонных к совершению преступлений.
Учитывая, что вину в содеянном подсудимый признал полностью, дал явку с повинной, своими признательными показания способствовал раскрытию преступления, что в силу п. « и» ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Димитрюк А.С. от взыскания процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ДИМИТРЮК А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний, место жительства, ежемесячно отмечаться в указанном выше учреждении, принять меры к трудоустройству.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Димитрюк А.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Верно: судья Т.Б. Боровик
секретарь М.П. Григорьева