ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Стрежевой 09 июня 2010г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Боровик Т.Б.,
с участием государственного обвинителя прокурора г. Стрежевого Томской области Герасимова В.Н.,
подсудимого Запорожченко Э.В.,
защитника Рублевой Л.В., представившей ордер № 998 от 09.06.2010г., удостоверение от 11.11.2002г.,
при секретаре Григорьевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ЗАПОРОЖЧЕНКО Э.В., , зарегистрированного по адресу: №1, проживающего по адресу: №2, судимости не имеющего,
по ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Запорожченко Э.В. 23 февраля 2010г. в вечернее время, находясь на лестничной площадке по адресу №3 г. Стрежевого. Томской области, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, без цели убийства, нанес несколько ударов ножом в область шеи, спины и грудной клетки слева гр. Б.В.. В результате своих умышленных действий Запорожченко Э.В. причинил Б.В.. телесные повреждения в виде резаной раны шеи, спины, не повлекшие за собой вреда здоровью, повреждение в виде проникающего ножевого ранения груди слева, гемопневмоторакс, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни в момент причинения.
Подсудимый Запорожченко Э.В. согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Рублева Л.В. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает квалификацию содеянного по ч. 1 ст. 111 УК РФ верной.
Потерпевший Б.В.. не возражает против проведения слушания дела в особом порядке, назначение наказания оставляет на усмотрение суда, поддерживает исковые требования о возмещении ему морального вреда на сумму 20 000 рублей.
Подсудимый Запорожченко Э.В. с иском потерпевшего в сумме 20 000 рублей согласился полностью.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Запорожченко Э.В. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Избирая вид и меру наказания, суд руководствовался требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ о том, что при вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Запорожченко Э.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
Вместе с тем, вину в содеянном признал полностью, дал явку с повинной, ., что в силу п. «г, и» ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в целях постоянного контроля за поведением осужденного.
Исковые требования потерпевшего Б.В.. на сумму 20 000 руб. в счет возмещения морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1100 ГК РФ, сумма иска подсудимым признана.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Запорожченко Э.В. от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЗАПОРОЖЧЕНКО Э.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний, место жительства и место работы, ежемесячно отмечаться в указанном выше учреждении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Запорожченко Э.В. в пользу Б.В. 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.
Запорожченко Э.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства: нож - уничтожить, свитер и футболку – возвратить потерпевшему Б.В.. по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Верно: судья Т.Б. Боровик
секретарь М.П. Григорьева