П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Стрежевой 11 августа 2010 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области КИРИЛЛОВА Т.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стрежевого ЗАНКИНА С.С.
подсудимого БОГОТСКОГО Д.А.
защитника ГЕРАСИМОВА В.А., представившего ордер № 10/68 от 23.07.2010 г., удостоверение от 19.01.2010 г.
при секретаре ДЕРЕНГ К.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в ходе проведения предварительного слушания в отношении
БОГОТСКОГО Д.А., , проживающего по адресу №1 без регистрации, зарегистрированного по адресу №2, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Боготской Д.А. обвиняется в том, что в период с 1 апреля 2010 г. по 2 мая 2010г., находясь по адресу №3 в ГСК «Т», расположенном по адресу №3 г.Стрежевого, Томской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Б.А. – четыре автомобильных колеса, состоящие из металлических дисков стоимостью 500 руб. за один диск, всего стоимостью 2000 руб., и четырех резиновых шипованных покрышек стоимостью 3500 руб. за одну покрышку, всего стоимостью 14000 руб.; сумку со слесарными инструментами стоимостью 2000 руб., а всего на общую сумму 18000 руб., причинив потерпевшему Б.А.. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Боготской Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, т.е. обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Боготской Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению его по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он примирился с потерпевшим Б.А.., принес ему свои извинения, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, чем, как он считает, загладил причиненный вред. Потерпевший его простил, никаких претензий к нему не имеет и они примирились.
Защитник обвиняемого Герасимов В.А. поддержал ходатайство обвиняемого Боготского Д.А. о прекращении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со 76 УК РФ, мотивируя тем, что обвиняемый ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, в содеянном Боготской Д.А. чистосердечно раскаивается, загладил перед потерпевшим причиненный вред тем, что извинился и возместил причиненный ущерб, и они примирились.
Из поступившего в суд заявления от потерпевшей Б.А. следует, что он также просит суд о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Боготского Д.А., указывая, что тот полностью загладил перед ним причиненный вред, и между ними состоялось примирение.
Государственный обвинитель Занкин С.С. не возражает против удовлетворения ходатайства обвиняемого Боготского Д.А., его защитника, а также потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого по ст.25 УПК РФ.
Заслушав ходатайство обвиняемого Боготского Д.А., защитника Герасимова В.А., потерпевшего Б.А.., выслушав мнение государственного обвинителя Занкина С.С., изучив материалы дела, нахожу данное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Боготского Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Боготской Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаивается, что следует из поданной им явки с повинной и признательных показаний, загладил перед потерпевшим причиненный вред путем принесения ему извинений и добровольного возмещения причиненного ущерба. Потерпевший Б.А. этими действиями обвиняемого полностью удовлетворен, простил его, никаких претензий в настоящее время не имеет. Между сторонами состоялось примирение и потерпевший также просит о прекращении данного уголовного дела. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении БОГОТСКОГО Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Боготскому Д.А. – подписку о невыезде и надлежащим поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Жалоба подается через Стрежевской городской суд.
Председательствующий (подпись) Т.Н.Кириллова