ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Стрежевой 02 декабря 2010г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Боровик Т.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевого Мульциной Л.Н.,
адвоката Герасимова В.А., представившего ордер № 141 от 02.12.2010г., и удостоверение № 804
от 19.01.2010 г.,
подсудимой: Чугуновой М.Р.
при секретаре Григорьевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ЧУГУНОВОЙ М.Р., зарегистрированной по адресу №1, фактически проживающей по адресу: №2, судимости не имеющей,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чугунова М.Р. 5 августа 2010г. в вечернее время, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Подсудимая Чугунова М.Р. согласилась с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 306 УК РФ и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Герасимов В.А. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает квалификацию содеянного по ч. 1 ст. 306 УК РФ верной.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая сознает последствия постановления приговора в указанном порядке.
По мнению суда, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Чугуновой М.Р. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Избирая вид и меру наказания, суд руководствовался требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ о том, что при вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Чугунова М.Р. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, раскаялась, вину в содеянном признала полностью, характеризуется положительно как по месту регистрации, так и по фактическому месту жительства, в нарушении общественного порядка, а также в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами замечена не была, после отбытия наказания нарушений общественного порядка не допускает.
По мнению суда, с учетом представленных характеристик, обстоятельств дела, молодого возраста подсудимой, каких -либо препятствий для назначения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 306 УК РФ, в виде штрафа, не имеется, поскольку подсудимая работает, иждивенцев не имеет, проживает одна. С учетом материального положения, отсутствия собственного жилья (снимает квартиру), непродолжительного времени работы, возможно назначение штрафа в размере ближе к минимальному.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую Чугунову М.Р. от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЧУГУНОВУ М.Р., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. (трех тысяч рублей) в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Чугунову М.Р. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Т.Б. Боровик