Постановление
о прекращении уголовного дела
г.Стрежевой. 19 февраля 2010 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Ребезов С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стрежевой Томской области Мульциной Л.Н.,
подсудимого Протасова Д.С.,
защитника Рублевой Л.В., представившей удостоверение № 275 от 11.11.2002 г. и ордер № 799 от 19.02.2010 г.,
при секретаре Кузнецовой Е.М.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
ПРОТАСОВА Д.С., проживающего в городе Стрежевом, по адресу №1, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде с 16.01.2010 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Протасов Д.С. обвиняется в том, что он 16.01.2010 г. в период с 10 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин., имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно, путем выбивания двери проник в кабинет заместителя по АХЧ, расположенный на втором этаже здания ОГОУ НПО «П» г. Стрежевого Томской области, похитил принадлежащее ОГОУ НПО «П» имущество: системный компьютерный блок стоимостью 15350 руб., ADSL-модем стоимостью 1500 руб., причинив ОГОУ НПО «П» ущерб на общую сумму 16850 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Протасов Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Обвиняемый Протасов Д.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Протасов Д.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, своими признательными показаниями содействовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб, ранее не судим.
Адвокат Рублева Л.В. поддержала заявленное обвиняемым Протасовым Д.С. ходатайство.
Представитель потерпевшего - ОГОУ НПО «П» - Ситдикова Н.В. в своем заявлении выразила согласие с прекращением уголовного дела в отношении Протасова Д.С. за деятельным раскаянием, поскольку Протасов Д.С. полностью загладил причиненный ущерб.
Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, поскольку Протасов Д.С. явился с повинной, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, характеризуется положительно.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что Протасов Д.С. преступление совершил впервые.
С учетом того обстоятельства, что Протасов Д.С. явился с повинной, своими правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Протасов Д.С. перестал быть общественно опасным.
Протасову Д.С. разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием, он согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
1. Прекратить уголовное дело в отношении ПРОТАСОВА Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б" ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Протасову Д.С., представителю потерпевшего - ОГОУ НПО «П» -Ситдиковой Н.В., прокурору города Стрежевой.
4. Процессуальные издержки в размере 1193 руб. 50 коп., связанные с оплатой труда адвоката при участии его в судебном разбирательстве по назначению, взыскать с Протасова Д.С. в доход федерального бюджета.
5. Вещественные доказательства:
пару зимних ботинок 43 размера, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стрежевского ГОВД, возвратить Протасову Д.С.,
коробку из-под модема, модем, компьютерный блок, возвратить П,
сотовый телефон возвратить С.Ю.
наборную прямоугольную печать возвратить Г.К.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) С.А.Ребезов
Секретарь с/з Е.М.Кузнецова