Постановление
о прекращении уголовного дела
г.Стрежевой. 24 февраля 2010 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Ребезов С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стрежевой Томской области Мульциной Л.Н.,
подсудимого Майбороды В.А.,
защитника Алеева Р.А., представившего удостоверение № 651 от 01 марта 2006 г. и ордер № 10/02 от 18.01.2010 г.,
при секретаре Кузнецовой Е.М.,
а также с участием потерпевшей Р.Т..,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
МАЙБОРОДЫ В.А., проживающего по адресу №1, зарегистрированного по адресу №2 судимости не имеющего,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении с 21 января 2010г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Майборода В.А. обвиняется в том, что он 27.12.2009 около 11 час.15 мин., находясь по адресу №3 г. Стрежевого Томской области, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Р.Т.. за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Р.Т.. сотовый телефон стоимостью 3700 рублей с находящейся в нем СИМ-картой, не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшей Р.Т.. значительный материальный ущерб. С места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Майборода В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвиняемый Майборода В.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью.
В ходе предварительного слушания потерпевшая Р.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с их примирением с обвиняемым Майбородой В.А., поскольку обвиняемый принес свои извинения, полностью загладил причиненный ей материальный ущерб, претензий к Майбороде В.А. она не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Майбороды В.А. по указанным основаниям.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что Майборода В.А. преступление совершил впервые.
Майбороде В.А. разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон, он согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.
С учетом личности виновного, удовлетворительно характеризующегося, его раскаяния в содеянном, данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
1. Прекратить уголовное дело в отношении МАЙБОРОДЫ В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Процессуальные издержки в размере 1193 руб. 50 коп., связанные с оплатой труда адвоката при участии его в ходе судебного разбирательства по назначению, взыскать с Майбороды В.А. в доход федерального бюджета.
4. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Майбороде В.А., потерпевшей Р.Т.., прокурору города Стрежевой.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) С.А.Ребезов
Секретарь с/з Е.М.Кузнецова