ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Стрежевой 15 декабря 2010г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Боровик
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Стрежевого Томской области - Малевича Р.М.,
подсудимой – Галямовой М.Г.,
защитника – Столбова Н.И., представившего ордер № 1373 от 16.11.2010г., удостоверение № 285 от 11.11.2002 г.,
при секретаре – Кузнецовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ГАЛЯМОВОЙ М.Г., проживающей по адресу №1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галямова М.Г. в дневное время 01 октября 2010г., заведомо зная о том, что имеющийся у нее банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей, , является поддельным, умышленно с целью сбыта указанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, пришла в магазин «РД», расположенный по адресу: №2, где в указанное время, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, ввела в обращение путем устного договора купли-продажи, совершив расчет за приобретенный ею товар, заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей, , который, согласно заключению эксперта №7580 от 01.11.2010г. был изготовлен не производством Гознака, а способом цветной струйной печати на двух склеенных листах бумаги.
Подсудимая Галямова М.Г. согласилась с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 186 УК РФ и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Столбов Н.И. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает квалификацию содеянного по ч.1 ст. 186 УК РФ верной.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Галямовой М.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ - как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации
Избирая вид и меру наказания, суд руководствовался требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ о том, что при вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Галямова М.Г. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.
Принимая во внимание тот факт, что Галямова М.Г. ранее не судима, вину в содеянном признала полностью, дала явку с повинной, что в силу ст. 73 УК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую Галямову М.Г. от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГАЛЯМОВУ М.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний, место жительства и работы.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Галямову М.Г. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Вещественное доказательство - поддельную денежную купюру достоинством 1000 рублей, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Т.Б. Боровик