именем Российской Федерации
г.Стрежевой 5 августа 2009 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области КИРИЛЛОВА Т.Н.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Стрежевого БАШКАЕВОЙ Е.П., помощников прокурора г.Стрежевого ПУСТЯКА А.А., ХАРЛАМОВА О.В.
подсудимого КИСЕЛИКА В.В.
защитника АЛЕЕВА Р.А., представившего ордер № 08/35 от 17.07.2008 г., удостоверение № 651 от 1.03.2006 г.
при секретаре ТЫРИНОЙ Л.М., ОНЧА А.В., МИННУЛЛИНОЙ Г.М., ДЕРЕНГ К.А.
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Киселика В.В., родившегося ... г. в г...., гражданина РФ, холостого, с образованием 9 классов, не работающего, проживающего в ... без регистрации, судимого 24.01.2000 г. Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «д» ч.2 ст.111, ч.3 ст.213 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 16.02.2007 г. по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Киселик В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление подсудимым совершено в г.Стрежевом при следующих обстоятельствах:
В начале июля 2008 г. Киселик В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства героина и нуждаясь в наркотических средствах для личного употребления, незаконно, умышленно приобрел в г.Стрежевом у не установленного в ходе следствия лица наркотическое средство героин общим весом 30,08 г. Данный героин Киселик В.В. расфасовал в свертки из полимерного материала для удобства его сбыта в неустановленном месте, затем принес его в кв...., расположенного во 2 МКР г.Стрежевого, Томской области, где временно проживал. После этого, часть данного героина общим весом 1,16 г Киселик В.В. незаконно сбыл лицам, употребляющим наркотические средства, а оставшийся героин общим весом 28,92 г Киселик В.В. стал незаконно, умышленно хранить с целью дальнейшего сбыта в кв.... во 2 МКР г.Стрежевого по месту своего временного проживания.
Так, 14 июля 2008 г. в дневное время Киселик В.В., находясь в кв.... во 2 МКР г.Стрежевого, Томской области, незаконно, умышленно покушался на сбыт наркотического средства героина общим весом 0,31 г за 1000 руб. лицу, именуемому как «П.». Данный факт был установлен в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, после которой 14.07.2008 г. примерно в 15 час. 25 мин. «П.» добровольно выдал оперативным сотрудникам Стрежевского МРО УФСКН РФ по Томской области приобретенный им у Киселика В.В. один сверток из полимерного материала с наркотическим средством героином общим весом 0,31 г и он был изъят из незаконного оборота.
В продолжение своих преступных действий, 17 июля 2008 г. в вечернее время Киселик В.В., находясь в кв.... во 2 МКР г.Стрежевого, Томской области, незаконно, умышленно покушался на сбыт наркотического средства героина общим весом 0,85 г за 1000 руб. лицу, именуемому как «П.». Данный факт был установлен в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, после которой 17.07.2008 г. в вечернее время «П.» добровольно выдал оперативным сотрудникам Стрежевского МРО УФСКН РФ по Томской области приобретенный им у Киселика В.В. один сверток из полимерного материала с наркотическим средством героином общим весом 0,85 г и он был изъят из незаконного оборота.
Оставшееся наркотическое средство героин общим весом 28,92 г Киселик В.В. незаконно, умышленно продолжал хранить с целью дальнейшего сбыта в кв.... во 2 МКР г.Стрежевого, Томской области, по месту своего временного проживания, до 17.07.2008 г., когда обнаруженное указанное наркотическое средство было изъято в ходе производства обыска данной квартиры.
Общий вес изъятого у Киселика В.В. наркотического средства героина составил 30,08 г, что относится к особо крупному размеру.
Преступные действия Киселика В.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Киселик В.В. виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства героина 14.07.2008 г. и 17.07.2008 г. - не признал.
Подсудимый Киселик В.В. от дачи показаний в суде и на предварительном следствии отказался, пользуясь правом не свидетельствовать против себя самого в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Не смотря на полное отрицание, виновность Киселика В.В. в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
Так, свидетель «П.» в суде показал, что Киселика В.В. знает давно. Летом 2008 г. при встречи Киселик предложил ему покупать героин у него. Также ему было известно, что у Киселика не было в г.Стрежевом постоянного места жительства, он проживал то у одной, то у другой подруги. Также, ему было известно, что в кв.... проживают супруги М.. Он, «П.», уже не помнит от кого, но ему стало известно, что в июле 2008 г. Киселик стал проживать у М. в их квартире. Занимались ли сами М. сбытом героина, он ничего не знает. Киселику он никаких денег никогда должен не был и каких-либо долговых обязательств перед ним не имеет. На предложение сотрудников Стрежевского МРО поучаствовать в проверочных закупках наркотических средств у Киселика В.В., он дал добровольное согласие. Первая закупка проводилась 14.07.2008 г. в дневное время. В присутствии понятых сотрудники пометили денежные купюры, сняли с них копии на ксероксе, провели его, П., личный досмотр, после чего вручили ему деньги в сумме 1000 руб. для покупки героина у Киселика. После этого, он со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон Киселика, с которым договорился о продаже героина, тот сказал прийти за героином в кв..... Номера сотового телефона Киселика он, П., уже не помнит, запомнились только последние цифры – .... Затем, вместе с понятыми и сотрудниками на автомобиле проехали к д...., где он вышел из машины и один вошел в подъезд д...., поднялся к кв...., постучал, дверь данной квартиры ему открыл Киселик. Он, П., вошел в прихожую, отдал Киселику деньги в сумме 1000 руб., выданные ему для закупки. Дальше прихожей в кв.... он не проходил и был ли кто-то еще в квартире, кроме Киселика, не видел. Киселик взял деньги, пересчитал их, после чего передал ему, П. сверток из полимерного материала с героином. Взяв сверток, он вышел из кв...., вернулся в ожидавшую его машину, затем вместе с понятыми и сотрудниками вернулись в здание Стрежевского МРО, где снова провели его личный досмотр, в ходе которого он выдал сверток с героином, который приобрел у Киселика в кв..... Сотрудники при нем разворачивали данный сверток и он видел, что в нем находится порошкообразное вещество.
Вторая проверочная закупка наркотического средства у Киселика В.В. была проведена сотрудниками Стрежевского МРО с его участием в качестве покупателя 17.07.2008 г. в вечернее время. Все происходило точно также, как и при проведении предыдущей проверочной закупке. Ему снова вручили деньги в сумме 1000 руб., которые предварительно пометили специальным порошком и отксерокопировали. Он снова позвонил Киселику на сотовый телефон по тому же номеру и договорился с ним о продаже героина, тот назначил ему встречу также в кв..... Вместе с сотрудниками и понятыми он снова приехал к д...., один вошел в подъезд данного дома, поднялся к кв..... Входную дверь ему открыл Киселик, он вошел в прихожую, где отдал Киселику деньги 1000 руб., которые получил от сотрудников Стрежевского МРО, а Киселик передал ему один сверток из полимерного материала с героином. В кв.... он, П., находился только в прихожей, поэтому не знает, был ли кто еще в квартире, кроме Киселика, но он никого не видел. Получив сверток, он вышел из кв.... и вернулся в ожидавший его автомобиль, на котором вместе с сотрудниками и понятыми вернулся в здание Стрежевского МРО, где добровольно выдал сотрудникам сверток с героином, полученный от Киселика.
Свидетель М.Д. в суде показал, что Киселик В.В. состоял в Стрежевском МРО на оперативном учете как потребитель и сбытчик наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении у него проверочных закупок наркотиков. Первая закупка проводилась 14.07.2008 г. примерно в 15 час. Был приглашен человек, который согласился участвовать в качестве покупателя, а также двое понятых. В их присутствии пометили люминесцентным порошком денежные купюры, провели личный досмотр П. и вручили ему помеченные деньги. П. позвонил Киселику по номеру ... и договорился с ним о продаже героина, тот сказал П. приехать в кв...., где Киселик проживал у своих знакомых М.. Было также известно, что именно по этому адресу Киселик сбывает героин. Когда они приехали вместе с П. к д...., тот пошел в подъезд д...., через некоторое время вернулся к ним в машину, на которой они снова поехали в здание Стрежевского МРО. Когда вернулись, П. выдал им в присутствии понятых один сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин и приобрел он его у Киселика в кв..... Вторая проверочная закупка проводилась у Киселика 17.07.2008 г. Также пометили люминесцентным порошком денежные купюры на сумму 1000 руб. и выдали их П.. Тот по телефону договорился с Киселиком о продаже героина. Киселик снова назначил ему встречу в кв..... Данная закупка происходила в том же порядке, как и первая, П. один зашел в подъезд д...., через несколько минут вернулся и по приезду в Стрежевское МРО, выдал один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, который он приобрел у Киселика в кв..... После того, как закупка состоялась, было принято решение о задержании Киселика. В самом его задержании он, М.Д., не участвовал, также не присутствовал при производстве обыска кв.....
Свидетель Ф. в суде показал, что 17.07.2008 г., после проведения проверочной закупки наркотических средств у Киселика В.В., о которой им сообщим М.Д., было принято решение о задержании Киселика В.В. Он, Ф., оперуполномоченные Ш. и В. прибыли к д..... Через несколько минут увидели, как из подъезда данного дома вышел Киселик В.В., М.Е. и мужчина, как позднее узнали его фамилию – По.. Все они пошли к автомобилю марки «В.» светлого цвета. В этом момент они задержали всех указанных лиц. Через несколько минут к данному автомобилю подошел М.А., который был также задержан. После этого они доставили задержанных в Стрежевское МРО, где был проведен их личный досмотр. В присутствии двух понятых в ходе досмотра у Киселика В.В. в заднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты деньги в сумме 11000 руб. – купюрами 1000 руб. – 8 шт., 500 руб. – 4 шт., 100 руб. – 10 шт. Номера и серии купюр были внесены в протокол, а сами купюры помещены в бумажный конверт и опечатаны. Киселик по поводу этих денег пояснил, что они являются частью его зарплаты в ОАО «А.». В этот же день после 21 часа был проведен обыск кв..... Обыск проводился в присутствии хозяев квартиры М. и Киселика. Перед началом обыска им было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, наркотики и деньги, добытые преступным путем. Киселик и М.А. заявили, что ничего противозаконного в квартире нет, а М.Е. заявила, что на кухне на кухонном гарнитуре находится пачка из-под сигарет, в которой находится наркотическое средство героин, принадлежащее Киселику В.В. После этого начался обыск, в ходе которого на кухонном ящике сверху был обнаружен мешок желтого цвета из полимерного материала, внутри которого находилась пачка из-под сигарет, а внутри нее находилось 30 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, концы которых были запаяны. Киселик при этом пояснил, что в обнаруженных свертках находится героин, который принадлежит ему и он хранит его с целью личного употребления. В кухонном гарнитуре в коробке в форме сердца также были обнаружены 9 свертков из полимерного материалы с веществом белого цвета, о которых Киселик пояснил, что они принадлежат ему, в них находится героин для его личного употребления. Говоря о принадлежности героина, Киселик был спокоен, и адекватен.
Свидетель С. в суде показал, что 14.07.2008 г. в дневное время, его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства у Киселика В.В. В качестве покупателя участвовал человек, данные о котором были засекречены. В его присутствии сотрудники провели личный досмотр П., пометили деньги, которые затем вручили П.. После этого тот позвонил со своего сотового телефона на сотовый телефон продавца и договорился о приобретении у него героина. Как он пояснил, продавец сказал ему подъехать в д...., в котором Киселик проживал у своих знакомых, номер квартиры уже не помнит. Потом они вместе с сотрудниками и П. поехали к д...., там П. зашел в подъезд д...., через некоторое время вышел, сел к ним в машину и они вернулись в Стрежевской МРО. Там П. повторно досмотрели, и он выдал сотрудникам один сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке находится героин, который он приобрел у Киселика. Вторая проверочная закупка наркотического средства у Киселика, в которой он участвовал в качестве понятого, проходила 17.07.2007 г. все происходило точно также, как и во время первой проверочной закупки 14.07.2008 г. После нее П. выдал один сверток с порошкообразным веществом, также пояснив, что это героин и что данный сверток он приобрел у Киселика. Оба раза П. договаривался с Киселиком о продаже героина по телефону, набор номера он показывал всем присутствующим, переговоры П. и Киселика велись по громкой связи. Спустя некоторое время после закупки, в Стрежевское МРО сотрудники привезли Киселика и еще двух мужчин, в личном досмотре которых он также участвовал в качестве понятого. У Киселика в кармане брюк были обнаружены деньги в сумме 11000 рублей.
Свидетель Ша. в суде показал, что 14.07.2008 г. он участвовал в качестве понятого при производстве проверочной закупки наркотиков, в которой также участвовал еще один понятой, но фамилию его он уже не помнит. Также принимал участие еще один человек, о котором им сказали, что именно он и будет приобретать героин в д..... Сначала сотрудники пометили 2 денежных купюры по 500 руб. порошком, сняли с них копии на ксероксе, а затем вручили их П. После этого, П. позвонил по телефону человеку, которого называл В. и договорился с ним о покупке героина. В ходе разговора П. называл героин «порохом» и говорил, что нужно его на 1000 руб. Вместе с сотрудниками, вторым понятым и П., он, ФИО199, поехал на автомобиле к д...., там П. вышел из машины и вошел в подъезд д...., минут через 5 он вернулся и они поехали в здание наркоконтроля, где П. выдал один сверток из темного полимерного материала с порошкообразным веществом, сказав, что это героин, который он приобрел у Киселика В.В..
Свидетель А. в суде показала, что 17.07.2008 г. участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства и при личном досмотре подсудимого. В проводимой проверочной закупке участвовал также человек, который должен был приобрести героин. Сначала сотрудник пометил денежные купюры специальным порошком, затем вручили их П. после его личного досмотра. П. позвонил Киселику, называя его в разговоре В. , и договорился с ним о продаже героина на сумму 1000 руб. Потом они поехали к д...., П. один зашел в подъезд данного дома, через некоторое время вышел, сел в машину и они вернулись в здание Стрежевого МРО. По возвращении П. выдал сотрудникам один сверток, сказав, что в нем находится героин, который он приобрел у Киселика в д..... Еще через некоторое время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Киселика В.В. и еще двух мужчин. У Киселика в кармане брюк были обнаружены деньги в сумме 11000 руб. Номера этих денежных купюр были переписаны в протокол. Киселик пояснил, что деньги принадлежат ему, это его заработная плата.
Свидетель О. в суде показал, что участвовала в качестве понятой при проведении обыска кв..... Обыск проводил следователь, также участвовали сотрудники полиции, хозяева квартиры М.Е. и М.А., а также присутствовал подсудимый. Сначала следователь предъявил им постановление о производстве обыска, ознакомил с ним всех, а затем предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся в квартиле наркотики, запрещенные к обороту предметы, а также деньги, добытые преступным путем. После этого, М.А. и Киселик сообщили, что ничего противозаконного в кв.... не имеется, а М.Е. сказала, что в квартире имеется героин, хранится он на кухонном шкафу в почке из-под сигарет и принадлежит Киселику. Обыск начался с кухни, где на кухонном шкафу был обнаружен полиэтиленовый мешок, в котором лежала пачка из-под сигарет, а в ней было обнаружено 30 свертков из полимерного материала. Внутри всех свертков находился порошок светлого цвета. Также, в кухонном гарнитуре в емкости в виде сердца было обнаружено еще 9 свертков из полимерного материала, внутри которых находился порошок светлого цвета. По поводу обнаруженных свертков Киселик пояснил, что в свертках находится героин, который принадлежит ему, хранит он его для личного употребления. В коридоре квартиры было обнаружено большое количество фрагментов из полимерного материала, примерно 70. Все обнаруженные предметы были помещены в бумажные конверты и опечатаны. Следователь составил протокол обыска, в котором все участники расписались.
Свидетель Ш.К. пояснил в суде о тех же обстоятельствах проведенного 17.07.2008 г. обыска кв.... во 2 МКР г.Стрежевого, что и свидетель О.
Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель М.Е. в суде показала, что проживает в кв.... вместе с мужем М.А., который работал вахтовым методом. С Киселиком В.В. знакома , примерно, около 1 года и ей было известно, что он употребляет героин. Примерно с начала июля 2008 г. Киселик стал проживать у нее в квартире, она находилась с ним в близких отношениях. Оснований оговаривать Киселика у нее нет, долговых обязательств перед Киселиком у нее также не имеется. 17.07.2008 г. ее муж М.А. должен был уезжать на вахту, но на работу он не поехал. О том, то Киселик занимается сбытом наркотиков она, М.Е., догадывалась, т.к. у того при себе всегда был героин, но где и у кого он его приобретает, Киселик ей никогда не рассказывал. 17.07.2008 г., после того, как Киселика, ее, М.Е., ее бывшего мужа М.А. и их знакомого По. задержали возле д...., в ее кв.... сотрудники Стрежевского МРО провели обыск в присутствии их, М., и Киселика. Перед началом обыска им предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся в квартире наркотические средства и она, М.Е., сама указала, что на кухне на кухонном шкафу в пачке из-под сигарет находятся свертки с героином, которые принадлежали Киселику, т.к. она видела, как Киселик в ночь с 16.07.2008 г. на 17.07.2008 г. прятал эту пачку из-под сигарет со свертками с героином на этом кухонном шкафу, а также несколько свертков поместил в коробку из-под конфет в виде сердца, находящуюся в кухонном гарнитуре. Также, с его слов, ей было известно, что Киселик где-то приобрел около 50 г героина. Утром 17.07.2008 г. они с Киселиком употребляли героин и она видела, как Киселик доставал сверток с героином из пачки из-под сигарет «Ч.» с кухонного шкафа, а затем данную пачку с находящимися внутри ее свертками с героином, в ее присутствии снова спрятал туда же. Откуда он принес данный героин в ее квартиру, где его приобрел, а также принес ли его уже в свертках или расфасовал их в ее квартире, ей не известно. Еще несколько свертков с наркотиками Киселик поместил в железную емкость в виде сердечка из-под конфет, которую положил в кухонный шкаф, висящий над столом. После этого, она вместе с Киселиком пошли к его знакомому по имени Е., проживающему в д..... Пробыли они у Е. не очень долго, затем вернулись в кв..... Когда возвращались, то у д.... встретили По., от которого узнали, что ее муж М.А. договорился с По., чтобы тот свозил их всех искупаться на Окуневое озеро. Когда они пришли домой, то Киселик позвал на кухню М.А. и они втроем употребили героин. По. в это время находился в комнате, и чем они занимались, не видел, сам По., как ей известно, наркотические средства не употребляет. Затем она пошла в спальню, чтобы переодеться перед поездкой на Окуневое озеро. В это время к Киселику пришел Е.. Из их разговора с Киселиком она, М.Е., поняла, что Е. принес Киселику какие-то деньги, но что происходило в прихожей, где они разговаривали, она не видела, т.к. из спальни не выходила. Через несколько минут Е. ушел, следом за ним из квартиры ушел М.А., сказал, что пошел в магазин купить пиво. Вскоре она, Киселик и По. также вышли из кв.... и спустились вниз, вышли на улицу и подошли к автомобилю По.. В это же время к ним подошли сотрудники наркоконтроля и задержали. Вскоре подошел М.А., которого также задержали. Всех их доставили в здание Стрежевского МРО, где провели их личный досмотр. Затем ее, М.Е., Киселика и М.А. отвезли в кв...., где провели обыск данной квартиры. Перед началом обыска следователь предложил им добровольно выдать незаконно хранящиеся в квартире наркотики и деньги, добытые преступным путем. М.А. и Киселик заявили, что ничего противозаконного в данной квартире не имеется, а она, М.Е., заявила, что на кухне на кухонном гарнитуре находится пачка из-под сигарет со свертками с героином, который принадлежит Киселику. Сотрудники начали осмотр кв.... с кухни и там на шкафу действительно обнаружили пачка из-под сигарет «Ч.», в которой находилось 30 свертков из полимерного материала с героином. Также аналогичные свертки были обнаружены в кухонном шкафу, в коробке из-под конфет в виде сердца, в данной коробке обнаружили еще 9 свертков из полимерного материала. Киселик в присутствии всех пояснил, что все обнаруженные свертки принадлежат ему, в них находится героин для его личного употребления. Она и М.А. также пояснили, что данные свертки принадлежат Киселику. В прихожей кв.... было обнаружено и изъято 70 фрагментов из полимерного материала. Кому принадлежали эти фрагменты, ей не известно. О том, что обнаруженные в ее кв.... свертки с наркотическим средством героином принадлежат Киселику, она может утверждать с уверенность, т.к. лично видела, как в ночь на 17.07.2008 г. он поместил данные свертки в указанные места. Оснований для оговора Киселика у нее нет, долговых обязательств перед ним она также не имеет.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М.А. (т.2 л.д.16-20), из которых следует, что Киселика В.В. знает примерно 6-7 месяцев, обстоятельства знакомства уже не помнит. Примерно с начала июля 2008 г. Киселик В.В. стал проживать в его кв..... Поселила Киселика в их квартиру его жена М.Е., с которой он, М.А., в то время уже фактически прекратил супружеские отношения. О том, что Киселик проживает в кв.... уже примерно две недели, он, М.А., узнал, когда вернулся с рабочей вахты 15.07.2008 г. Он догадывался, что у Киселика всегда при себе имеется героин, но где он его хранил, ему известно не было. 17.07.2008 г. он, М.А., проснулся у себя в кв.... около 10 час. М.Е. и Киселика дома уже не было. Примерно в 14 или 15 час. он позвонил на сотовый телефон Киселику, чтобы узнать, когда он и М.Е. будут дома, на что тот ответил, что позже и отключил телефон. Киселик и М.Е. вернулись, как ему кажется, около 18 час., также с ними пришел их общий знакомый По.. Они все вместе решили съездить покупаться на Окуневое озеро. М.Е. и Киселик пошли на кухню, чтобы приготовить раствор героина, а он и По. остались в зале. Через несколько минут Киселик позвал его, М.А., на кухню, где они втроем употребили героин. По. все это время находился в зале и не видел, чем они занимаются на кухне. Затем он, М.А., решил сходить в магазин за сигаретами. Когда он возвращался из магазина, то увидел, что Киселик, М.Е. и По. задержаны сотрудниками наркоконтроля и находятся у подъезда д..... Когда он подошел, его то же задержали. Всех доставили в здание Стрежевского МРО, где провели их личный досмотр. После этого, его, М.Е. и Киселика снова привезли в кв...., где был проведен обыск. Перед тем как войти в кв.... он, М.А., лично открыл дверь своим ключом. Также перед началом обыска следователь Б. предложил им всем добровольно выдать незаконно хранящиеся в кв.... наркотики, деньги и ценности, добытые преступным путем. Он, М.А., и Киселик заявили, что ничего противозаконного в данной квартире не имеют, а М.Е. заявила, что на кухне, на кухонном гарнитуре находится пачка из-под сигарет, в которой находится героин, принадлежащий Киселику. После этого был проведен обыск их квартиры, в ходе которого на кухне, сверху на кухонном ящике была обнаружена пачка из-под сигарет «Ч.», которую раскрыли, внутри находилось 30 свертков из полимерного материала, концы каждого свертка были запаяны. Каждый сверток также был развернут, в них находилось вещество в виде порошка белого цвета. Киселик при всех заявил, что данные свертки принадлежат ему, в них героин для личного его употребления. Он и М.Е. также подтвердили, что эти 30 свертков принадлежат Киселику. Кроме того, на кухне в кухонном шкафу была обнаружена металлическая емкость в виде сердца, ее открыли и обнаружили в ней 9 свертков из полимерного материала, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка белого цвета. По поводу этих свертков Киселик также заявил, что они принадлежат ему, в них героин для личного употребления. Они с М.Е. это подтвердили, т.к. этот героин им не принадлежал. Также, в прихожей в ящике шкафа с зеркалом были обнаружены 70 фрагментов из полимерного материала, о которых Киселик, М.Е. и он, М.А., заявили, что не знают кому принадлежат эти фрагменты. По поводу обыска был составлен протокол, ни у кого из участников обыска замечаний по его производству не было. Он, М.А., никаких наркотических средств в кв.... не приносил и не хранил. Обнаруженный героин ему не принадлежит, как данные свертки могли оказаться на кухне его квартиры, ему ничего не известно.
Кроме того, из оглашенных с согласия участников, показаний свидетеля М.А. (т.2 л.д.21-25) следует, что 17.07.2008 г., после того, как он, М.А., вместе с Киселиком и М.Е. употребили на кухне кв.... раствор героина, в дверь кто-то постучал. Он открыл входную дверь и увидел, что пришел знакомый Киселика парень по имени Е.. Е. передал ему, М.А., деньги в сумме 1000 руб. одной купюрой и попросил передать их Киселику, за что не пояснил. Не запуская Е. в кв...., он взял у него деньги, закрыл дверь, прошел на кухню и отдал их Киселику. Он уже не помнит точно, была ли в это время на кухне М.Е. или она переодевалась в спальне. Киселик взял 1000 руб. и сказал, что Е. должен был ему эту сумму, но за что не сообщил. Е. в кв.... не заходил, с Киселиком не встречался. Он, М.А., в этот день Е. героин не передавал и вообще никогда не передавал ни сам, ни по просьбе Киселика.
Вина подсудимого Киселика В.В. также подтверждается материалами дела: постановлениями о рассекречивании результатов ОРД от 15.07.2008 г. и от 18.07.2008 г. (т.1 л.д.12, 59), постановлениями о проведении проверочных закупок наркотического средства героина у Киселика В.В. по адресу – г.Стрежевой, 2 МКР, д.... (т.1 л.д.14,60), протоколами пометки денежных купюр, используемых для проведения проверочной закупки наркотических средств от 14.07.2008 г. и от 17.07.2008 г., из которых следует, что была произведена пометка денежных купюр люминесцентным порошком по всей их площади соответственно – 2 купюры достоинством по 500 руб. и одна купюра достоинством 1000 руб., указаны их серии и номера (т.1 л.д.16, 63), Ксерокопиями данных денежных купюр (т.1 л.д.17, 64), протоколами досмотра покупателя перед проверочной закупкой наркотических средств от 14.07.2008 г. и от 17.07.2008 г., из которых следует, у П. ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.18-19, 65-66), протоколами выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств от 14.07.2008 г. и от 17.07.2008 г., согласно которым П. были выданы денежные средства в сумме соответственно: 14.07.2008 г. – две купюры по 500 руб. каждая, 17.07.2008 г. – одна купюра в 1000 руб., указаны серии и номера выданных купюр (т.1 л.д.20, 67), протоколами досмотра П. после проверочной закупки наркотических средств от 14.07.2008 г. и от 17.07.2008 г., из которых следует, что П. 14.07.2008 г. и 17.07.2008 г. выдавал каждый раз один сверток из темного полимерного материала, горловина которого запаяна, с порошкообразным веществом, при этом поясняя что приобрел свертки несколько минут назад в кв.45, д.201 у Киселика В.В. за 1000 руб. (т.1 л.д.21-22, 68-69), справками об исследовании № 460 от 15.07.2008 г. и № 468 от 18.07.2008 г., из которых следует, что проведенным исследованием установлено, что в свертках из полимерного материала темно-серого цвета находится вещество, содержащее в своем составе героин – полусинтетическое наркотическое средство. Масса вещества составила соответственно 0,31 г и 0,85 г. На проведение исследования истрачено по 0,01 г вещества (т.1 л.д.25, 72), протоколом обыска от 17.07.2008 г. кв...., в ходе которого на кухне, на кухонном ящике сверху обнаружен полимерный мешок желтого цвета, внутри которого находится пачка из-под сигарет «Ч.», внутри пачки находятся 30 свертков из полимерного материала, концы которых запаяны. Внутри всех сверток находится вещество в виде порошка белого цвета. По поводу обнаруженных свертков Киселик В.В. пояснил, что они принадлежат ему, в них героин для личного употребления. На кухне, в кухонном гарнитуре обнаружена емкость в виде сердца из металла, внутри которой находились 9 свертков из полимерного материала, внутри которых находится вещество в виде порошка белого цвета. Киселик В.В. заявил, что данные свертки принадлежат ему, в них героин для личного употребления. М.Е. и М.А. заявили, что 30 сверток и 9 свертков, изъятых в кв.... принадлежат Киселику В.В. В прихожей, в ящике шкафа-зеркала обнаружены и изъяты 70 фрагментов из полимерного материала. Киселик, М.Е. и М.А. заявили, что не знают кому принадлежат данные предметы (т.1 л.д.38-44), справкой об исследовании № 470 от 18.07.2008 г., согласно которой проведенным исследованием установлено, что в 9 свертках из полимерного материала темно-серого цвета находится вещество, содержащее в своем составе героин – полусинтетическое наркотическое средство. Общая масса вещества составила 6,69 г (т.1 л.д.47), справкой об исследовании № 469 от 18.07.2008 г., согласно которой проведенным исследованием установлено, что в 30 свертках из полимерного материала темно-серого цвета находится вещество, содержащее в своем составе героин – полусинтетическое наркотическое средство. Общая масса вещества составила 22,23 г (т.1 л.д.50), протоколом личного досмотра Киселика В.В. от 17.07.2008 г., из которого следует, что из заднего правого кармана одетых на досматриваемом джинсов изъяты денежные средства в сумме 11000 руб., указаны достоинство, серии и номера купюр, среди которых имеется купюра достоинством 1000 руб. бХ .... Киселик В.В. пояснил, что изъятые у него деньги являются частью его заработной платы в ОАО «А.» (т.1 л.д.92-93), протоколами освидетельствования от 14.07.2008 г. и от 17.07.2008 г., из которых следует, что у П. изъяты образцы смывов с рук на марлевые тампоны (т.1 л.д.99-100, 102-103), протоколом освидетельствования от 17.07.2008 г., из которого следует, что у Киселика В.В. изъяты образцы смывов с рук на марлевые тампоны (т.1 л.д.111-112), заключением эксперта № 92 от 7.09.2008 г., из которого следует, что на поверхности денежных билетов банка России образца 1997 г. достоинством 1000 рублей с номерами хс ..., бХ ..., rЬ ... из конверта с текстом «Денежные средства общей суммой 11000 рублей изъятые в ходе личного досмотра Киселика В.В… 17.07.2008 г.» имеются наслоения смеси люминесцирующих веществ химического индикатора, которые одинаковы по компонентному составу с веществом, представленным на кусках марли в качестве образца люминесцентного порошка. На поверхности кусков марли из конвертов с текстом «…14.07.2008 г.. Образец смыва с левой руки… правой руки П.…» имеются наслоения смеси люминесцирующих веществ и химического индикатора, которые одинаковы по компонентному составу с веществом, представленным на кусках марли в качестве образца люминесцентного порошка. На поверхности кусков марли из конвертов с текстом «…17.07.2008 г.. Образец смыва с левой руки… правой руки П.…» имеются наслоения смеси люминесцирующих веществ и химического индикатора, которые одинаковы по компонентному составу с веществом, представленным на кусках марли в качестве образца люминесцентного порошка. На поверхности кусок марли из конверта с текстом «Смывы… с левой руки… правой руки Киселика В.В. изъятые 17.07.2008 г….» имеются наслоения смеси люминесцирующих веществ и химического индикатора, которые одинаковы по компонентному составу с веществом, представленным на кусках марли в качестве образца люминесцентного порошка (т.1 л.д.119-127), заключением эксперта № 92 от 9.09.2008 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество из конвертов с текстом «Один сверток из полимерного… выданный покупателем 14.07.2008 г.», массой 0,30 г (до исследования 0,31 г), «Один сверток из полимерного материала… выданный покупателем 17.07.2008 г.» массой 0,84 г (до исследования 0,85 г), «… 30 свертков из полимерного материала… изъятые в ходе обыска кв.45, д.201… 17.07.2008 г.» массой 22,21 (до исследования 22,23 г), «9 свертков из полимерного материала… изъятые в ходе обыска кв....… 17.07.2008 г.» массой 6,68 г (до исследования 6,69 г) – содержит героин (диацетилморфин) – полусинтетическое наркотическое средство (т.1 л.д.132-142), протоколом осмотра предметов от 13.11.2008 г. (л.д.144-147), заключением эксперта № 743 от 17.11.2008 г., из которого следует, что рубцы на левой верхней конечности (1), на правой верхней конечности (1) по ходу поверхностных вен, как результат заживления точечных ранок у Киселика В.В. возникли от действия острого колющего орудия типа медицинской иглы. Давность возникновения от 1-2 месяцев до 1,5-2 лет и более на момент освидетельствования от 17.11.2008 г. (т.1 л.д.154-155), протоколом медицинского освидетельствования № 507 от 17.07.2008 г., из которого следует, что путем тестирования установлен факт употребления Киселиком В.В. опиатов (т.2 л.д.116-117).
Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Киселика В.В. в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение всей их совокупностью.
Суд критически относится к показаниям свидетеля М.А. в той части, что Киселик с пришедшим 17.07.2008 г. в кв.... парнем по имени Е. не виделся, тот передал деньги в сумме 1000 руб. Киселику через него, М.А., при этом Киселик, якобы, пояснил, что парень вернул долг. Показания свидетеля М.А. в указанной части полностью опровергаются показаниями свидетеля М.Е.., которая пояснила в суде, что когда она переодевалась в спальне перед поездкой на Окуневое озеро, к Киселику пришел парень по имени Е., с которым тот разговаривал в прихожей и из их разговора она поняла, что Е. принес Киселику какие-то деньги. Через несколько минут Е. из кв.... ушел. Таким образом, из пояснений М.Е. следует, что деньги Е. были переданы непосредственно Киселику и в качестве посредника М.А. в этом участия не принимал. Кроме того, данная денежная купюра была предварительно помечена люминесцентным порошком и вручена П. для производства проверочной закупки наркотиков у Киселика. Из заключения эксперта № 92 наслоения смеси люминесцирующего вещества были обнаружена на денежной купюре достоинством 1000 руб., изъятой у Киселика в ходе его личного осмотра 17.07.2008 г., на марлевых тампонах со смывами с рук П. и Киселика. В смывах с рук свидетеля М.А. не обнаружено веществ, обладающих люминесценцией и химического индикатора, что свидетельствует о том, что М.А. 17.07.2008 г. помеченной денежной купюры в руках не держал, а следовательно, не получал ее от Е. и не передавал ее Киселику, последний получил ее лично. Таким образом, в указанной части показания свидетеля М.А. являются неправдивыми, направленными на введение суда в заблуждение, с целью обеспечения алиби подсудимому.
Принадлежность изъятого наркотического средства героина именно Киселику подтверждается не только показаниями свидетеля П., из которых следует, что 14 и 17.07.2008 г. он приобретал героин именно у Киселика, но также показаниями свидетеля М.Е.., которая пояснила, что видела как Киселик в ночное время с 16 на 17.07.2008 г. прятал героин на кухне ее квартиры. Поэтому, зная, что в ее кв.... Киселик хранит наркотическое средство, а также места его хранения, М.Е. заявила об этом перед началом обыска. Именно в указанном ею месте на кухне, т.е. на кухонном шкафу в пачке из-под сигарет и коробке из-под конфет, и был обнаружен героин в ходе обыска кв..... При этом заявление М.Е. о том, что данный героин принадлежит Киселику, последний не только не опроверг, но и подтвердил лично, что отражено в протоколе обыска от 17.07.2008 г. кв..... То же самое и в отношении наркотического средства героина, обнаруженного в металлической коробке в виде сердца, Киселик также лично указал, что в обнаруженных 9 свертках находится героин, который принадлежит ему, что также отражено в указанно протоколе обыска. Оснований не доверять показаниям свидетеля П. и свидетеля М.Е. у суда не имеется. Данные показания последовательны, неизменны и согласуются с другими доказательствами по делу. Необоснованна ссылка подсудимого Киселика на оговор его со стороны свидетеля М.Е., якобы, с целью избежания ею ответственности, т.к. судом не установлено никаких обстоятельств свидетельствующих об этом. Между Киселиком и М.Е. неприязненных отношений не было, в тот период они сожительствовали, на момент дачи показаний М.Е. в суде, в отношении нее уже был вынесен приговор Стрежевского городского суда, который вступил в законную силу. Кроме того, не может быть принята во внимания и ссылка подсудимого на то, что .07.2008 г., не задолго до обыска, он употреблял внутривенно наркотики и, следовательно, находился в состоянии наркотического опьянения, т.к. из показаний свидетелей, участвующих в проводимом обыске, состояние Киселика было адекватным, на задаваемые вопросы он отвечал последовательно, поведение его было уравновешенным, он отдавал отчет происходящему.
Также, суд критически относится к заявлению подсудимого Киселика о том, что изъятый в ходе обыска героин он хранил в кв.... для личного употребления. Данное утверждение подсудимого опровергается тем, что все наркотическое средство было расфасована в свертки-дозы, имели одинаковую упаковку из полимерного материала с запаянными концами, а также тем, что непосредственно перед обыском 14 и 17.07.2008 г. Киселик сбывал героин Покупателю в идентичных свертках. Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что весь имеющийся у Киселика героин был предназначен для последующего сбыта.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Киселика В.В., направленных на покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина в ходе проведенных у него проверочных закупок 14.07.2008 г и 17.07.2008 г., а также изъятого в кв.... в ходе обыска, суд исходит из того, что им было совершено единое, продолжаемое преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, совершаемых с единым умыслом и направленных к общей цели. На это указывает тот факт, что в начале июля 2008 г. Киселик В.В. приобрел партию героина для последующего его незаконного сбыта другим лицам. Дальнейший сбыт данного героина происходил одним и тем же способом, в короткий промежуток времени, он намеривался сбыть все количество имеющего героина по частям. Таким образом, действия подсудимого по эпизодам обвинения от 14 и 17.07.2008 г. являются продолжаемым преступлением и не требуют самостоятельной квалификации. Следовательно, действия подсудимого Киселика В.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, поскольку общий вес изъятого у него героина составил 30,08 г, что относится к особо крупному размеру. Данная квалификация не ухудшает положения подсудимого.
По вышеизложенным мотивам суд не разделяет позицию защиты и не находит оснований для вынесения в отношении подсудимого Киселика В.В. оправдательного приговора.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, его личность исходя из требований ст.61 УК РФ. Исходя из тяжести содеянного и личности подсудимого, суд приходит к мнению, что исправление Киселика возможно только при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы. Однако, исходя из его материального положения, связанного с отсутствием постоянной работы, суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа.
Судом не установлено по делу исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ.
Денежные средства в размере 10000 рублей, изъятые у Киселика В.В. в ходе его личного осмотра 17.07.2008 г. подлежат возвращению ему, т.к. обвинение не представило суду доказательств того, что данные денежные средства были добыты им преступным путем.
Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Киселика В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Киселику В.В. исчислять с 5.08.2009 г. В срок отбытия наказания зачесть время нахождения его под стражей с 17.07.2008 г. по 4.08.2009 г. из расчета один день за один день.
Меру пресечения осужденному Киселику В.В. – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бумажные конверты со свертками из полимерного материала с героином весом 0,30 г, 0,84 г, 22,21 г, 6,68 г, с фрагментами из полимерного материала в количестве 70 шт., образцами люминесцентного порошка, со смывами с пальцев рук – уничтожить, денежную купюру бХ ... достоинством 1000 рублей – возвратить Стрежевскому МРО УФСКН России по Томской области, остальные денежные средства в размере 10000 рублей – возвратить по принадлежности Киселику В.В.
Процессуальные издержки в размере 3580 руб.56 коп. и 7757 руб.88 коп., связанные с оплатой труда защитника при его участии на предварительном следствии и в судебном разбирательстве по назначению, взыскать с Киселика В.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись) Т.Н.Кириллова
Копия верна: судья Т.Н.Кириллова