.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области04 марта 2011 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора г.Стрежевого – Чукова Н.С., старшего помощника прокурора г. Стрежевого – Башкаевой Е.П.,
подсудимой – Лебедевой А.П.,
защитника – адвоката Стефанцева В.В., представившего удостоверение № 18 и ордер № 13 от 21.05.2010 г.,
при секретаре – Молчановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЛЕБЕДЕВОЙ А.П., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ,
установил:
Лебедева А.П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ – в получении взятки, то есть в получении должностным лицом взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя или представляемого им лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям.
Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в городе Стрежевой Томской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в помещении раздевалки <данные изъяты> «Городская больница», расположенного по адресу: ул. <адрес>, умышленно, действуя незаконно, используя свои служебные полномочия, из корыстных побуждений, Лебедева А.П., являющаяся <данные изъяты>, получила от гр. Г.Л.Ю. денежные средства в качестве незаконного вознаграждения в сумме 2000 рублей за выдачу представляемому Г.Л.Ю. лицу - П.В.А.., находящемуся на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Городская больница», компонента крови - эритроцитной массы для переливания, заведомо зная, что <данные изъяты> МУЗ «Городская больница» располагало необходимым объемом компонентов крови и, что платные услуги по предоставлению трансфузионных средств и сывороток МУЗ «Городская больница» не предусмотрены.
В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора города Стрежевой Томской области Башкаева Е.П. поддержала доводы обвинения. Находит установленным, что Лебедева А.П., являясь <данные изъяты>, в должностные обязанности которой входит, в том числе, учет поступления и расходования крови, ее компонентов и препаратов, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на рабочем месте, используя свои должностные полномочия, из корыстных побуждений, заведомо зная, что <данные изъяты> МУЗ «Городская больница» располагало необходимым объемом компонентов крови, и, что платные услуги по предоставлению трансфузионных средств и сывороток МУЗ «Городская больница» не предусмотрены, получила от гр. Г.Л.Ю. денежные средства в качестве незаконного вознаграждения в сумме 2000 рублей за выдачу представляемому Г.Л.Ю. лицу - П.В.А., находящемуся на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Городская больница», компонента крови - эритроцитной массы для переливания.
Допросив подсудимую Лебедеву А.П., которая вину в инкриминируемом ей деянии не признала, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, выслушав стороны в прениях, суд установил иные обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем.
Обвинение Лебедевой А.П. в совершении инкриминируемого ей преступления не доказано совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
Данный вывод суда вытекает из следующего.
Допрошенная в качестве подсудимой Лебедева А.П. в судебном заседании показала, что с ХХХ года она начала работать в должности <данные изъяты> в Стрежевской городской больнице. За все годы работы со стороны руководства больницы, других контролирующих органов в ее адрес, как руководителя отделения, не было никаких нареканий.
Если в отделение приходят родственники пациентов, которым требуется сделать переливание крови, то все разговоры по сдаче крови проводятся с ней, Лебедевой А.П.. Она также ходит в отделение реанимации по вопросу переливания крови, но кто лежит в отделениях больницы, не знает. На основании выписанного требования кровь всегда выдается в отделение. Не она решает, кому требуется переливание крови, а кому нет, такое решение принимает лечащий врач пациента. Дефицита крови в ХХХ году в больнице не было. Что касается отсутствия дефицита крови в отделении, то сегодня кровь есть, а завтра ее может не быть. Вот поэтому, чтобы не было недостатка в крови, они (врачи) и просят родственников пациентов сдавать кровь или искать доноров.
Перед переливанием крови пациенту лечащий врач должен провести обследование, проверить на совместимость кровь донора и пациента. Затем процедурная медсестра проводит переливание крови. Как правило, все эти процедуры делаются до обеда. Запись о гемотрансфузии делает лечащий врач. Медсестра всегда указывает на пакете с кровью время переливания крови. Это указывается с той целью, чтобы впоследствии можно было отследить, какая будет реакция после переливания крови. Пакет после переливания крови хранится 48 часов. Если все прошло нормально, то пакет уничтожается. Врач, если не сразу, то может списать все данные о гемотрансфузии с пакета.
Подсудимая Лебедева А.П. также показала, что со свидетелем П.В.А. она не знакома. Переливать кровь плохого качества ему не могли, разминать рукой какие-то сгустки в пакете он не мог, поскольку дотянуться до капельницы невозможно, как невозможно переливание крови со сгустками. Кровь может быть густоватой, если ее плохо развели физраствором. Кроме того, кровь не бывает лучшего или худшего качества. За все время ее (Лебедевой А.П.) работы в больнице никогда не было жалоб по качеству крови. Если бы что-то было подозрительное с выданной из отделения кровью, то ее обязательно бы вызвали в хирургию, так как она, как <данные изъяты>, отвечает за препараты крови, поскольку переливание крови и ее компонентов – это очень ответственная процедура.
Она (Лебедева А.П.) просто не помнит, приходили ли в отделение переливания крови МУЗ «Городская Больница» г.Стрежевого ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.Ю. и К., так как за год более тысячи людей приходят в отделение. ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов утра был забор крови у доноров (населения), а с 09 час. 00 мин. у них на работе в администрации был фуршет, где она находилась до 11 часов. Возможно, как и со многими другими гражданами, она разговаривала и с Г. или К., но все распоряжения по выдаче крови в отделения больницы, откуда поступили письменные требования, она дала до своего ухода в администрацию больницы на фуршет. Никогда, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, она ни от каких граждан денег за переливание крови не брала, тем более не просила их. По какой причине свидетели К. и Г., которых ранее не знала, оговаривают ее, не знает. Она допускает, что могла ответить на предложение заплатить за кровь «У Вас денег не хватит», имея в виду то обстоятельство, что цены на кровь нет, что она не продается.
Подсудимая Лебедева А.П. также пояснила, что со свидетелем Т.Т.М. неприязненные отношения длятся с ХХХ года, как ее назначили <данные изъяты> В это время в отделении <данные изъяты> МУЗ «Городская Больница» уже работала Т.Т.М.., которая восприняла ее назначение в «штыки». С тех пор использует любой повод для конфликта.
Суд считает, что стороне обвинения надлежало представить доказательства, опровергающие доводы подсудимой и подтверждающие наличие в действиях подсудимой состава инкриминируемого ей преступления. Но стороной обвинения таких доказательств не представлено.
Из показаний свидетеля В.Л.П. следует, что на основании приказа № 55 в должности <данные изъяты> МУЗ «Городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ, согласно штатного распивания, работает Лебедева А.П.. Считает, что Лебедева А.П. высококвалифицированный сотрудник, требовательный руководитель. Она востребованный специалист, на котором «держится» все отделение <данные изъяты>, она стояла у истоков образования данного отделения. За все время работы жалоб от населения и от сотрудников МУЗ «Городская больница» по факту исполнения ею своих должностных обязанностей, не поступало.
В должностные обязанности Лебедевой А.П. входит: установление надлежащей расстановки персонала отделения и организации его труда; укомплектование и учет донорских кадров, проведение работы среди родственников больных по привлечению их к безвозмездному донорству; учет поступления и расхода крови, её компонентов и препаратов, кровезаменителей гемагглютинирующих сывороток, контроль за правильным ведением в отделениях документации по переливанию крови и кровезаменителей; разработка и утверждение графика работы отделения.
Переливание крови в МУЗ «Городская больница» производится бесплатно, данный вид оказания медицинской услуги отсутствует в перечне платных услуг. Прейскурант цен Томской областной станции переливания крови имеется в отделении переливания крови в качестве информационного материала, не более. Не было случаев, чтобы на основании данного прейскуранта гражданами лично приобреталась кровь.
При поступлении пациента в тяжелом состоянии врачами, которые ведут лечение, разъясняется родственникам, что в случае необходимости переливания крови желательно будет найти доноров с соответствующей группой крови, чтобы заготовить кровь. Если прибыл донор, то непосредственно кровь донора не переливается, данная кровь отправляется на полугодовую карантинизацию, а кровь, которая имеется в самом отделении, переливается пациенту.
Недостатка в крови отделение переливания крови МУЗ «Городская больница» не испытывает и не испытывало, это относится и к периоду ХХХ года. Со стороны населения г. Стрежевого жалоб по фактам вымогательства, требований взяток врачами и медперсоналом МУЗ «Городская больница» не поступало. Работа отделений МУЗ «Городская больница» контролируется при проведении обходов, при проведении аппаратных совещаний, которые проходят каждый вторник. Часто проводятся совещания и с медперсоналом, где разъясняется о недопустимости фактов вымогательства и требования взяток.
Взаимоотношения в коллективе отделения <данные изъяты> ровные. Бывают межличностные конфликты между заведующей отделением Лебедевой А.П. и старшей медсестрой Т.Т.М.., данные конфликты, в основном, вызваны личными неприязненными отношениями со стороны Т.Т.М.
Свидетель В.А.Н. суду пояснил, что в МУЗ «Городская больница» г. Стрежевого в должности <данные изъяты> он работает с ХХХ года по настоящее время. В ходе допроса для обозрения В.А.Н. предъявлена медицинская карта № <данные изъяты> стационарного больного П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Обозрев медицинскую карту, свидетель В.А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение хирургии поступил П.В.А.., при обследовании которого был выставлен диагноз: желудочное кровотечение, вызванное разрывом слизистой пищевода, второе конкурирующее заболевание – язва двенадцатиперстной кишки. П.В.А. нуждался в переливании крови. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение врачом хирургом П.И.В. о переливании крови П.В.А. Ему было проведено переливание свежезамороженной плазмы. ДД.ММ.ГГГГ им, В.А.Н., было принято решение о необходимости переливания крови П.В.А., ему была проведена гемотрансфузия одного пакета ЭР-массы.
После каждого переливания крови, на следующий день, проводится общий анализ крови, по результатам общего анализа крови принимается решение по дальнейшему переливанию крови. П.В.А. нуждался в переливании крови. Согласно записи, имеющейся в медицинской карте пациента, П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ была проведена гемотрансфузия двух пакетов ЭР-массы.
В случае необходимости переливания крови пациенту, он, свидетель В.А.Н., дает указание медсестре выписать требование в отделение переливания крови, где указывается фамилия пациента, группа крови, резус, количество крови, диагноз, данные лечащего врача, данные медсестры и дата выписки требования. После этого медсестра идет в отделение переливания крови, где получает необходимое количество крови. На требовании делается отметка сотрудником отделения переливания крови. Медсестра приносит кровь в отделение. Врач размораживает кровь и проводит анализ на совместимость с кровью пациента. А затем уже медсестрой проводится гемотрансфузия. Данные о переливании крови вносятся в медицинскую карту пациента. Кроме того, заполняется бланк «Запись о гемотрансфузии», в котором указано, в том числе, время переливания крови. В записи о гемотрансфузии от ДД.ММ.ГГГГ он, свидетель В.А.Н., вначале ошибочно поставил не ту дату, потом исправил. Документ заполняется после переливания. В записи о гемотрансфузии от ДД.ММ.ГГГГ время переливания крови с 09 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин., и с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. указано приблизительное, но близкое к действительному, с разницей в несколько минут.
Так как кровотечение у П.В.А. остановилось, в связи с чем проводилась плановая гемотрансфузия, состояние пациента улучшилось.
Звонила ли в отделение хирургии ДД.ММ.ГГГГ Лебедева А.П., и интересовалась ли она о том, лежит ли в отделении хирургии П.В.А.., В.А.Н. не помнит. Как правило, при необходимости переливания крови пациенту, он или медсестра звонят в <данные изъяты> Лебедевой А.П. и спрашивают о наличии крови с теми или иными характеристиками, а затем выписывают требование.
Волков также пояснил, что при поступлении больных в хирургическое отделение с тем или иным заболеванием, по которому требуется переливание крови, самому больному и его родственникам лечащими врачами, в том числе и лично им, разъясняется о необходимости привлечения доноров в целях пополнения банка крови.
Переливанием крови непосредственно занимается медсестра, которая готовит кровь к переливанию, разводит физраствором, но каких-либо случаев, при которых было бы установлено, что гемотрансфузия была проведена с нарушением соответствующих норм, в его практике не было.
Свидетель К.С.Н. суду пояснил, что он работает в должности <данные изъяты> МУЗ «ГБ», где также работает врач В.А.Н. Лебедеву А.П. также знает, между ними сложились нормальные служебные отношения. Если пациенту необходимо сделать переливание крови, то запись о гемотрансфузии делает, либо лечащий врач, либо дежурный доктор, сразу после гемотрансфузии. Заполняются все графы в соответствующем бланке о гемотрансфузии. В ходе допроса для обозрения свидетелю К.С.Н. предъявлено два бланка о гемотрансфузии от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной стационарному больному П.В.А. Обозрев бланки, свидетель К.С.Н. пояснил, что цифры 210,0 и 160,0 в строке «паспорт крови» обозначают объем полученной ЭР-массы. Но это не означает, что переливание меньшего объема пройдет быстрее, чем большего. Бывает и такое, что объем массы меньше, а переливается она по времени дольше. По-разному бывает. Это все зависит от того, как разведут R-массу физраствором, зависит от пропускаемости системы, от состояния здоровья пациента. Также зависит от загруженности работой с пациентами медсестры, которая непосредственно занимается переливанием крови.
Врач хирургического отделения В.А.Н. всегда заполняет медицинские документы. Замечаний к нему никаких не было. Он достаточно квалифицированный врач высшей категории.
Свидетель В.Э.В. суду пояснила, что в хирургическом отделении МУЗ «Городская больница» в должности медицинской сестры она работает с ХХХ года. В её должностные обязанности входит забор крови, выполнение врачебных назначений, согласно составленных врачами листов назначений, где указано проведение всех необходимых процедур с пациентом, находящимся на стационарном лечении. С конца декабря ХХХ года по середину января ХХХ года в хирургическом отделении МУЗ «Городская больница» на стационарном лечении находился П.В.А. Согласно медицинской документации, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ переливание крови П.В.А. было произведено ею. Согласно данной документации П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ было произведено переливание двух пакетов эритроцитной массы по назначению врача. Назначение о переливании крови врач выписывает непосредственно в день самого переливания.
Свидетель Б.Н.Н. суду пояснила, что в должности <данные изъяты> МУЗ «Городская больница» работает с апреля ХХХ года. В составе МУЗ «Городская больница» с ХХХ года создано отделение переливания крови, которое финансируется местным бюджетом. В отделении переливания крови платные услуги не предусмотрены, финансирование достаточное, бюджет обеспечивает всем необходимым оборудованием, расходными материалами, средствами на оплату донорской крови.
Со слов <данные изъяты> Лебедевой А.П., ей известно, что в фойе отделения находится прейскурант цен Томской областной станции переливания крови. Данный прейскурант носит информационный характер. Уже длительное время недостаток крови покрывается за счет проведения дней Донора в городе, инициатором проведения является сама Лебедева А.П., которая полностью контролирует наличие количества компонентов крови в отделении.
О случаях вымогательства или получения взятки за оказание услуг по переливанию крови со стороны медперсонала отделения переливания крови, ей (свидетелю) ничего не известно.
Свидетель С.Н.А. суду пояснила, что в <данные изъяты> МУЗ «Городская больница» г.Стрежевого она работала в должности санитарки с июля ХХХ года по ДД.ММ.ГГГГ С <данные изъяты> Лебедевой А.П. у нее никогда не было конфликтов, она добрый, отзывчивый человек. Как руководитель Лебедева А.П. требовательная, она от персонала <данные изъяты> всегда требовала, чтобы все было в порядке, в соответствии с установленными нормами.
В должности старшей медсестры в <данные изъяты> работает Т.Т.М.. По характеру она сложный человек. Между Т.Т.М.. и Лебедевой А.П. за время её работы в отделении переливания крови были межличностные конфликты, но причины их она не знает. В целом, взаимоотношения в коллективе были ровные, спокойные.
Перед новым годом в ХХХ году, возможно и ДД.ММ.ГГГГ, в девятом часу утра в раздевалку отделения пришли две ранее незнакомые ей женщины, от которых исходил запах алкоголя. Они спросили, как можно переговорить с кем-либо из старших. В отделение часто обращаются люди, которые являются либо донорами, либо родственниками лиц, нуждающихся в переливании крови, и все вопросы решает непосредственно <данные изъяты>, Лебедева А.П. В связи с этим, она (свидетель) зашла в отделение и позвала Лебедеву А.П., которая в это время была у себя в кабинете. Лебедева А.П. вышла к этим двум женщинам в раздевалку и о чем-то с ними разговаривала одну минуту, и эти женщины ушли. Саму суть разговора она (свидетель) не слышала, так как находилась в отделении.
Примерно, ближе к обеду, где-то часов в 12, в отделение вновь пришли эти две женщины, они попросили, чтобы она (свидетель) позвала старшую медсестру. С.Н.А. удивилась, поскольку утром эти женщины разговаривали с заведующей. Но она пошла и позвала старшую медсестру Т.Т.М.., которая вышла к ним. Она (свидетель) в это время находилась в лаборатории, и не слышала, о чем разговаривают между собой Т.Т.М. и эти две женщины.
Когда Т.Т.М. вернулась в отделение, то сказала, что этим женщинам, скорее всего, нужна заведующая, которая на тот момент отсутствовала, и её нужно было подождать. Женщины остались ждать Лебедеву в раздевалке, а они всем коллективом находились в лаборатории. Когда Лебедева А.П. пришла в отделение, то они сказали, что её ожидают две женщины в раздевалке. Кто конкретно об этом сказал Лебедевой А.П., С.Н.А. в настоящее время уже не помнит. Но после сообщения, Лебедева А.П. направилась в сторону раздевалки.
Свидетель также пояснила, что через неё эти две женщины для Лебедевой ничего не передавали, ничего про передачу денег не говорили и не просили передать деньги Лебедевой А.П., либо какой-то конверт. Соответственно, ни о каком конверте, который, якобы, ей пытались засунуть в карман халата женщины, она Т.Т.М. не рассказывала. У нее, свидетеля, нет оснований бояться Лебедеву, как утверждает Т.Т.М. В тот день Лебедева А.П. сказала Т.Т.М., чтобы та выдала по требованию из хирургического отделения ЭР-массу (кровь) для больного П.В.А. Это было утром, до ухода Лебедевой из отделения. Она помнит, что этому больному уже выдавалась кровь для переливания и ранее. Она запомнила, что в этот день выдавалась кровь для П.В.А. в связи с тем, что для этого больного никто не приходил из доноров и не сдавал кровь. Кровь для него выдавалась из резерва, го есть из наличия крови, которая хранилась в отделении переливания крови.
Свидетель Т.Т.М. суду пояснила, что в отделении <данные изъяты> МУЗ «Городская больница» г.Стрежевого она работает в должности старшей медсестры с ХХХ года. Заведующей отделением является Лебедева А.П.. ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель) с восьми часов утра находилась на рабочем месте. Утром в отделение пришли две ранее незнакомые ей женщины, они стояли в раздевалке и разговаривали с санитаркой С.Н.А. Описать их не может, поскольку постоянно приходит много доноров, и особо внешность людей не запоминает. Она услышала, что у этих женщин кто-то лежит в хирургическом отделении. Сути самого разговора она не слышала. Обычно, если кому-то нужна кровь, то люди непосредственно обращаются к заведующей отделением и с ней решают данные вопросы. Медперсонал в такие вопросы не вмешивается. С.Н.А. вызвала к ним заведующую Лебедеву А.П.. Она о чем-то переговорила с этими женщинами и пошла на планерку, кроме того, в этот день руководство праздновало Новый год. Женщины ушли. Через некоторое время эти две женщины вновь вернулись в отделение и находились в раздевалке. Санитарка С.Н.А. сказала, что они просят выйти старшую медсестру. Она вышла в раздевалку, но женщины сказали, что им нужна другая старшая медсестра, которая со светлыми волосами. Так как она (свидетель) до этого видела, что эти женщины разговаривали с Лебедевой А.П., то сообщила, что им нужна она, что Лебедевой А.П. пока нет, чтобы они её подождали. Тогда женщины сказали, что они собрали деньги ей за кровь. Т.Т.М. удивилась и сказала, чтобы женщины дождались Лебедеву, и с ней решили все вопросы. Она вернулась в отделение, а женщины остались в раздевалке и ждали Лебедеву А.П., примерно, около часа.
Через некоторое время к ней подошла санитарка С.Н.А. и сказала, что эти две женщины пытаются ей сунуть в карман халата какой-то конверт. Она С.Н. посоветовала, чтобы та ушла из раздевалки, и чтобы эти женщины сами дожидались Лебедеву. Когда Лебедева А.П. вернулась в отделение, то она (Т.Т.М.) ей сказала, что в раздевалке ее ожидают две женщины, Лебедева пошла в сторону раздевалки и, спустя минуты две, она вернулась назад в свой кабинет. Больше свидетель этих женщин не видела.
В этот же самый день, после того как эти две женщины встретились с Лебедевой второй раз и потом ушли, Лебедева А.П. сказала, чтобы она (Т.Т.М.) выдала ЭР/массу (кровь) на имя больного – П.В.А. и, чтобы ЭР/масса была посвежее, пояснив, что П.В.А. находится в хирургическом отделении. Через некоторое время к ним пришла медсестра из отделения хирургии, она предъявила требование, выписанное хирургом В.А.Н., и она ей выдала ЭР/массу. Лично она в хирургическое отделение не звонила и не говорила, что для П.В.А. дано распоряжение выдать кровь. Скорей всего Лебедева А.П. сама созвонилась с хирургическим отделением и сказала, чтобы выписали требование, по которому впоследствии она и выдала ЭР/массу в двух пакетах медсестре из хирургического отделения. У Лебедевой А.П. в кабинете имеется телефон с внутренней связью и с выходом на город.
В отделении переливания крови отсутствуют какие-либо платные расценки, установленные непосредственно для продажи крови (ЭР/массы). Кровь непосредственно выдастся по требованиям, предъявляемым врачами отделений МУЗ «Городская больница». На тот период времени, насколько свидетель помнит, в отделении переливания крови дефицита крови не было. Выдача крови производится по требованию лечащего врача и от сотрудников отделения переливания крови не зависит, какой объем будет выдан по требованию, так как группу крови, резус фактор, и сам объем указывает непосредственно лечащий врач.
Примерно, в ХХХ году Лебедева А.П. попросила, чтобы она повесила в раздевалке расценки по стоимости Э/Р-массы и плазмы, которые поступили из Томской областной станции переливания крови, и что данные расценки должны знать лица, которые обращаются в отделение переливания крови, а именно для того, чтобы они знали, что кровь стоит дорого и что нужно искать доноров. Ни до ДД.ММ.ГГГГ ни после, никогда таких случаев, то есть разговоров посетителей о покупке крови в отделении она, свидетель, не слышала и не знает о таких фактах.
Из показаний свидетеля Т.Т.М. также следует, что между ней и Лебедевой А.П. на протяжении длительного времени работы сложились неприязненные отношения, так как она несколько раз делала ей замечания по поводу работы. Свидетель неоднократно была другого мнения по поводу рабочих моментов, поэтому не соглашалась с Лебедевой Л.П.. Также считает, что Лебедева была инициатором проверок по линии её работы из-за разногласий. Свидетель сама неоднократно о спорных рабочих моментах докладывала главному врачу В.Л.П. Но, не смотря на их взаимоотношения, она Лебедеву А.П. не оговаривает.
Свидетель П.В.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в приемное отделение МУЗ «Городская больница» и госпитализирован в хирургическое отделение на стационарное лечение в связи с заболеванием - прободная язва желудка, с внутренним кровотечением. Врачом В.А.Н. было назначено переливание крови. Также врач ему сказал, что желательно, чтобы кто-то из знакомых или родственников пришел и сдал для него кровь, о чем он сообщил своей жене. Супруга не могла заниматься данным вопросом, так как она сидела с новорожденным ребенком, поэтому она созвонилась с общими знакомыми: Г.Л. и К.Е. Из разговора с супругой понял, что Г.Л. рассказала супруге, что можно сходить в отделение переливания крови и спросить по поводу более свежей крови для переливания, и что она попросила сходить в отделение переливания крови Г. и все узнать.
ДД.ММ.ГГГГ ему, где-то в обеденное время, было сделано переливание крови, переливали один либо два пакета, точно не помнит, но переливание шло долго. Больше переливание крови ему не делали.
После переливания к нему пришла К.Е. и сказала, что за кровь, которую ему переливали ДД.ММ.ГГГГ она и Г. заплатили 2000 рублей. Подробности, как именно производилась оплата, ему К.Е. не рассказывала.
После выписки из больницы, при встрече с Г.Л. П.В.А. узнал, что утром ДД.ММ.ГГГГ она вместе с К.Е. пришли в отделение <данные изъяты>, где переговорили с заведующей, Лебедевой А.П.. Г.Л. объяснила Лебедевой, что для него (назвала его фамилию и сказала, что он лежит в хирургическом отделении) нужна более свежая кровь. Заведующая отделением <данные изъяты> Лебедева сказала, что за кровь нужно заплатить. У его жены денег не было. Тогда Г. позвонила общему знакомому, Щ.С., который дал две тысячи рублей, и эти деньги Г.Л. в присутствии К.Е. передала заведующей отделением переливания крови.
По факту того, что Г.Л. заплатила деньги в сумме 2000 рублей для того, чтобы ему сделали переливание крови, никому не сообщал, так как думал, что если не нашли донора, то кровь для переливания нужно покупать.
Свидетель П.Е.В. суду пояснила, что П.В.А. приходится ей мужем. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в приемное отделение с кровотечением. Был поставлен диагноз «прободная язва желудка», и супруг был госпитализирован в хирургическое отделение. Операцию супругу делать не стали, а сказали, что лечение будет проходить медикаментозно, при этом необходимо будет делать переливание крови. Через день или два после госпитализации ей позвонил супруг и сказал, что по совету врача нужно найти доноров, которые сдадут для него кровь, тогда ему сделают больше переливаний крови, и лечение будет проходить быстрее.
Среди общих знакомых не нашлось человека, кто бы мог сдать кровь. Когда она обзванивала всех в поисках донора, к этому подключилась и их с мужем общая знакомая, Г.Л.., которая сказала, что можно пойти в отделение <данные изъяты> и спросить, где взять кровь для ее супруга. Они еще подумали, что возможно кровь можно купить, ведь продают в аптеках всякие медикаменты, может точно так же можно приобрести кровь. Она сама пойти в отделение <данные изъяты> не смогла, так как у нее был на руках новорожденный ребенок, поэтому попросила Г., чтобы та сходила в отделение <данные изъяты> и спросила, где можно достать кровь для супруга. Г. сказала, что обязательно сходит и все узнает. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехала ее знакомая, К.Е.., она от кого-то узнала, что ее муж лежит в больнице в тяжелом состоянии. Свидетель сказала ей, что нужна вторая положительная группа крови для В., нужно искать доноров. Тогда К.Е. ушла и вернулась только вечером, пояснив, что обошла всех знакомых, но найти донора не смогла. Е. пришла к ней в состоянии алкогольного опьянения, с синяком под глазом и осталась у неё ночевать. Она (свидетель) также при разговоре с К.Е. сказала, что можно сходить в отделение <данные изъяты> и там узнать, где можно взять кровь для переливания. На следующий день Е. ушла рано утром в больницу. Через некоторое время пришла Г.Л. и спросила, есть ли у нее 2000 рублей, она ответила, что нет. Г.Л. сказала, что она в отделении переговорила с женщиной, старшей отделения, и эта женщина согласилась продать кровь для В. за 2000 рублей. Поскольку у Г. не было денег на сотовом телефоне, то она, свидетель, дала ей 50 рублей и Г. сходила на почту, положила деньги на счет сотового телефона свидетеля. После этого Г. с сотового телефона свидетеля позвонила их общему знакомому, Щ.С.., и попросила занять 2 тысячи рублей для покупки крови для В., тот согласился. Потом он перезвонил и спросил, где он должен встретиться с Г.. После разговора с Щ., Г. ушла в больницу.
Через какое-то время Г. и К. пришли к ней домой, и Г. сообщила, что деньги для покупки крови дал Щ.С. Эти деньги она отдала заведующей отделением. В этот же день она созвонилась с супругом, он сказал, что ему сделали переливание крови. Порядок выдачи крови в больнице свидетель не знает.
Также свидетель пояснила, что не знает, были ли у Г. или К. ДД.ММ.ГГГГ собственные деньги, ее этот вопрос не интересовал.
Свидетель Г.Л.Ю. суду пояснила, что с П.В.А. и его женой знакома много лет, поддерживают дружеские отношения.
В конце декабря ХХХ года Г. позвонила П.Е.В. и сказала, что ее муж лежит в больнице, ему срочно требуется кровь для переливания. Сама Е. сидела дома с ребенком и не могла бегать по городу и искать доноров. Она (свидетель) опросила своих знакомых, но все ее попытки найти донора были безуспешными.
ДД.ММ.ГГГГ свидетель Г. около 09 часов утра пришла в отделение переливания крови и встретилась там с К.Е., которая находилась в похмельном состоянии. Они стали разговаривать о том, что, нет ли возможности купить эту кровь для П. В этот момент в коридоре отделения мыла пол санитарка. Г. спросила у нее, можно ли с кем-либо переговорить о том, где взять кровь. Санитарка ушла в отделение и через некоторое время к ним вышла женщина, одетая в медицинский халат, плотноватого телосложения, невысокого роста, на вид около 50 или более лет, с короткими волосами светлого цвета. Она стояла молча. Тогда Г. сказала, что они не могут нигде взять кровь, и можно ли ее купить, и что нужна кровь свежая и, причем, срочно. Эта женщина сказала, что у неё (Г.) не хватит денег. Она тогда не поняла, была ли это шутка, либо женщина и вправду подумала, что у них нет денег. Расценки на кровь она не знала, да и сама женщина ей не говорила, сколько нужно заплатить за кровь. Тогда Г. ей сказала, что может за кровь заплатить в пределах двух тысяч рублей. Когда женщина это услышала, то она сразу же спросила, для кого нужна кровь. Она ответила, что для П.В., который в настоящее время лежит в хирургическом отделении. Также она спросила - кто его врач. Она (Г.) ответила, что его ведет В.А.Н. Также она пояснила, что денег у неё сейчас нет, но она позвонит, и их привезут прямо сегодня, только нужно минут 15 подождать. Разговор этот происходил в раздевалке отделения. Потом женщина повернулась и зашла в отделение. Вслед за ней она (Г.) не проходила, но ей было слышно, что эта женщина разговаривает с кем-то по телефону, при этом она спрашивала, лежит ли П.В.А., ей что-то ответили. Она поняла, что женщина разговаривает с кем-то из врачей хирургического отделения. Разговор по телефону длился минуты три.
После этого женщина вышла обратно в коридор и сказала, что как будто разрешили, что кровь есть. Она больше ничего не говорила, но свидетель поняла, что женщина дала согласие на приобретение крови за деньги в сумме 2000 рублей. Потом эта женщина зашла в отделение. Весь этот разговор был в присутствии К.Е. После этого она пошла к П.Е.В. и с ее сотового телефона позвонила Щ.С. - это их общий знакомый, и попросила его одолжить деньги в сумме 2000 рублей, при этом сказала, что деньги нужны для покупки крови П. Щ. сказал, что одолжит. Договорились встретиться в отделении переливания крови. Она ушла в больницу, и минут через 10-15 подошел Щ.С., он был выпивший. Он вошел в отделение, в коридор. На него накричала санитарка, и она, свидетель, вышла с ним на улицу, где Щ. отдал ей деньги в сумме 2000 рублей, купюрами одна в 1000 рублей, и две по 500 рублей, они покурили, и Щ. ушел.
Г. зашла в отделение, и в раздевалке с К. стали ожидать, когда кто-нибудь выйдет. Через минут пять-десять вышла санитарка. Г. попросила ее, чтобы она позвала старшую медсестру. Санитарка вошла в отделение и через несколько минут в коридор вышла женщина невысокого роста, с русыми волосами в медицинском халате, которая сказала, что она старшая медсестра. Свидетель Г. ей сказала, что ей нужна женщина, с которой она разговаривала до этого, с белыми волосами, и сказала, что принесла деньги. Старшая медсестра пояснила, что скорей всего она (Г.) разговаривала с заведующей отделением, что та в настоящее время находится на празднике, ее нужно подождать, и ушла в отделение.
Через полчаса, а может и больше в коридор вышла женщина, как Г. уже поняла со слов старшей медсестры - заведующая отделением, которой она отдала деньги в сумме 2000 рублей. Эта женщина молча взяла деньги, и она (Г.) с К.Е. вышли из коридора отделения на улицу. Вместе с К. они сразу же пошли к П.Е.., которая сказала, что ей звонил муж и сказал, что ему прокапали кровь.
Когда эта женщина (Лебедева А.П.) сказала ей, свидетелю, что кровь будет дорого стоить, то она (Г.) предположила, что если ей не заплатить денег, то крови для П.В. не будет, ей ничего не оставалось, как согласиться с условием этой женщины и заплатить 2000 рублей.
Свидетель К.Е.А. суду пояснила, что у нее есть знакомые, П.Е. и П.В. В декабре ХХХ года от кого-то она узнала, что П.В. лежит в больнице, и что ему требуется кровь. Она приехала к П.Е.., так как хотела хоть чем-то ей помочь, ведь та сидела дома с ребенком и никуда не могла выйти. Е. ей рассказала, что В. в ЦГБ лежит и ему нужна кровь для переливания. Она осталась дома с ребенком Е., а та ушла в больницу. Она вернулась скоро и пояснила: «В больнице сказали, чтобы искали любых доноров, а они сами выберут, кого нужно». Она, свидетель, походила по знакомым, но доноров ей найти не удалось. Она вернулась домой к П. и осталась ночевать.
Утром, на следующий день, свидетель К. пошла на станцию переливания крови, где встретилась с Г. Они решили узнать в отделении, где можно купить кровь, как любое лекарство. В гардеробе они обратились к санитарке, которую попросили вызвать кого-нибудь из отделения, с кем можно поговорить насчет крови. Санитарка ушла в сторону отделения. Затем к ним вышла какая-то женщина, полная, маленького роста с белыми волосами. Они поняли, что эта и есть главная. С этой женщиной стала разговаривать Г., которая сказала, что нужна кровь для переливания П.В., и что П. лежит в хирургии с язвой. Эта женщина (которой потом передали деньги за кровь), сказала, что «кровь дают только тяжело больным». Они пояснили, что В. болен достаточно тяжело. Женщина сказала, что он же «не при смерти». На это К. с Г. ответили, что если он будет при смерти, то ему уже ничего не поможет. Женщина ответила буквально следующее: «Это дорого будет вам стоить». Г.Л. ответила ей, что сможет найти две тысячи рублей, но денег при ней сейчас нет, и что их скоро привезут. Они торговаться не стали, не стали спорить, они боялись, что В. умрет, если ему не достать крови.
Женщина, взявшая деньги (медработник) сказала, что обязательно они все сделают, перельют ему свежей крови, все будет в порядке. Так и случилось, П. перелили кровь, он потом поправился.
Свидетель К. также суду пояснила, что знает со слов Г., что та звонила Щ. и попросила у него 2 тысячи рублей, что Щ. приходил к больнице и передал деньги Г. Видела ли Щ. сама, не помнит. Денег в руках у Г. не видела. Она сидела, когда второй раз к ним в фойе вышла подсудимая, а Г. подошла к ней. Г. стояла к ней, свидетелю, спиной. Передачу денег Г. подсудимой Лебедевой свидетель не видела, но так как «спина у Г. шевелилась», подумала, что та передала деньги.
Также свидетель пояснила в суде, что когда они ушли из отделения переливания крови и пошли к П., то Г. звала ее в гости, посидеть. Она из этого сделала вывод, что у Г. есть деньги.
Свидетель Щ.С.В. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 10 часов, ему на сотовый телефон позвонила давняя знакомая, Г.Л. и попросила срочно одолжить ей денег в сумме 2000 тысяч рублей. По телефону она сказала, что деньги нужны для приобретения крови их общему знакомому П.В. Он согласился одолжить ей деньги. Они договорились встретиться, кажется, у приемного покоя больницы. Они встретились с Г., и он передал ей деньги, К.Е. при этом не видел. Подробностей по факту переливания крови и кому именно Г.Л. собиралась отдать данные деньги, она ему не говорила.
Из показаний свидетеля Л.В.В. следует, что по просьбе Г.Л. в декабре ХХХ года пыталась найти доноров для сдачи крови для их общего знакомого П.В.
Свидетель Я.В.А. суду показал, что знаком с подсудимой Лебедевой А.П. по роду своей служебной деятельности, когда встречался с ней по материалу проверки. В 2009 году отделом проводилась оперативная работа по программе «Здоровье», в ходе которой были опрошены врачи и медсестры больницы. Были выявлены некоторые нарушения. После поступила информация оперативного характера о том, что должностные лица из отделения переливания крови МУЗ «Городская Больница» г.Стрежевого за вознаграждение выдают кровь для переливания. Соответственно, начался опрос врачей и всего медицинского персонала. Собранный материал проверки по поступившей информации был направлен в прокуратуру города для принятия решения.
Судом были исследованы представленные сторонами материалы уголовного дела:
Согласно выписке из приказа № 55 от 03.05.1984 года, Отдела здравоохранения Томского областного Совета народных депутатов, Медсанчасти НГДУ «Стрежевойнефть» им. 50-летия СССР, Лебедева А.П. назначена <данные изъяты> (т.1 л.д.61);
Как следует из должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной Главным врачом МУЗ «ГБ» В.Л.П.., с которой Лебедева А.П. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, заведующий обязан: установить надлежащую расстановку персонала отделения и организацию его труда; проводить укомплектование и учет донорских кадров, проводить работу среди родственников больных по привлечению их к безвозмездному донорству; производить заготовку крови в объемах, обеспечивающих потребности данного лечебного учреждения; правильно подбирать кровь для больных; своевременно получать и хранить компоненты и препараты крови, различные кровезаменители, изогемагглютинирующие и антирезуссыворотки и оценивать их готовность; выдавать трансфузионные средства и сыворотки отделениям лечебного учреждения; вести учет поступления и расхода крови, ее компонентов и препаратов, кровезаменителей гемагглютинирующих сывороток и др. (т.1 л.д. 62-63);
Отделение <данные изъяты> является структурным подразделением МУЗ «ГБ» г.Стрежевого и действует на основании Положения «Об отделении переливания крови» (т.1 л.д. л.д.64-66);
МУЗ «Городская больница» города Стрежевого действует на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и согласно приложению № 2 к указанной лицензии МУЗ «Городская больница» города Стрежевого имеет право осуществлять специализированную медицинскую помощь по забору, заготовке, хранению донорской крови и ее компонентов (т.1 л.д. 67-68);
Как следует из медицинской карты стационарного больного за № <данные изъяты> заполненной на П.В.А., в ней имеются бланки под названием «Запись о гемотрансфузии» от 24, 26 и ДД.ММ.ГГГГ Так, в двух бланках от ДД.ММ.ГГГГ все записи в графах выполнены рукописным текстом красителем синего цвета. В первом бланке (л.д.49) в графе «Ф.И.больного» имеется запись «П.В.А..»; в графе «Дата» имеется запись « ДД.ММ.ГГГГ» (имеет исправление); в графе «Паспорт крови» имеется запись «Эр.масса 210,0». В графе «Время начала гемотрансфузии» имеется запись «9-30», в графе «Время окончания гемотрансфузии» запись «11-00». Во втором бланке «Записи о гемотрансфузии» в графе «Ф.И.больного» имеется запись «П.В.А..»; в графе «Дата» имеется запись «ДД.ММ.ГГГГ».; в графе «Паспорт крови» имеется запись «Эр.масса 160,0». В графе «Время начала гемотрансфузии» имеется запись «11-00», в графе «Время окончания гемотрансфузии» запись «14-00». В нижней части бланка имеется графа «Дата» заполненная рукописным текстом с явными признаками исправления «ДД.ММ.ГГГГ» (т.1 л.д. 30-52);
В журнале регистрации заготовки и выдачи компонентов крови имеются записи о выдаче 24, 26 и ДД.ММ.ГГГГ компонентов крови для больного П.В.А. За ДД.ММ.ГГГГ указаны врач В.А.Н., медсестра В. (т.2, л.д. 99-104);
Согласно распечаток сотовой связи от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Г.Л. разговаривала со свидетелем Щ.С. по сотовому телефону <данные изъяты>, принадлежащего П., в 09 ч. 08 мин., и в 09 ч. 20 мин. А П.В. звонил своей жене, П.Е.., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 26 мин., в 10 час. 10 мин., в 10 час. 48 мин., в 12 час. 09 мин. и т.д. (т.3 л.д. 65-71).
Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд установил ряд обстоятельств, изложенных в предъявленном Лебедевой А.П. обвинении, которые не оспаривались ни стороной обвинения, ни стороной защиты.
Так, судом бесспорно установлено, что Лебедева А.П. приказом № 55 от ДД.ММ.ГГГГ, Отдела здравоохранения Томского областного Совета народных депутатов, Медсанчасти НГДУ «Стрежевойнефть» им. 50-летия СССР, назначена <данные изъяты>. Согласно должностной инструкции, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она занимает должность заведующей отделением переливания крови МУЗ «ГБ» г.Стрежевого и выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является должностным лицом. Данный факт подтверждается показаниями подсудимой Лебедевой А.П. и показаниями свидетеля В.Л.П.., являющейся главным врачом МУЗ «Городская больница» г. Стрежевого.
Также судом установлено, что именно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время из отделения переливания крови по распоряжению Лебедевой А.П. в хирургическое отделение для больного П.В.А. была выдана зритроцитная масса для переливания крови. Данный факт подтверждается медицинской картой стационарного больного за № <данные изъяты> заполненной на имя П.В.А.., в ней имеются бланки под названием «Запись о гемотрансфузии» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано время переливания ЭР-массы больному П. в период времени с 09 час. 30 мин до 11.00 часов и с 11.00 часов до 14.00 часов.
Указанные обстоятельства, бесспорно установленные судом, не доказывают факт совершения Лебедевой А.П. вмененного ей в вину преступления, а свидетельствуют лишь об обстоятельствах выполнения Лебедевой А.П. своих трудовых функций и обязанностей должностного лица.
Кроме обстоятельств, которые не оспариваются стороной защиты, обвинение настаивает на доказанности следующих обстоятельств: Лебедева А.П. умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ получила от гр. Г.Л.Ю. денежные средства в качестве незаконного вознаграждения в сумме 2000 рублей за выдачу представляемому Г.Л.Ю. лицу - П.В.А.., находившемуся на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Городская больница», компонента крови - эритроцитной массы для переливания, заведомо зная, что отделение переливания крови МУЗ «Городская больница» располагало необходимым объемом компонентов крови и, что платные услуги по предоставлению трансфузионных средств и сывороток МУЗ «Городская больница» не предусмотрены.
Однако, суд пришел к выводу, что доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, не дают оснований для вывода о виновности подсудимой Лебедевой А.П. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
К выводу о недоказанности вины подсудимой Лебедевой А.П. в совершении ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ, суд пришел на основании оценки следующих доказательств по делу.
Из показаний подсудимой Лебедевой А.П.следует, что она отрицает получение взятки ДД.ММ.ГГГГ от свидетеля Г.Л.Ю. из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения. Из показаний Лебедевой А.П. следует, что она не помнит, приходили ли в отделение переливания крови ДД.ММ.ГГГГ свидетели Г.Л. и К.Л. и обстоятельств разговора с ними, поскольку в течение года в отделение приходит много людей – доноров, родственников больных. Но допускает, что могла с ними разговаривать и могла ответить на предложение продать кровь, что у них «не хватит денег», поскольку цена на препараты крови не установлена и никогда никакие препараты крови в отделении не продавались. Данные показания подсудимой Лебедевой А.П. подтверждаются показаниями свидетеля С. и свидетеля Т. в части того, что в отделение переливания крови приходит много людей, и все вопросы по переливанию крови они решают только с заведующей, Лебедевой А.П.
Таким образом, вывод государственного обвинителя о том, что подсудимая Лебедева А.П. умышленно скрывает факт встречи со свидетелями К. и Г. ДД.ММ.ГГГГ, не обоснован.
Из показаний свидетеля Г. следует, что она передала Лебедевой А.П. ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 2000 рублей за то, чтобы она дала кровь в отделение хирургии для ее знакомого, П.В.А. Фактически о передаче денег в сумме 2000 рублей больше никто из свидетелей не говорит. Свидетель К.Л., которая была в это время вместе с Г. в отделении переливания крови, пояснила в судебном заседании, что она знает только со слов Г., что Щ. принес ей деньги, сама денег не видела в руках у Г., факт передачи денег Лебедевой она также не может достоверно подтвердить. Из показаний свидетеля К. следует, что когда Лебедева второй раз вышла в фойе (раздевалку), то Г. подошла к ней, к свидетелю она стояла спиной, и по «шевелению ее спины» К. сделала вывод, что Г. отдала деньги Лебедевой. Из показаний свидетеля Г.Л. также следует, что Лебедева А.П. при встрече в фойе (раздевалке) отделения переливания крови около 09.00 часов утра и позже, о деньгах ничего не говорила, денег не просила, никаких сумм не называла. В этой части она опровергла показания свидетеля К., которая утверждала, что «эта женщина (которой потом передали деньги за кровь), сказала, что «кровь дают только тяжело больным». Они пояснили, что В. больной достаточно тяжело. Женщина сказала, что он же «не при смерти». На это К. с Г. ответили, что если он будет при смерти, то ему уже ничего не поможет. Женщина ответила буквально следующее: «Это дорого будет вам стоить». Г.Л. ответила ей, что сможет найти две тысячи рублей, но денег при ней сейчас нет, и что их скоро привезут. Они торговаться не стали, не стали спорить, они боялись, что В. умрет, если ему не достать крови. Женщина, взявшая деньги (медработник) сказала, что обязательно они все сделают, перельют ему свежей крови, все будет в порядке».
Свидетель Г. заявила, что такого разговора не было, Лебедева молчала.
Показания свидетеля К.Е. о том, что она по «шевелению ее (Г.Л..) спины» сделала вывод о получении Лебедевой взятки от Г., являются ее (свидетеля) предположениями, поэтому не могут быть доказательством по делу.
Из показаний подсудимой Лебедевой А.П., свидетеля Т.Т.М.., свидетеля Б.Н.Н. следует, что в фойе отделения переливания крови находится прейскурант цен Томской областной станции переливания крови. Он носит информационный характер.
Ни в показаниях свидетеля Г.Л.., ни в показаниях свидетеля К.Е. нет упоминаний об этом прейскуранте, следовательно, он не оказал никакого влияния на мнение указанных свидетелей, что кровь можно купить, как и любое другое лекарство.
При установленных обстоятельствах суд находит неосновательными доводы стороны обвинения о том, что после разговора с Лебедевой А.П. по переливанию крови П.В.А.., Г.Л.Ю. не сомневалась в том, что услуга по переливанию крови платная.
Кроме того, из показаний свидетеля Г.Л. и П.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с утра, свидетель К.Е. находилась в состоянии «похмелья», поскольку накануне вечером пришла в квартиру П. в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Из исследованных в судебном заседании доказательств – протокола проверки показаний свидетеля Г.Л.Ю. на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому свидетель Г.Л.Ю., находясь в здании отделения переливания крови МУЗ «Городская больница», расположенного по адресу: г. Стрежевой, <адрес> указала на расположение предметов мебели в фойе отделения переливания крови, а также пояснила, при каких обстоятельствах и как именно она ДД.ММ.ГГГГ передала заведующей отделения переливания крови Лебедевой Л.П. денежные средства в сумме 2000 рублей за выдачу эритроцитной массы для переливания П.В.А.., находящемуся на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Городская больница» (т.2, л.д.46-58); протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому свидетель К.Е.А. опознала Лебедеву А.П. как лицо, которому в конце декабря ХХХ г. в её присутствии Г.Л.Ю.., находясь в отделении переливания крови, передала 2000 рублей за выдачу крови для переливания П.В.А. (т.2, л.д.42-45); протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при проведении очной ставки между подозреваемой Лебедевой А.П. и свидетелем Г.Л.К., свидетель Г.Л.Ю. подтвердила свои показания по факту передачи Лебедевой А.П. ДД.ММ.ГГГГ в отделении переливания крови МУЗ «Городская больница» денежных средств в сумме 2000 рублей за выдачу Лебедевой А.П. крови для переливания П.В.А. (т.2, л.д. 110-114); протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при проведении очной ставки между подозреваемой Лебедевой А.П. и свидетелем К.Е.А.., свидетель К.Е.А. подтвердила свои показания о том, что в её присутствии ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.Ю.., находясь в отделении переливания крови, передала 2000 рублей Лебедевой А.П. за выдачу последней крови для переливания П.В.А. (т.2, л.д. 116-120) – с учетом вышеприведенных показаний свидетелей Г. и П., бесспорно можно сделать вывод только о том, что свидетели К.Е.А. и Г.Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ приходили в отделение переливания крови, встречались с Лебедевой А.П.
Свидетели С.Н. и Т.Т.М. также подтвердили своими показаниями факт прихода в отделение переливания крови ДД.ММ.ГГГГ свидетелей К. и Г. около 09.00 часов утра, а второй раз - около 12.00 часов дня, а также, что Лебедева А.П. выходила к этим женщинам. Но данный факт не свидетельствует бесспорно о том, что подсудимая Лебедева А.П. получила взятку от Г.
Показания свидетелей Т. и С. о том, что Лебедева выходила к К. и Г. только дважды – один раз утром, после чего сразу ушла на праздник, и один раз около 12.00 часов дня, опровергают показания свидетеля Г. о том, что утром Лебедева дважды выходила к ним в фойе отделения, тем самым опровергаются показания Г. о том, что она слышала телефонный разговор Лебедевой с врачом хирургического отделения.
Таким образом, принимая во внимание вышесказанное, у суда нет оснований безусловно доверять показаниям свидетеля Г.Л.Ю. о том, что Лебедева А.П. приняла от нее взятку за выдачу крови П.В.., и не доверять показаниям подсудимой Лебедевой А.П. в том, что она взятку от Г.Л.Ю. не брала.
Показания свидетеля Щ.С. о том, что он одолжил ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 2000 рублей Г.Л.., якобы на приобретение крови для П., также не могут свидетельствовать сами по себе о безусловности передачи денег Г. в виде взятки подсудимой Лебедевой. Тем более, свидетель К. в судебном заседании пояснила, что когда они с Г. пошли к П., то та приглашала ее к себе в гости, посидеть. Из этого приглашения свидетель К. сделала вывод, что у Г. есть деньги.
Из показаний свидетеля С.Н. следует, что никакого конверта, как утверждает Т.Т.М., женщины (К., Г.) не пытались положить ей в карман халата. Ни о каком конверте не было упомянуто ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания и свидетелями К. и Г. Также свидетель пояснила, что распоряжение о выдаче препаратов крови в хирургическое отделение, Лебедева А.П. дала Т.Т.М. перед уходом в 09.00 часов в администрацию больницы на фуршет, что также подтверждает показания подсудимой Лебедевой в этой части.
Данные показания свидетеля подтверждаются показаниями свидетелей В.А.Н., К.С.Н., В. о порядке получения препаратов крови из отделения переливания крови, а именно, что только при назначении пациенту лечащим врачом переливания крови, в отделении выписывается требование на получение препаратов крови в определенном объеме и с точными характеристиками. Медсестра получает в отделении переливания крови на основании указанного требования препараты крови. Затем лечащий врач размораживает принесенную кровь, проводит анализ на совместимость препарата с кровью пациента, только после этого начинается непосредственно переливание крови.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении хирургии было надлежаще оформлено требование на выдачу препаратов крови для больного П.В.А.., лечащим врачом которого был хирург В.А.Н. (т.1 л.д. 151). Из журнала регистрации заготовки и выдачи компонентов крови следует, что в нем имеются записи о выдаче 24, 26 и ДД.ММ.ГГГГ компонентов крови для больного П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано два пакета крови, указан врач В.А.Н., медсестра В. (т.2, л.д. 99-104). Из медицинской карты стационарного больного за № <данные изъяты> заполненной на П.В.А. следует, что в ней имеются бланки под названием «Запись о гемотрансфузии» от 24, 26 и ДД.ММ.ГГГГ Так, в двух бланках от ДД.ММ.ГГГГ все записи в графах выполнены рукописным текстом красителем синего цвета. В первом бланке (л.д.49) в графе «Ф.И.больного» имеется запись «П.В.А..»; в графе «Дата» имеется запись « ДД.ММ.ГГГГ» (имеет исправление); в графе «Паспорт крови» имеется запись «Эр.масса 210,0». В графе «Время начала гемотрансфузии» имеется запись «9-30», в графе «Время окончания гемотрансфузии» запись «11-00». Во втором бланке «Записи о гемотрансфузии» в графе «Ф.И.больного» имеется запись «П.В.А..»; в графе «Дата» имеется запись «ДД.ММ.ГГГГ».; в графе «Паспорт крови» имеется запись «Эр.масса 160,0». В графе «Время начала гемотрансфузии» имеется запись «11-00», в графе «Время окончания гемотрансфузии» запись «14-00». В нижней части бланка имеется графа «Дата» заполненная рукописным текстом с явными признаками исправления «ДД.ММ.ГГГГ» (т.1, л.д. 30-52).
Показания свидетеля С.Н., свидетелей В.А.Н., К.С.Н., В. и приведенные материалы уголовного дела опровергают показания свидетеля Т.Т.М. о том, что только после возвращения Лебедевой ДД.ММ.ГГГГ из администрации больницы (около 12.00 часов, по показаниям свидетеля С.Н.) и встречи со свидетелями К. и Г. в фойе отделения переливания крови, Лебедева дала ей распоряжение выдать в отделение хирургии препараты крови для больного П.В.А. Также приведенными доказательствами опровергаются и показания свидетеля П.В.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ переливание крови ему начали проводить в обеденное время, а не с утра. При этом суд учитывает показания свидетелей К. и Г. о том, что когда они вернулись в квартиру к П.Е.., то она им сообщила, что ей звонил муж и сказал, что кровь ему перелили. Согласно распечаткам сотовой связи от ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. звонил своей жене П.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 26 мин., в 10 час. 10 мин., в 10 час. 48 мин., в 12 час. 09 мин. и т.д. (т.3 л.д. 65-71). Свидетель П.В.А., как и свидетель П.Е., только со слов свидетелей К. и Г. знают о том, что якобы за то, что ему перелили кровь ДД.ММ.ГГГГ., Г. дала взятку заведующей отделением переливания крови Лебедевой А.П.
Таким образом, показания свидетеля С.Н. согласуются с показаниями свидетелей В.А.Н., К.С.Н., В., подсудимой Лебедевой и приведенными материалами уголовного дела.
И, напротив, у суда есть основания критически отнестись к показаниям свидетеля Т.Т.М. и доверять показаниям подсудимой Лебедевой А.П. о том, что свидетель Т.Т.М. испытывает к ней личные неприязненные отношения с момента назначения ее на должность заведующей <данные изъяты>, и использует любой случай для конфликта. Наличие неприязненных отношений к Лебедевой А.П. свидетель Т.Т.М. не отрицала в своих показаниях. Из показаний свидетеля Виноградовой Л.П. следует, что взаимоотношения в коллективе отделения <данные изъяты> ровные. Бывают межличностные конфликты между заведующей отделением Лебедевой А.П. и старшей медсестрой Т.Т.М.., данные конфликты, в основном, вызваны личными неприязненными отношениями со стороны Т.Т.М.
Из показаний свидетеля Б.Н.Н. следует, что в отделении переливания крови платные услуги не предусмотрены, финансирование достаточное, бюджет обеспечивает всем необходимым оборудованием, расходными материалами, средствами на оплату донорской крови.
При установленных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в обоснованности показаний подсудимой Лебедевой А.П., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она денег в виде взятки, используя свое служебное положение, от свидетеля Г.Л.Ю. в сумме 2000 рублей не требовала и, соответственно, не получала, а свои служебные полномочия по выдаче препаратов крови по требованию хирургического отделения больницы исполнила в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения не доказано совершение подсудимой Лебедевой А.П. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя или представляемого им лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям.
Остальные исследованные доказательства по делу: показания свидетеля Л., которая пыталась помочь П.Е. найти доноров, свидетеля Я. об обстоятельствах возбуждения уголовного дела, сведения из отделения переливания крови по взятию крови от доноров (т.1 л.д. 69-142); приказ о назначении главным врачом МУЗ «ГБ» В.Л.П. и трудовой договор с ней, приказ о назначении В.А.Н. врачом хирургического отделения больницы и его должностные обязанности (т.1 л.д. 175-189) – ни сами по себе, ни в совокупности друг с другом, на выводы суда о непричастности Лебедевой А.П. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ, не влияют.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств приводит суд к выводу о недоказанности участия подсудимой Лебедевой А.П. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 290 УК РФ, а иных доказательств, свидетельствующих о вине подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, стороной обвинения не представлено, в связи с чем Лебедева А.П. подлежит оправданию за непричастностью к совершению вменяемого ей в вину преступления.
Лебедева А.П. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 305, 306 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдать Лебедеву А.П. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Признать за Лебедевой А.П. право на реабилитацию и обращение в Стрежевской городской суд Томской области с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья(подпись)И.В. Артамонова
Копия вернасудьяИ.В. Артамонова