-
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Стрежевой Томской области 19 сентября 2011 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Стрежевого Томской области Башкаевой Е.П.,
Подсудимого – Горшенина М.О.
Защитника – адвоката Бурмейстерс, представившей ордер № 11/181 от 17.06.2011, удостоверение № 714 от 10.07.2007
при секретаре Гришкиной Л.С.,
а также потерпевшего – Л.В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГОРШЕНИНА М.О., <данные изъяты>, судимости погашены;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ,
содержится под стражей с 22.04.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Горшенин М.О. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а также незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему). Преступления совершены в городе Стрежевой Томской области при следующих обстоятельствах.
В ночь на 22.04.2011, Горшенин М.О., испытывая личные неприязненные отношения к гр. Л.В.С., воспользовавшись тем, что последний открыл на его стук входную дверь кв. № (адрес), где проживает, вошел в квартиру, где в ходе конфликта Горшенин М.О. потребовал от потерпевшего Л.В.С. передачи ему денег или иного ценного имущества. Получив отказ, Горшенин М.О. стал сам обыскивать комнату в поисках интересующего его имущества, и открыто, из корыстных побуждений Горшенин М.О. похитил из данной квартиры принадлежащее гр. Л.В.С. имущество, а именно: две юбилейные монеты номиналом по одному рублю СССР, общей стоимостью 40 рублей, цепочку из металла серого цвета и подвеску в виде монеты на нити для подвешивания, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Горшенин М.О. с места преступления скрылся.
Он же, Горшенин М.О., 22 апреля 2011 года в г. Стрежевом Томской области умышленно, незаконно приобрел шесть патронов калибра 5,6 мм, которые хранил при себе, не имея законного разрешения, при передвижении по г. Стрежевому до того момента, когда преступные действия Горшенина М.О. были пресечены сотрудниками милиции, задержавшими его 22.04.2011 в районе дома № (адрес), г. Стрежевого. После задержания у Горшенина М.О. были изъяты незаконно приобретенные и хранившиеся им шесть патронов, которые согласно баллистической судебной экспертизы № 99 от 24.05.2011 года, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра.
Из показаний подсудимого Горшенина М.О. следует, что 21.04.2011 года в послеобеденное время находился вместе с З.Д., которому позвонила знакомая, К.Н., и попросила сходить к ней домой по адресу: дом № (адрес) и узнать, что случилось с ее дочерью, что ту кто-то обидел. Придя в подъезд, увидели лежащего возле кв. № <данные изъяты> кота, он был в крови, узнали, что его ударил мужчина из кв. № <данные изъяты> Дочь К.Н., К., рассказала, что этот мужчина ругал ее, ударил ногой кота и испугал ее. Он, Горшенин, поднялся на площадку второго этажа, где какая-то женщина ругала мужчину (Л.В.С.) и говорила тому, чтобы он прекратил пугать детей. Он, Горшенин, также спросил у мужчины, зачем тот напугал девочку и жестоко поступил с котом. Но тот ответил, что ничего этого не делал. Л.В.С. в это время стоял на пороге своей квартиры и в руках держал какую-то коробку, завернутую в тряпку. Он, Горшенин, попросил у мужчины воды. Мужчина передал ему коробку подержать, а сам пошел за водой. Возможно в это время он, Горшенин М.О., и оставил свои отпечатки пальцев на коробке. В квартиру к Л.В.С. он не заходил, никаких телесных повреждений на лице у того не видел. Затем он, Горшенин, и мужчина из кв. № <данные изъяты> отвезли кота в ветеринарную лечебницу. Когда он вернулся в квартиру К.Н., то там находилась женщина, сотрудник милиции, которая в присутствии К.Н. опрашивала ее дочь, К.. К.Н. отказалась писать заявление в милицию в отношении соседа из кв. № <данные изъяты> Около 19.00 часов с работы пришел К.Е. Узнав о случившемся в подъезде, решил сходить к Л.В.С. и поговорить с ним, позвал с собой З.Д. и его, Горшенина. Они втроем поднялись к квартире № <данные изъяты> и постучали. Вышел Л.В.С., К.Е. стал задавать ему вопросы, касающиеся конфликта, но Л.В.С. что-то невнятно отвечал. Они поняли, что тот пьян, поэтому с ним бесполезно разговаривать. Они развернулись и ушли. Никто в квартиру к Л.В.С. не входил и ударов ему не наносил. До 01 часа 30 минут 22.04.2011 он, Горшенин, находился в квартире К.Е., пил с хозяином пиво. Затем пошел домой. Выйдя в подъезд, встретил Л.В.С., который поднимался на второй этаж. На площадке между 1 и 2 этажами он, Горшенин, из личных неприязненных отношений, нанес Л.В.С. 8-10 ударов по лицу и телу кулаками. Л.В.С. испугался и убежал из подъезда. Он, Горшенин, также вышел из подъезда. По дороге зашел в магазин «Пятерочка» и купил пиво. Когда стоял на крыльце магазина, то заметил сверток из газеты, который из любопытства развернул. Там оказались патроны, которые он положил себе в карман. Затем пошел по направлению к дому № <данные изъяты>, но возле дома № <данные изъяты> его задержали сотрудники милиции и доставили в ГОВД. При личном досмотре у него из карманов одежды были изъяты: 6 патронов; цепочка из металла серого цвета с подвесками в виде монет; две юбилейные монеты, достоинством по одному рублю СССР; монета из металла желтого цвета с отверстием и шнурком. Все эти вещи принадлежат ему, Горшенину. Юбилейные рубли и подвеску ему подарил летом 2010 года его знакомый в с.Кожевниково, а цепочку купил, к ней раньше была прикреплена пепельница.
Он, Горшенин М.О., признает свою вину в незаконном приобретении, хранении и ношении патронов, а также в том, что из личных неприязненных отношений избил потерпевшего Л.В.С., в подъезде дома № <данные изъяты> в ночное время 22.04.2011 года.
Потерпевший Л.В.С. суду пояснил, что проживает по адресу: (адрес) 21.04.2011 года около 15 часов он (Л.В.С.) возвращался домой от знакомого и возле своего подъезда встретил девочку, которая проживала в его же доме, в квартире № <данные изъяты>. Она перед ним вошла в подъезд. Он (Л.В.С.) находился в состоянии алкогольного опьянения, но понимал, что происходит вокруг, все помнит. Поднимаясь по лестнице к своей квартире, он с девочкой не разговаривал и ничем ей не угрожал. Когда он поднимался на второй этаж, то на лестнице сидела кошка, которая мешала ему пройти, поэтому он (Л.В.С.) ее пнул, кошка упала вниз, а он пошел к себе в квартиру. Дома он лег спать. Позже, примерно между 18.00 и 20.00 часами, к нему во входную дверь постучали, он открыл дверь и увидел троих ранее незнакомых парней. Одним из них, как впоследствии он узнал, был Горшенин М.О. Он (Л.В.С.) впустил их в квартиру. Горшенин стал спрашивать: «Почему он (Л.В.С.) испугал девочку? Убил кота?» Он (Л.В.С.) отрицал это. Тогда Горшенин нанес ему (Л.В.С.) два удара кулаком по лицу и несколько ударов ногой в грудную клетку слева. От ударов он почувствовал сильную физическую боль. Двое других парней остановили Горшенина, и они все вместе ушли. Через некоторое время к нему (Л.В.С.) пришли сотрудники милиции, с которыми он проследовал в ГОВД и дал объяснение по факту того, что он пнул кошку. После этого он (Л.В.С.) вернулся домой и лег спать. Проснулся он (Л.В.С.) ночью от стука во входную дверь. Он подошел к двери и спросил: «Кто?». Ему ответил мужской голос: «Свои». Он (Л.В.С.) подумал, что это сосед и открыл входную дверь. Но в квартиру вошел Горшенин, который сказал, чтобы тот шел в комнату, сел в кресло и вел себя тихо. Он (Л.В.С.) прошел в комнату и сел в кресло. Горшенин снова стал высказывать претензии по поводу напуганной днем девочки, при этом нанес несколько ударов по лицу кулаком.
Затем Горшенин потребовал передать ему драгоценности, деньги или вообще что-то ценное. Он (Л.В.С.) сказал, что ничего ценного у него нет, он пенсионер. Тогда Горшенин стал сам обыскивать коробки, стоящие на полках. Брал ли что-то из них Горшенин себе, он (потерпевший) не видел, но Горшенин доставал из коробки цепочку с подвесками и рассматривал ее. Горшенин рылся по всей комнате. Поскольку была ночь, незнакомый человек в нетрезвом состоянии находился в квартире, вел себя агрессивно, поэтому он (Л.В.С.) реально испугался за свое здоровье и молчал. Горшенин продолжал обыскивать комнату, при этом говорил, чтобы он (Л.В.С.) думал, но о чем думать, он (потерпевший) не понял. Затем Горшенин стал обыскивать кресло, стоящее слева от входа в комнату. В этот момент он (Л.В.С.) побежал к выходу из квартиры и стал открывать замок на входной двери. Горшенин подбежал к нему (Л.В.С.) и стал наносить удары кулаками по лицу и голове, препятствуя выйти из квартиры. Ему (Л.В.С.) удалось открыть дверь, он вырвался и побежал на выход из подъезда. Горшенин сначала побежал за ним (Л.В.С.), но он закрыл металлическую дверь подъезда, Горшенин остался внутри. Он (Л.В.С.) сразу же побежал в милицию и сообщил о том, что с ним произошло. В милицию он побежал босиком, в футболке, то есть в том виде, в котором встал с постели. Настаивает, что все происходило в квартире, а не в подъезде, он в раздетом виде ночью 22 апреля по подъезду не ходил. После осмотра квартиры сотрудниками милиции он (Л.В.С.) обнаружил, что у него из квартиры были похищены: две юбилейные монеты, достоинством по 1 рублю СССР каждая, выпущенные к годовщине Дня победы и к юбилею Л.Толстого. Ранее эти деньги были в обороте, оставил себе на память. Цепочка из металла серого цвета, к которой прикреплены четыре подвески в виде старинных монет небольшого размера. Это украшение ранее было на юбке дочери. Сувенирная монета в виде подвески с квадратным отверстием в центре, выполненная из металла желтого цвета, на ней имелись иероглифы, с ниткой черного цвета для подвешивания. Цепочка и подвеска материальной ценности не представляют. Эти предметы оставила ему дочь.
Потерпевший Л.В.С. также заявил суду, что из личных неприязненных отношений оговорил Горшенина М.О. в ходе предварительного следствия и при даче показаний в качестве потерпевшего в судебном заседании по факту применения ножа. В этой части от показаний отказывается. Настаивает, что Горшенин М.О. нож к горлу и телу ему не приставлял, не угрожал убийством. От исковых требований к Горшенину М.О., заявленных в ходе предварительного следствия, отказался. За причинение телесных повреждений Горшенина М.О. к уголовной ответственности привлекать не желает.
Кроме того, потерпевший в судебном заседании настаивал на том, что Горшенин М.О. приходил к нему в квартиру два раза – это вечером 21 апреля с двумя парнями и один приходил ночью 22 апреля 2011 года.
Свидетель Н.Р.Ф. суду пояснила, что проживает в кв. № (адрес), и Л.В.С. является ее соседом, между их квартирами общая стена, поэтому слышимость очень хорошая. 22.04.2011 года примерно около 02-х часов ночи она проснулась от посторонних звуков, доносящихся из квартиры Л.В.С.. Это были звуки, похожие на борьбу, но при этом голосов слышно не было. Такие звуки продолжались около 15 минут. Так как криков о помощи не раздавалось, поэтому в милицию звонить не стала. Она предположила, что в квартире у Л.В.С. находится кто-то в состоянии алкогольного опьянения, отчего неровно перемещается. Затем громко хлопнула входная дверь квартиры Л.В.С., и наступила тишина. Она (свидетель) заснула. Примерно около 06 часов утра сотрудники милиции разбудили ее (Н.Р.Ф.) и пригласили участвовать в качестве понятой при производстве осмотра квартиры Л.В.С. Тогда она находилась в квартире у Л.В.С. первый раз. Что именно случилось той ночью в квартире у Л.В.С. - ни сотрудники милиции, ни Л.В.С. ей не рассказывали. Ей лично по данному факту ничего не известно.
Свидетель Н.Р.Ф. настаивала в суде, что звуки, похожие на борьбу, раздавались ночью 22 апреля именно из квартиры Л.В.С., а не из подъезда.
Свидетель также пояснила, что как сосед Л.В.С. спокойный человек, дома ведет себя тихо, компаний в квартире не собирает, никаких неудобств соседям не доставляет.
Свидетель П.О.С. суду пояснила, что Л.В.С. является ее соседом по подъезду, но она с детьми проживает на 1-ом этаже. Л.В.С. может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека. Иногда встречала его в состоянии алкогольного опьянения, но при этом соседям он каких-либо неудобств не доставлял.
21.04.2011 года, примерно, около 15 часов она (П.О.С.) возвращалась домой и в подъезде около своей входной двери в квартиру она увидела кота в крови. Она вызвала сотрудников милиции для разбирательства.
Примерно, в период времени с 02 до 03 часов 22.04.2011 года она (П.О.С.) проснулась от звуков громких шагов по лестнице в подъезде – кто-то пробежал со второго этажа и выбежал на улицу, захлопнув входную дверь, ведущую в подъезд. Через несколько минут она (П.О.С.) подошла к окну и увидела, что сотрудники милиции вели какого-то парня. Его лица она не разглядела. О нападении на Л.В.С. ночью 22.04.2011 года ей лично ничего не известно.
Свидетель К.Н.В. суду пояснила, что она проживает в квартире № (адрес) с мужем и дочкой. Горшенина М.О. знала на тот период месяца три, в их дом его привел З.Д., с которым знакомы с детства.
21.04.2011 года, примерно, в 14 часов, когда она (К.Н.В.) находилась в больнице, ей на сотовый телефон позвонила дочь, которая плакала и сказала, что сосед, проживающий на втором этаже в их подъезде, пугает ее. Но из разговора с дочерью она толком ничего не поняла. Муж в это время находился на работе. Тогда она (К.Н.В.) позвонила на сотовый телефон З.Д. и попросила его сходить к ним домой, успокоить дочь. З.Д. сказал, что они с Горшениным находятся рядом с их домом и зайдут. Когда она (К.Н.В.) вернулась домой, то в квартире находились З.Д., Горшенин и сотрудница милиции. Дочь ей рассказала, что сосед убил кота и угрожал избить ее, отчего она сильно испугалась. Заявление в милицию она не стала писать, после этого все ушли из ее квартиры. Примерно в 19.30-20.00 часов к ним в квартиру снова пришли З.Д. и Горшенин, муж уже вернулся с работы. Они некоторое время разговаривали о произошедшем случае с соседом, после чего мужчины решили пойти к Л.В.С., проживающему в квартире № <данные изъяты>, чтобы поговорить с ним, чтобы он больше не пугал детей. Ее муж, Горшенин и З.Д. пошли к Л.В.С., она (К.Н.В.) оставалась дома. Они вернулись, примерно, через 5 минут. С их слов она поняла, что сосед находился в алкогольном опьянении и отрицал факт запугивания ее дочери и причинение травм коту. После этого они решили употребить спиртное, поэтому Горшенин и З.Д. остались у них дома в гостях. Примерно в 23 часа З.Д. ушел домой. Горшенин ушел, примерно, часа в 2 ночи. Они с мужем легли спать, никаких звуков в подъезде не слышали. Около 11 часов 22.04.2011 года З.Д. ей сообщил о том, что Горшенин ночью был задержан сотрудниками милиции, за нападение на ее соседа из квартиры № <данные изъяты>
Свидетель К.Е. суду пояснил, что в квартире (адрес) проживает с женой и дочкой, квартира расположена на первом этаже.
21.04.2011 года в период времени с 08 до 18 часов он (К.Е.) находился на работе. Домой он пришел около 19 часов. Дома в это время находились жена с дочерью, и Горшенин с З.Д. Жена ему рассказала, что сосед, проживающий на втором этаже в этом же подъезде, напугал их дочь и убил кота в подъезде. Они обсудили эту ситуацию и решили сходить к соседу, чтобы поговорить о произошедшем случае. Он (К.Е.), З.Д. и Горшенин поднялись на второй этаж и постучались в квартиру № <данные изъяты> Входную дверь им открыл мужчина, которого он ранее знал только визуально, как проживающего в их подъезде, знал, что его зовут В. От следователя он узнал, что его фамилия Л.В.С. Л.В.С. остался стоять на пороге своей квартиры, они к нему в квартиру не проходили. З.Д. стал спрашивать у Л.В.С. - почему тот, взрослый человек, пугает детей и убил кота? Л.В.С. сказал, что он ребенка не пугал и кота убить не мог, т.к. у него самого дома живет кот. По поведению Л.В.С. было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, разговаривать с ним не имело смысла, и они вернулись в его (К.Е.) квартиру. Он (К.Е.) настаивает, что с Л.В.С. они только разговаривали, в квартиру не входили, и никто из них Л.В.С. не избивал.
У него (К.Е.) в квартире они втроем впоследствии употребляли спиртное. Сначала ушел З.Д. Примерно в 01.30 часов 22.04.2011 года Горшенин тоже ушел из их квартиры. Никакого шума он в ночной период в подъезде не слышал. На следующий день З.Д. ему рассказал, что Горшенина ночью задержали сотрудники милиции за нападение на Л.В.С.
Свидетель К.Г.Ю. суду пояснила, что 22.04.2011 года около 07 часов ее и ее коллегу, Ш.А.М., сотрудник милиции пригласил в дежурную часть Стрежевского ГОВД для участия в качестве понятых при производстве изъятия вещей. Там находился ранее незнакомый ей (К.Г.Ю.) парень, которого сотрудник представил им как Горшенина М.О. На столе в дежурной части находились следующие предметы: шесть мелкокалиберных патронов и один патрон с наконечником красного цвета, шприц с иглой и колпачком в заводской упаковке, металлическое кольцо с карабином, цепочка из металла серого цвета с четырьмя подвесками в виде монет, юбилейный рубль СССР 1988 года выпуска, юбилейный рубль СССР 1965 года выпуска, денежные монеты на общую сумму 2 рубля 70 копеек, подвеска в виде монеты с иероглифами на нитке для подвешивания. Как пояснил сотрудник, эти предметы находились в карманах одежды Горшенина. Сам Горшенин не отрицал, что эти предметы изъяты у него. Также сотрудник сфотографировал эти предметы, упаковал в пакет, горловину которого обвязал нитью, концы нити были скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, на котором расписались все участники изъятия, кроме того, на этот лист была приклеена бирка с оттиском печати «Для справок» Стрежевского ГОВД, где они (понятые) расписались. По внешнему виду Горшенина было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель Ш.А.М. в судебном заседании дала аналогичные показания
Свидетель З.В.А. суду пояснил, что с 1985 года он увлекается нумизматикой и бонистикой, у него имеется ряд собранных им коллекций денежных монет и купюр. Кроме того, он является членом кружка нумизматов г. Стрежевого.
Ему (З.В.А.) были показаны две юбилейные монеты, выпущенные в 1965 году и 1988 году. Данные монеты являются юбилейными, медно-никелевого сплава, выпущенные: одна - к двадцатилетнему юбилею Победы, по состоянию относится к категории F (хорошая); вторая - выпущенная к юбилею Л. Толстого, по состоянию она относится к категории VF (очень хорошая). Монеты не коллекционные, т.е. регулярного чекана, бывшие в обращении, они выпускались миллионными тиражами, поэтому нумизматической ценности не представляют. Согласно каталогу, максимальная стоимость монеты, выпущенной к юбилею Победы, в настоящее время составляет 12 рублей; монета, выпущенная к юбилею Л. Толстого, в настоящее время может стоить не более 30 рублей.
Свидетель Ж.Н.К. суду пояснил, что с 21.04.2011 по 22.04.2011 находился на суточном дежурстве совместно с Г.П.Т. и В.И.В. 22.04.2011 в 02.20 часов получили ориентировку от дежурного по ГОВД о том, что неизвестное лицо, одетое в черную куртку, черную кепку, черные штаны, на руках которого имеются татуировки, причинил телесные повреждения гражданину Л.В.С. в кв.(адрес) г. Стрежевого. Прибыв к дому, они заметили шедшего от этого дома парня, подходящего по приметам по ориентировке. Данный гражданин был задержан и доставлен в дежурную часть ГОВД. Его личность была установлена - Горшенин М.О., у которого при личном досмотре были обнаружены патроны, калибра 5,6мм.
Свидетель К.М.В. суду пояснила, что работает следователем в ОВД г.Стрежевого и в ночь на 22 апреля 2011 года она была на дежурстве. Около 02.20 часов 22.04.2011 года в фойе ГОВД забежал гр. Л.В.С., который был без обуви, в крови, у него имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице и голове. Она его опрашивала. 22 апреля 2011г. она задерживала Горшенина М.О. по подозрению в совершении разбойного нападения на гр. Л.В.С. Также с участием понятых и эксперта К.О.А. <данные изъяты> осмотр квартиры № (адрес), где проживал Л.В.С. На пороге квартиры были изъяты пятна бурого цвета, похожие на кровь. Также были изъяты следы пальцев рук с двух круглых металлических коробок, стоявших в зале на полках этажерки. С одной коробки был изъят один след пальца руки размером 32*32, запомнила потому, что цифры одинаковые, а со второй – несколько.
Свидетель П.Ю.И. пояснила суду, что она проводила предварительное следствие по уголовному делу по факту разбойного нападения Горшениным М.О. 22.04.2011 на гр. Л.В.С. в кв.(адрес). Потерпевший давал показания добровольно и настаивал на них. В ходе предварительного следствия потерпевший высказывал опасения по поводу воздействия на него друзей Горшенина, но ни о каких конкретных обстоятельствах не рассказывал.
Свидетель К.О.А. пояснила, что в конце апреля 2011 года, работая дежурным экспертом, вместе со следователем К.М.В. выезжала на осмотр в кв. (адрес). Были приглашены понятые, в их присутствии были изъяты следы крови, следы пальцев рук с коробок, которые стояли на открытых полках справа от входа в комнату. С одной коробки был изъят один след пальца руки, с другой – два или три. Потерпевший при этом говорил, что пропали монеты из одной из коробок.
Свидетель А.А.Ф. пояснил суду, что после доставления Горшенина М.О. в ГОВД, в дежурной части он произвел изъятие у него вещей, которые были выложены на стол – шесть мелкокалиберных патронов, цепочка из металла светлого цвета, двойная с четырьмя монетами с изображением девушки и надписью, шприц, брелок-кольцо с карабином, один рубль железный СССР, 1998г., с изображением Л.Н. Толстого, один рубль железный СССР, с изображением памятника солдату с ребенком на руках, монета с квадратным вырезом по центру из металла желтого цвета с надписью в виде иероглифов, со шнуром, и еще что-то по мелочам. Все изъятые вещи были сфотографированы им и упакованы в присутствии понятых и потерпевшего.
Вина подсудимого подтверждается материалами дела:
- протоколом устного заявления гр. Л.В.С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 22.04.2011 около 02.00 часов в квартире (адрес) г. Стрежевого избило его кулаками рук, требовало передачи ему ценного имущества (л.д. 13-14, т.1);
- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 22.04.2011 в период времени с 05.00 до 05.55 часов в ходе осмотра квартиры № (адрес) г. Стрежевого были обнаружены и изъяты:
- с порога между двумя входными дверями - образец вещества бурого цвета внешне похожего на кровь, изъят на ватный тампон, который был упакован в конверт;
- с поверхности металлических коробок, стоящих на стеллаже в комнате - следы пальцев рук, которые были изъяты на три темные дактилопленки размерами: 40x35мм, 32x32мм, 34x19мм, которые были упакованы в конверт (л.д. 16-18, т.1);
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 22.04.2011 (л.д. 19-23, т.1);
- протоколом изъятия вещей, из которого следует, что 22.04.2011 участковым уполномоченным Стрежевского ГОВД А.А.Ф. у Горшенина М.О. были изъяты:
шесть мелкокалиберных патронов и один патрон с наконечником красного цвета, шприц с иглой и колпачком в заводской упаковке, металлическое кольцо с карабином, цепочка из металла серого цвета, двойная, с четырьмя подвесками в виде монет, юбилейный рубль СССР 1988 года выпуска, юбилейный рубль СССР 1965 года выпуска, денежные монеты на общую сумму 2 рубля 70 копеек, подвеска в виде монеты с иероглифами на нитке для подвешивания, которые были упакованы в пакет (л.д. 39, т.1);
- фототаблицей к протоколу изъятия вещей у Горшенина М.О. (л.д. 40, т.1);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - протокола изъятия вещей у Горшенина М.О. от 22.04.2011 года (л.д. 41, т.1)
- протоколом выемки, из которого следует, что у участкового уполномоченного Стрежевского ГОВД А.А.Ф. следователем П.Ю.И. был изъят пакет, в котором находились ранее изъятые им у Горшенина М.О. предметы: шесть мелкокалиберных патронов и один патрон с наконечником красного цвета, шприц с иглой и колпачком в заводской упаковке, металлическое кольцо с карабином, цепочка из металла серого цвета с четырьмя подвесками в виде монет, юбилейный рубль СССР 1988 года выпуска, юбилейный рубль СССР 1965 года выпуска, денежные монеты на общую сумму 2 рубля 70 копеек, подвеска в виде монеты с иероглифами на нитке для подвешивания (л.д. 43-45, т.1);
- протоколом выемки, из которого следует, что 22.04.2011 года у потерпевшего Л.В.С. была изъята футболка зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь, которую упаковали в пакет (л.д. 48-50, т.1)
- протоколом осмотра предметов — шести мелкокалиберных патронов и одного патрона с наконечником красного цвета (упакованы в конверт № 1), цепочки из металла серого цвета с четырьмя подвесками в виде монет (упакована в конверт № 2), юбилейной монеты, достоинством один рубль СССР, 1988 года выпуска, юбилейной монеты, достоинством один рубль СССР, 1965 года выпуска (упакованы в конверт № 3), шприца с иглой и колпачком в заводской упаковке, металлического кольца с карабином, денежных монет на общую сумму 2 рубля 70 копеек, подвески в виде монеты с иероглифами на нитке для подвешивания (упакованы в конверт № 4)., (л.д. 63-65, т.1)
- фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д. 66-69, т.1);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств -
- конверта, в котором находятся три темные дактилопленки размерами: 40x35мм, 32x32мм, 34x19мм со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра квартиры (адрес) г. Стрежевого 22.04.2011 года;
- конверта, в котором находится ватный тампон с образцом вещества бурого цвета,
изъятый в ходе осмотра кв.(адрес) г. Стрежевого;
- пакет, в котором находится майка зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятая у потерпевшего Л.В.С.;
- два конверта, в которых находятся марлевый тампон с образом крови и марлевый «контрольный» тампон, полученные при изъятии образцов у потерпевшего Л.В.С.;
- конверт, в котором находятся две юбилейные монеты, достоинством по 1 рублю СССР каждая, изъятые 22.04.2011 года у Горшенина М.О.;
- конверт, в котором находится цепочка из металла серого цвета с подвесками в виде монет небольшого размера, изъятая 22.04.2011 года у Горшенина М.О.;
- конверт, в котором находятся шесть мелкокалиберных патронов и один монтажный патрон, изъятые 22.04.2011 года у Горшенина М.О.;
- конверт, в котором находятся шприц с иглой и колпачком в заводской упаковке, металлическое кольцо с карабином, денежные монеты на общую сумму 2 рубля 70 копеек, подвеска в виде монеты с иероглифами на нитке для подвешивания, изъятые 22.04.2011 года у Горшенина М.О. (л.д. 73-74, т.1);
- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 88 от 11.05.2011 года, из которого следует, что след пальца руки на темной дактилопленке, размером 34x19мм, изъятый в ходе осмотра кв.(адрес) г. Стрежевого 22.04.2011 года, оставлен средним пальцем правой руки Л.В.С.;
следы пальцев рук на дактилопленках, размерами 40x35мм и 32x32мм, изъятые в ходе осмотра кв.(адрес) г. Стрежевого 22.04.2011 года, оставлены указательным пальцем правой руки и большим пальцем левой руки Горшенина М.О. (л.д. 89-96, т.1);
- заключением судебной генотипической экспертизы № 202 от 24.05.2011 года, из которого следует, что на футболке, изъятой у Л.В.С., и на косметическом ватном диске, изъятом в ходе осмотра 22.04.2011 года квартиры (адрес) г. Стрежевого, обнаружена кровь потерпевшего Л.В.С. (л.д. 114-117, т.1);
- заключением эксперта № 99 от 24 мая 2011 года, из которого следует, что представленные на экспертизу 6 патронов, изъятые по материалам уголовного дела № 2011/204, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом. Данные патроны для производства выстрелов пригодны из оружия соответствующего калибра (л.д. 103-105, т.1).
Государственный обвинитель Башкаева Е.П. заявила ходатайство о переквалификации действий подсудимого Горшенина М.О. с ч.3 ст. 162 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а именно: открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, указав, что в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения, что в отношении потерпевшего Л.В.С. в ходе изъятия имущества Горшениным М.О. применялось оружие – нож. Потерпевший Л.В.С. в ходе судебного заседания изменил свои показания в этой части и категорически настаивал, что оговорил подсудимого Горшенина М.О. в части применения ножа, а кроме показаний потерпевшего о том, что в отношении него Горшенин М.О. применял оружие – нож, данное обстоятельство более ничем не подтверждается. Горшенин отрицает применение ножа при избиении потерпевшего Л.В.С., нож не обнаружен и не изъят. А если не было оружия, следовательно, не было применения и насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Из заключения СМЭ следует, что телесные повреждения потерпевшему Л.В.С. причинены твердым тупым предметом.
Также из обвинения следует исключить квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище», поскольку в судебном заседании установлено, что Горшенин М.О. прошел в квартиру потерпевшего Л.В.С. в ночное время 22.04.2011 с целью выяснения отношений из-за конфликта, произошедшего днем 21.04.2011 в подъезде дома, а не ворвался в квартиру с целью хищения его (потерпевшего) имущества. Умысел на хищение имущества у Горшенина М.О. возник уже в квартире потерпевшего, что он и осуществил в присутствии потерпевшего Л.В.С., поэтому действия подсудимого Горшенина М.О. охватываются диспозицией ст. 161 УК РФ.
Суд принимает позицию государственного обвинителя, состоящую в изменении обвинения в сторону смягчения.
Допросив подсудимого Горшенина М.О., потерпевшего, свидетелей, проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ исходя из следующего. Из показаний потерпевшего Л.В.С. следует, что Горшенин М.О. в вечернее время 21 апреля, находясь в его квартире вместе с З.Д. и К.Н., два раза ударил его кулаком по лицу, а также нанес удар ногой по телу, предъявляя претензии в том, что он (потерпевший) убил кота в подъезде и испугал дочь К.Н. Он же, Горшенин М.О., войдя в его, Л.В.С., квартиру во втором часу ночи 22.04.2011 г., ударил его несколько раз по лицу кулаком, предъявляя претензии в том, что он (Л.В.С.) испугал в подъезде девочку днем 21 апреля. А уж затем стал требовать и искать имущество в целях хищения. Когда потерпевший Л.В.С. стал убегать из квартиры, чтобы обратиться за помощью, то Горшенин М.О. попытался воспрепятствовать ему в этом, стал оттаскивать от двери и наносить удары кулаками по лицу и голове потерпевшего. Но что при этом хотел скрыть Горшенин М.О. – нанесение побоев потерпевшему из личных неприязненных отношений или хищение имущества потерпевшего, в судебном заседании установить не представилось возможным, поскольку подсудимый Горшенин М.О. отрицал, что вообще входил в квартиру к потерпевшему Л.В.С. Таким образом, возникло неустранимое противоречие. Поскольку обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в судебном заседании, толкуются в его пользу, то из обвинения Горшенина М.О. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья» потерпевшего.
Потерпевший Л.В.С. не пожелал привлечь к уголовной ответственности подсудимого Горшенина М.О. за причинение ему телесных повреждений, зафиксированных в заключении эксперта.
Суд считает доказанной вину подсудимого Горшенина М.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ всей совокупностью представленных доказательств.
Показаниями потерпевшего Л.В.С. в том, что в ночное время 22.04.2011 года в его квартиру вошел ранее незнакомый ему Горшенин М.О., потребовал от него деньги или иные ценности. Получив отказ, стал сам искать в комнате, в ходе чего открывал железные коробки, стоявшие на полке. Он, потерпевший, видел, что Горшенин М.О. держал в руках цепочку с подвесками, лежавшую в одной из коробок, она была от юбки дочери. Также в коробках лежала подвеска в виде монеты с квадратным отверстием. Цепочку и подвеску оставила ему дочь, когда эти вещи ей стали не нужны. Также из коробки пропали два юбилейных рубля, выпущенных во времена СССР. На одном изображен Л.Н. Толстой, а на другом солдат с ребенком на руках. Такие деньги были в обороте, когда он, потерпевший, еще работал. Оставил монеты просто на память.
Оснований для оговора потерпевшим Л.В.С. подсудимого Горшенина М.О. в хищении указанного имущества судом не установлено.
Факт хищения подтверждается протоколом изъятия вещей, из которого следует, что 22.04.2011 участковым уполномоченным Стрежевского ГОВД А.А.Ф. у Горшенина М.О. были изъяты: цепочка из металла серого цвета, двойная, с четырьмя подвесками в виде монет, юбилейный рубль СССР 1988 года выпуска, юбилейный рубль СССР 1965 года выпуска, подвеска в виде монеты с иероглифами на нитке для подвешивания, которые были упакованы в пакет, и показаниями свидетеля А.А.Ф. в судебном заседании по данному обстоятельству.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Горшенина М.О. о том, что вышеуказанное изъятое у него имущество принадлежит ему. Потерпевший логично пояснил, откуда у него появилось указанное имущество. Подсудимый же не мог объяснить в суде, зачем ему носить в кармане практически бесполезные два железных рубля, полученные им, якобы, в дар в с. Кожевниково еще в 2010 году. В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства. Цепочка из металла серого цвета, двойная, с четырьмя подвесками в виде монет – это явно женское украшение, что подтверждается показаниями потерпевшего, что это украшение от юбки его дочери. Нет оснований у суда сомневаться и в том, что монета с отверстием и со шнурком, также принадлежит потерпевшему Л.В.С.
Показания потерпевшего Л.В.С. о том, что Горшенин М.О. ночью 22.04.2011 года был в его квартире, подтверждаются следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с круглых металлических коробок, стоящих на стеллаже в комнате изъяты следы пальцев рук на три темные дактилопленки, размерами 40x35мм, 32x32мм, 34x19мм. Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 88 от 11.05.2011 года, из которого следует, что следы пальцев рук на дактилопленках, размерами 40x35мм и 32x32мм, изъятые в ходе осмотра кв.14 д.149 г. Стрежевого 22.04.2011 года, оставлены указательным пальцем правой руки и большим пальцем левой руки Горшенина М.О. Из показаний свидетеля К.М.В., которая в качестве дежурного следователя производила осмотр квартиры потерпевшего Л.В.С., следует, что след пальца руки размером 32x32мм изъят с одной коробки, а два других следа – 40x35мм, 34x19мм, со второй коробки. Таким образом, на обеих коробках имеются следы пальцев рук Горшенина М.О.
На основании изложенного суд критически относится к показаниям подсудимого Горшенина М.О. о том, что он в квартиру потерпевшего Л.В.С. не входил в ночное время 22.04.2011 года, имущество не похищал, а отпечатки пальцев мог оставить, когда разговаривал с потерпевшим днем 21.04.2011 года на пороге его квартиры и тот дал ему подержать какую-то коробку, завернутую в тряпку. Данный факт отрицает потерпевший Л.В.С. и настаивает, что Горшенина видел дважды: вечером 21 апреля, когда он приходил в его квартиру с З.Д. и К.Е., и ночью 22.04.2011 года. Стороной защиты показания потерпевшего ничем не опровергнуты.
Кроме того, суд критически относится к показаниям подсудимого Горшенина М.О. о том, что он в квартиру потерпевшего Л.В.С. не входил в ночное время 22.04.2011 года, его в квартире не избивал, имущество не похищал, а встретил потерпевшего в подъезде, когда ночью 22 апреля вышел из квартиры К., и на площадке между 1 и 2 этажом он из личных неприязненных отношений нанес потерпевшему Л.В.С. 8-10 ударов кулаками по лицу и телу, и потерпевший убежал из подъезда. Но из протокола осмотра места происшествия следует, что с порога между двумя входными дверями изъят на ватный тампон образец вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь. У потерпевшего Л.В.С. изъята футболка с пятнами вещества бурого цвета. Из заключения судебной генотипической экспертизы № 202 от 24.05.2011 года следует, что на футболке, изъятой у Л.В.С., и на ватном тампоне, изъятом в ходе осмотра 22.04.2011 года квартиры (адрес) г. Стрежевого, обнаружена кровь потерпевшего Л.В.С. Из показаний потерпевшего следует, что когда он открывал входные двери, чтобы убежать из квартиры, Горшенин М.О., препятствуя ему в этом, наносил удары кулаками рук по голове и лицу. Из показаний свидетеля Н.Р.Ф. следует, что «22.04.2011 года, примерно, около 02-х часов ночи она проснулась от посторонних звуков, доносящихся из квартиры Л.В.С. Это были звуки, похожие на борьбу». Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 413-М от 03.05.2011 года следует, что на лице, голове и теле у гр. Л.В.С. были обнаружены не только кровоподтеки, но и ссадины на голове и кровоизлияния на губах. Из показаний потерпевшего следует, что в милицию он прибежал ночью 22 апреля 2011 года без обуви и раздетый, то есть в том виде, как встал с постели. Из показаний свидетеля К.М.В. следует, что около 02.20 часов 22.04.2011 года в фойе ГОВД забежал гр. Л.В.С., который был без обуви, в крови, у него имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице и голове. Указанными доказательствами подтверждается присутствие в квартире Л.В.С. подсудимого Горшенина М.О. в ночное время 22.04.2011 года, и объясняется наличие крови на футболке потерпевшего и на пороге его квартиры.
О том, что имело место именно открытое хищение чужого имущества, свидетельствует следующее. Из показаний потерпевшего Л.В.С. следует, что Горшенин потребовал от него отдать ему деньги и какое-либо другое ценное имущество. Получив отказ, он самостоятельно занялся поисками. Хищение совершалось Горшениным М.О. в присутствии собственника, Л.В.С., который видел, что Горшенин осматривал коробки, стоящие на полках, затем в руках у Горшенина увидел цепочку с подвесками в виде монет, которая до того момента лежала в одной из коробок. Затем Горшенин стал осматривать кресло. Таким образом, для потерпевшего был очевиден противоправный характер действий Горшенина по поиску денег либо другого имущества, и не понимать этого Горшенин не мог.
На основании вышеизложенного, суд считает несостоятельной позицию стороны защиты в том, что в судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств о совершении подсудимым Горшениным М.О. открытого хищения чужого имущества.
Суд считает, что действия подсудимого Горшенина М.О. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011).
Допросив подсудимого Горшенина М.О., свидетелей, проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает доказанной вину подсудимого Горшенина М.О. в совершении 22.04.2011 года незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, всей совокупностью приведенных доказательств. Признанием вины подсудимым Горшениным М.О. и его показаниями о том, что в ночное время 22 апреля 2011 года нашел 6 мелкокалиберных патронов, которые присвоил, положив в карман одежды, хранил при себе при передвижении по городу Стрежевому Томской области до момента задержания его сотрудниками милиции и доставления в ГОВД.
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля А.А.Ф., который изъял у подсудимого Горшенина 6 мелкокалиберных патронов. Протоколом изъятия вещей, из которого следует, что 22.04.2011 участковым уполномоченным Стрежевского ГОВД А.А.Ф. у Горшенина М.О. были изъяты, в том числе: шесть мелкокалиберных патронов. Заключением эксперта № 99 от 24 мая 2011 года, из которого следует, что представленные на экспертизу 6 патронов, изъятые по материалам уголовного дела № 2011/204, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом. Данные патроны для производства выстрелов пригодны из оружия соответствующего калибра.
Суд считает, что действия подсудимого Горшенина М.О. подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему).
При назначении наказания подсудимому Горшенину М.О. суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Подсудимый Горшенин М.О. совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести и повышенной общественной опасности, поскольку одно из них, это преступление против собственности. Обстоятельства его совершения в отношении пожилого человека свидетельствуют о дерзости Горшенина М.О.. Второе преступление совершено в области общественной безопасности, связано с незаконным оборотом боеприпасов к огнестрельному оружию.
По месту пребывания в г.Стрежевом по адресу: дом № (адрес), участковым уполномоченным Горшенин М.О. характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. Из адресной справки, имеющейся в материалах уголовного дела, следует, что Горшенин М.О. в г. Стрежевом регистрации не имеет, из пояснений Горшенина М.О. следует, что он на территории Российской Федерации регистрации не имеет. По месту рождения в с. Кожевниково, Томской области, характеризуется удовлетворительно, но в характеристике не указан период пребывания Горшенина М.О. в данном населенном пункте. По месту отбытия наказания по последнему приговору Горшенин М.О. характеризуется отрицательно. Указано, что Горшенин М.О. на меры воспитательного характера реагирует слабо. Склонен к созданию конфликтных ситуаций, в коллективе неуживчив, скрытный, неуравновешенный, вспыльчивый.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Ранее Горшенин М.О. неоднократно судим, но на момент совершения преступлений, которые были предметом разбирательства по настоящему приговору, судимости погашены, поскольку все предыдущие преступления Горшениным М.О. совершены в несовершеннолетнем возрасте.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает способствование Горшенина М.О. расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности: тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Горшенина М.О., суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы и с применением ст. 73 УК РФ, а также назначение отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Суд считает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступных деяний возможно при изоляции его от общества в колонии общего режима.
Потерпевший Л.В.С. в судебном заседании отказался от поддержания исковых требований, заявленных им в ходе предварительного следствия, к подсудимому Горшенину М.О.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца (потерпевшего Л.В.С.) от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горшенина М.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.
Его же признать виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, определить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 19 сентября 2011 года. В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей – с 22 апреля 2011 г. по 18 сентября 2011 г. включительно из расчета день за день.
Меру пресечения Горшенину М.О. – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего Л.В.С. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Стрежевской» УМВД по Томской области:
- конверт, в котором находятся три темные дактилопленки, размерами 40x35мм, 32x32мм, 34x19мм, со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра квартиры 14 дома 149 г. Стрежевого 22.04.2011 года;
- конверт, в котором находится ватный тампон с образцом вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра кв.14 д.149 г. Стрежевого;
- пакет, в котором находится майка зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятая у потерпевшего Л.В.С.;
- пакет, в котором находится рубашка черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятая у обвиняемого Горшенина М.О.;
- два конверта, в которых находятся марлевый тампон с образом крови и марлевый «контрольный» тампон, выполненные при получении образцов у потерпевшего Л.В.С.;
- два конверта, в которых находятся марлевый тампон с образом крови и марлевый «контрольный» тампон, выполненные при получении образцов у обвиняемого Горшенина М.О.;
- конверт, в котором находятся мелкокалиберные патроны и один монтажный патрон, изъятые 22.04.2011 года у Горшенина М.О.; шприц с иглой и колпачком в заводской упаковке – уничтожить.
- две юбилейные монеты, достоинством по 1 рублю СССР каждая; цепочку из металла серого цвета с подвесками в виде монет небольшого размера,; подвеску в виде монеты с иероглифами на нитке для подвешивания, изъятые 22.04.2011 года у Горшенина М.О. – выдать потерпевшему Л.В.С.
- металлическое кольцо с карабином, денежные монеты на общую сумму 2 рубля 70 копеек, изъятые 22.04.2011 года у Горшенина М.О. – выдать Горшенину М.О.
Взыскать с Горшенина М.О. в пользу Федерального бюджета за участие адвоката Бурмейстерс Г.Г. в судебном заседании 8.354 (восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 63 копейки.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Жалоба подается через Стрежевской городской суд Томской области.
Председательствующий: подпись И.В. Артамонова
Верно: судья И.В. Артамонова
Секретарь с/з: Л.С. Гришкина