-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
город Стрежевой 08 февраля 2012 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Иванова Е.Н., с участием
государственного обвинителя – старшего помощника
прокурора г. Стрежевого Томской области Мульциной Л.Н.,
обвиняемой Панишевой А.В.,
защитника – адвоката Алеева Р.А.,
представившего ордер № 11/181 от 22.12.2011 и удостоверение 651 от 01.03.2006
при секретаре Григорьевой М.П.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Панишевой А.В., <данные изъяты>, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панишева А.В. обвиняется в том, что она 12 декабря 2011 года около 07 часов 10 минут, имея умысел на заведомо ложный донос о преступлении, которое в отношении нее не совершалось, с целью привлечения к уголовной ответственности П.Н.П.о. за незаконное проникновение в жилище, сообщила по телефону в дежурную часть МО МВД РФ «Стрежевской» о том, что в дверь квартиры № (адрес) г. Стрежевого Томской области стучится неизвестный мужчина и пытается проникнуть в квартиру. Сообщение о совершенном преступлении было зарегистрировано и поставлено на учет, сообщению присвоен № КУСП МО МВД РФ «Стрежевской» 3646 от 12.12.2011, при этом сотрудниками МО МВД РФ «Стрежевской» по сообщению Панишевой А.В. 12.12.2011 проводились проверочные мероприятия.
12.12.2011 около 11 часов 00 минут Панишева А.В. в продолжение своего преступного умысла на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее преступления, находясь в помещении кабинета № 18 МО МВД РФ «Стрежевской» по адресу: г. Стрежевой, д. 441, будучи предупрежденной о предусмотренной ст. 306 УК РФ уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, с целью ввести в заблуждение и.о. дознавателя отдела дознания МО МВД РФ "Стрежевской" УМВД России по Томской области Б.С.В., сделала заведомо ложное сообщение о совершенном неустановленным мужчиной (П.Н.П.о.) в отношении нее преступления – незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица.
Своими умышленными действиями Панишева А.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
В ходе предварительного следствия от обвиняемой Панишевой А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании обвиняемая Панишева А.В. и её защитник Алеев Р.А. поддержали заявленное ходатайство.
При этом Панишева А.В. пояснила, что вину осознала, в содеянном раскаивается, в устной форме принесла свои извинения сотрудникам полиции, более не намерена совершать подобных действий.
Защитник – адвокат Алеев Р.А. в суде пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Панишевой А.В. в связи с деятельным раскаянием. Панишева А.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, не судима, написала явку с повинной, в ходе следствия давала признательные показания, принесла свои извинения сотрудникам полиции, вину осознала, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Старший помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Мульцина Л.Н. против удовлетворения ходатайства обвиняемой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку требования ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ соблюдены. Так, Панишева А.В. вину осознала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, принесла свои извинения сотрудникам полиции в устной форме, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, проживает в семье, имеет малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, в связи с чем, обвиняемая общественной опасности для общества не представляет.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панишевой А.В. в связи с деятельным <данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Панишева А.В. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной до возбуждения уголовного дела, давала признательные показания в ходе предварительного следствия, в устной форме принесла свои извинения сотрудникам полиции.
Учитывая действия Панишевой А.В. после совершения преступления, а также, что она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что обвиняемая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении Панишевой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Панишевой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Панишевой А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской
городской суд Томской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.Н. Иванова
Верно. Судья Е.Н. Иванова