-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
г. Стрежевой 09 февраля 2012 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Иванова Е.Н., с участием:
государственного обвинителя –
помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Пониматкина С.К.,
обвиняемой Бакутиной О.А.,
защитника, представившего ордер № 12/07 от 09.02.2012,
и удостоверение № 651 от 01.03.2006 Алеева Р.А.,
при секретаре Григорьевой М.П.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Бакутиной О.А., <данные изъяты>, судимости не имеющей, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бакутина О.А. обвиняется в том, что она 25 декабря 2011 года в ночное время, находясь в квартире № (адрес) г. Стрежевого Томской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Б.Ю.Г. а именно: шубу из меха норки, стоимостью 25 000 рублей, причинив Б.Ю.Г. значительный материальный ущерб. С похищенным Бакутина О.А. с места происшествия скрылась, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться данным имуществом.
В ходе предварительного следствия от потерпевшей Б.Ю.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бакутиной О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемой, поскольку Бакутиной О.А. принесены извинения, причиненный ущерб заглажен, претензий к обвиняемой не имеет (л.д. 125).
Обвиняемая Бакутина О.А. и ее защитник ходатайство потерпевшей о прекращении дела поддержали.
При этом, Бакутина О.А. в судебном заседании пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, написала явку с повинной, принесла потерпевшей извинения, возвратила похищенное имущество, возместила моральный ущерб потерпевшей в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской.
Защитник в суде пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Бакутиной О.А. в связи с примирением сторон. Обвиняемая совершила преступление средней тяжести, судимости не имеет, принесла извинения потерпевшей, возвратила похищенное имущество, возместила потерпевшей моральный ущерб, чем загладила причиненный вред, вину признала, в содеянном раскаялась. Считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что уголовное дело в отношении Бакутиной О.А. следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая Бакутина О.А. судимости не имеет, совершила преступление средней тяжести, принесла потерпевшей свои извинения, возвратила похищенное имущество, возместила моральный ущерб, чем загладила причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Бакутина О.А. совершила преступление средней тяжести, судимости не имеет, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и работы, принесла извинения потерпевшей, возвратила похищенное имущество, возместила моральный ущерб, чем загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей.
Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении Бакутиной О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бакутиной О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бакутиной О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской
городской суд Томской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.Н.Иванова
Верно. Судья Е.Н.Иванова