.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 25 ноября 2011 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В., с участием:
государственного обвинителя прокурора города Стрежевой Томской области – Герасимова В.Н.,
подсудимого – Скрыпак А.Е.,
защитника – адвоката Алеева Р.А., представившего ордер № 11/141 от 07.11.2011 и удостоверение № 651 выданное 01.03.2006; адвоката Харитонова А.В., представившего ордер № 11/118 от 17.11.2011 и удостоверение № 749 выданное 27.06.2008;
при секретаре – Кравцовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Скрыпака А.Е., <данные изъяты>, судимого:
1) 09.04.2007 Стрежевским городским судом Томской области по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г»,, ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3, ст. 69 ч.3 УК РФ – к 4 г. лишения свободы. На основании кассационного определения Томского областного суда от 04.06.2007 - переквалификация ч.3 ст. 158 на ч.1 ст. 158 УК РФ. Окончательно – ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г»,, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.3, ст. 69 ч.3 УК РФ – к 3 г. 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 27.04.2010 года, судимость не погашена.
2) 23.09.2010 мировым судьей с/у № 1 Стрежевского судебного района Томской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 г. лишения свободы, ст. 73 УК РФ с условно испытательным сроком на 2 года.
С 18.08.2011 по 17.10.2011 – содержался по стражей.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скрыпак А.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья потерпевшего.
Преступное деяние совершено в городе Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.
Скрыпак А.Е. 14 августа 2011г. в вечернее время, находясь в квартире № (адрес), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, зашел в комнату, где находился Б.Д.И. и умышленно из корыстных побуждений, стал выхватывать паспорт и сотовый телефон, принадлежащие Б.Д.И., из рук последнего. Б.Д.И. пытаясь оказать сопротивление, схватил двумя руками за левую руку Скрыпак А.Е. и стал его удерживать. Скрыпак А.Е. ударив Б.Д.И. кулаком правой руки три раза по носу последнего, чем причинил Б.Д.И. физическую боль. Подавив таким способом волю Б.Д.И. Скрыпак А.Е. умышленно похитил имущество принадлежащее Б.Д.И., а именно: сотовый телефон марки «Samsung» модель C3510, стоимостью 3 990 рублей, денежные средства в сумме 5 000 рублей, карту памяти Micro SD на 4G стоимостью 690 рублей, сумочку для телефона, стоимостью 249 рублей, сим-карту оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, всего на общую сумму 9 929 рублей, причинив потерпевшему Б.Д.И. материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им.
Подсудимый Скрыпак А.Е. согласен с предъявленным обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Харитонов А.В. поддержал заявленное Скрыпаком А.Е. ходатайство.
Потерпевший Б.Д.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Ходатайство заявлено подсудимым Скрыпаком А.Е. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Скрыпак А.Е. осознавал последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.
По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый Скрыпак А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания подсудимому Скрыпаку А.Е. суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Скрыпак А.Е. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, повышенной общественной опасности, поскольку оно направлено против собственности гражданина и сопряжено с применением насилия к человеку, а жизнь и здоровье гражданина являются высшей ценностью государства, что закреплено в Конституции Российской Федерации.
По месту жительства подсудимый Скрыпак А.Е. характеризуется отрицательно, в характеристике участкового уполномоченного отмечено, что Скрыпак А.Е. неоднократно вступал с соседями в конфликтные ситуации, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно был замечен в пьяном виде. По месту проживания часто собираются шумные компании для распития спиртного.
Кроме того, из сообщения, представленного начальником уголовно-исполнительной инспекции г.Стрежевого Сергеевой Е.Г. следует, что за время нахождения на учете, с 18.10.2010 года, Скрыпак А.Е. зарекомендовал себя отрицательно, так как недобросовестно исполнял обязанности, возложенные на него приговором мирового судьи от 23.09.2010 г.. Скрыпак А.Е. неоднократно допускал нарушения условий испытательного срока, за что предупреждался о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания реально. За истекший период суд дважды рассматривал представления УИИ в отношении Скрыпака А.Е., который должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.
При назначении подсудимому Скрыпаку А.Е. наказания, и обсуждая вопрос об отмене условного осуждения, суд учитывает, что Скрыпак А.Е. в период испытательного срока совершил преступление, которое относится к категории тяжких. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи с/у № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 23.09.2010 года подлежит отмене.
<данные изъяты>
Скрыпак А.Е. был осужден 09.04.2007 Стрежевским городским судом Томской области за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, 23.09.2010 осужден мировым судьей с/у № 1 Стрежевского судебного района Томской области за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, поэтому в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях Скрыпака А.Е. отсутствует рецидив преступлений. Но то обстоятельство, что Скрыпак А.Е. вышеуказанными приговорами осуждался за совершение корыстных преступлений, но на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, свидетельствует о достаточно стойкой криминальной направленности его поведения.
Отягчающих, смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Наказание должно назначаться с учетом требований ст. 70 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Скрыпака А.Е. от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Скрыпак А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев без штрафа, <данные изъяты>.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 23.09.2010 года мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи от 23.09.2010 года и окончательно назначить Скрыпак А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года <данные изъяты>, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 25.11.2011года.
В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей – с 18 августа 2011 по 17 октября 2011 включительно, из расчета день за день.
Меру пресечения осужденному Скрыпак А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.
Освободить Скрыпак А.Е. от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Жалоба подается через Стрежевской городской суд Томской области.
Председательствующий (подпись) И.В. Артамонова
Копия верна. Судья И.В. Артамонова
Секретарь с/з Л.С. Кравцова