.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, г. Стрежевой 06 апреля 2012 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стрежевого Томской области – Мульциной Л.Н.,
обвиняемого – Брагина П.В.,
защитника - адвоката Алеева Р.А., предъявившего удостоверение № 651, выданное 01 марта 2006 года, и ордер № 12/37от 14 марта 2012 года,
при секретаре Рахмановой С.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:
Брагина П.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брагин П.В. обвиняется в том, что он 07 февраля 2012 года в утреннее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире (адрес) г. Стрежевого Томской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее В.Н.Ю., а именно: сотовый телефон марки «Sony Ericsson» модель ST-15i XPERIA, стоимостью 10 989 рублей, с картой памяти на 2 Gb и с сим-картой «МТС», не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 10 989 рублей, причинив тем самым потерпевшему В.Н.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 10 989 рублей. С места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.
От потерпевшего В.Н.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Брагина П.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они примирились. Обвиняемый возместил ему причиненный ущерб в полном объеме и никаких претензий он к Брагину П.В. не имеет.
Обвиняемый Брагин П.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, указывая, что вину признал полностью и раскаялся в содеянном, действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием.
Защитник Алеев Р.А. полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в отношении Брагина П.В. Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Брагин П.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Брагина П.В. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования - расходы, связанные с оплатой труда адвоката Алеева Р.А. на предварительном следствии в качестве защитника Брагина П.В. по назначению следователя в сумме 2387 рублей 04 коп. (л.д. 95), суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Брагина П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Брагина П.В. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката Алеева Р.А. в ходе предварительного следствия в сумме 2387 (две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 04 копейки, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Брагин П.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Д. Воронин
Верно:
Судья А.Д. Воронин