именем Российской Федерации
г.Стрежевой (...) г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области КИРИЛЛОВА Т.Н.
с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г.Стрежевого ПУСТЯКА А.А., ХАРЛАМОВА О.В.
подсудимого КУНТАЕВА А.А.
защитника РУБЛЕВОЙ Л.В., представившей ордер № 360 от 29.09.2009 г., удостоверение № 275 от 11.11.2002 г.
при секретаре ДЕРЕНГ К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КУНТАЕВА А.А., родившегося (...) г. в (...) гражданина РФ, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, со средним образованием, не работающего, не имеющего регистрации и определенного места жительства в г.Стрежевом, зарегистрированного в (...) судимого 11.01.1999 г. Симоновским межмуниципальным судом ОАО г.Москвы по ч.1 ст.222, п. «а, в, г» ч.2 ст.162, 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима; 23.03.2000 г. Зубово-Полянским районным судом по ст.116, 50, 70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда от 11.06.2004 г. ст.116 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 г.) в ИК строгого режима. Освобожден 22.01.2008 г. по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена. Содержится под стражей с 6.07.2009 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Кунтаев А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление подсудимым совершено в г.Стрежевом при следующих обстоятельствах:
В начале июля 2009 г. незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, Кунтаев А.А. приобрел в г.Стрежевом, Томской области у не установленного в ходе следствия лица наркотическое средство героин общим весом 4,761 г, что относится к особо крупному размеру. Данный героин Кунтаев А.А. принес в (...) г.Стрежевого, где он проживал, и стал хранить с целью последующего сбыта.
4 июля 2009 г. примерно в период времени с 11 час.10 мин. до 11 час.40 мин. Кунтаев А.А., находясь в (...), (...) во 2 МКР г.Стрежевого, Томской области, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл за 1000 руб., из общего количества, наркотическое средство героин весом 0,38 г, упакованное в один сверток из полиэтилена, лицу, именуемому в материалах уголовного дела «П.И.». Данный факт был установлен в ходе производства проверочной закупки наркотических средств, после которой (...) г. примерно в 11 час.40 мин. «П.И.» выдала сотрудникам милиции в кабинете (...) здания Стрежевского ГОВД, расположенного (...) в 4 МКР г.Стрежевого, Томской области, приобретенный ею у Кунтаева А.А. один сверток из полиэтилена с веществом, которое согласно проведенной по уголовному делу физико-химической судебной экспертизы № 280 от 20.08.2009 г. является полусинтетическим наркотическим средством героином весом 0,38 г.
5 июля 2009 г. примерно в период времени с 11 час.55 мин. до 12 час.40 мин. Кунтаев А.А., находясь в кв.(...) во 2 МКР г.Стрежевого, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 1000 руб. из общего количества, наркотическое средство героин весом 0,925 г, упакованное в один сверток из полиэтилена, лицу, именуемому в материалах уголовного дела «П.И.». Данный факт был установлен в ходе производства проверочной закупки наркотических средств, после которой (...) г. примерно в 12 час.40 мин. «П.И.» выдала сотрудникам милиции в кабинете (...) здания Стрежевского ГОВД, расположенного в (...) в 4 МКР г.Стрежевого, приобретенный ею у Кунтаева А.А. один сверток из полиэтилена с веществом, которое согласно проведенной по уголовному делу физико-химической судебной экспертизы № 280 от 20.08.2009 г. является полусинтетическим наркотическим средством героином весом 0,925 г.
Оставшийся героин общим весом 3,456 г, Кунтаев А.А. продолжил незаконно, умышленно хранить в (...), (...) во 2 МКР (...), где он проживал, с целью последующего сбыта. 5.07.2009 г. в период времени с 21 час. до 23 час.55 мин. в ходе производства осмотра (...), (...) во 2 МКР г.Стрежевого было обнаружено и изъято незаконно хранящееся с целью сбыта Кунтаевым А.А. вещество, которое согласно проведенной по уголовному делу физико-химической судебной экспертизы № 280 от 20.08.2009 г. является полусинтетическим наркотическим средством героином общим весом 3,456 г, что относится к особо крупному размеру и он был изъят из незаконного оборота.
Общий вес изъятого у Кунтаева А.А. наркотического средства в ходе производства проверочных закупок 4.07.2009 г. и 5.07.2009 г., а также в ходе осмотра (...), (...) в г.Стрежевом составил 4,761 г, что относится к особо крупному размеру.
Довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Кунтаев А.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку после производства проверочных закупок у него наркотиков 4.07.2009 г. и 5.07.2009 г. сотрудниками милиции произведено изъятие указанного наркотического средства героина из незаконного оборота, а также 5.07.2009 г. он был задержан сотрудниками милиции и его незаконная деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств была пресечена.
Подсудимый Кунтаев А.А. виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства героина весом 4,761 г, т.е. в особо крупном размере – признал частично.
Подсудимый Кунтаев А.А. в суде показал, что в марте 2009 г. он приехал в (...) из Чечни с целью трудоустроиться. В г.Стрежевом он проживал у своего знакомого Т. в (...) которую тот снимал. Затем какое-то время проживал в другой съемной квартире. В конце июня 2009 г. он собрался уезжать из г.Стрежевого, т.к. не смог нигде трудоустроиться и к тому же у него заболела мать. В начале июля 2009 г. он вновь переехал в съемную квартиру Т. - (...), который к этому времени уехал из г.Стрежевого. Утром 4.07.2009 г. к нему домой пришла М. и предложила попить пива. У него, Кунтаева, не было денег и тогда М. сказала, что сама раздобудет где-нибудь деньги. После этого она ушла и ее не было достаточно долгое время, он пошел ее искать, увидел у (...), она сидела в автомобиле «(...)» голубого цвета. Подходить к М. не стал и вернулся домой. Вскоре пришла М. и сказала, что заняла 5000 руб. у своего знакомого. Потом они с М. сходили в магазин, купили на принесенные М. деньги продукты питания, затем решили пойти в гости к Н. в (...), но ее дома не было. Позвонив Н., они выяснили, что она находится в 3ГГ, (...) Он вызвал такси и они поехали к (...). Там встретили Н., с которой стали общаться. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин в гражданской одежде, завернули ему, Кунтаеву, руки и повезли в ГОВД. М. также поехала с ними. В ГОВД его везли на автомобили марки «(...)» синего или голубого цвета. В милиции его завели в кабинет, в котором находился сотрудник по фамилии Г. и еще один, фамилии которого не знает. Г. сказал мужчинам, которые привезли его, Кунтаева, в ГОВД, что те все перепутали и привезли не тех, затем написал на листке бумаги номер телефона и сказал ему, Кунтаеву, чтобы он позвонил по этому номеру, когда в г.Стрежевой вернется Т.. После этого его отпустили и они с М. вернулись обратно к Н. на такси, которое вызвала М., позвонив со своего сотового телефона. Это было уже часов в 12 или в начале 13 часа. Пока он находился в ГОВД, Н. несколько раз звонила ему на сотовый телефон.
5.07.2009 г. в утреннее время к нему домой снова пришла М.. Чем они занимались в этот день, уже не помнит, но в течение дня ему несколько раз звонила девушка по имени Т., чему он был очень удивлен. Затем она позвонила еще раз примерно в 18-19 час., спросила, где он, Кунтаев, находится, а после его ответа, сказала, что сейчас к нему придет. Через некоторое время, примерно в 19 час.20 или 30 мин. в дверь (...) постучали. Он посмотрел в глазок двери и увидел Т., но когда открыл входную дверь, то в квартиру забежали какие-то люди в масках, их было много и среди них был сотрудник милиции Г., на котором маски не было. Забежавшие люди сразу же набросились на него и стали избивать, в результате чего он упал и потерял сознание. Очнулся он примерно через 15-20 минут. Через некоторое время в (...) пришли следователь и эксперт, чтобы произвести в (...) обыск. Перед началом обыска у него спросили, хранит ли он наркотики и он, Кунтаев, испугавшись, сказал что ничего в квартире противозаконного не хранит. На самом деле, примерно в послеобеденное время 5.07.2009 г. он приобрел у своего знакомого М., фамилии и место жительства его не знает, героин, примерно 5 г, часть которого спрятал в трубе под стекловатой в тамбуре своего подъезда, а часть принес домой. Из части принесенного в (...) героина сварил раствор и употребил его внутривенно, оставшийся спрятал под обоями в кухне. В ходе обыска (...), спрятанный им на кухне героин сотрудники милиции нашли. После этого он решил добровольно выдать героин, который хранил в тайнике в подъезде, поэтому сообщил сотрудникам милиции, где хранит оставшийся героин, указав на тайник, оборудованный им на 1-м этаже в тамбуре подъезда (...). После этого, все спустились на 1-й этаж и под рубероидом, в стекловате, которыми была обмотана труба, обнаружили два свертка с героином. Весь обнаруженный в (...) и в подъезде (...) он, Кунтаев, хранил для личного употребления и никому сбывать его не собирался.
Считает, что свидетели М. и Н. его оговаривают. Он героин никому и никогда не сбывал. 4.07.2009 г. с 11 до 12 час. находился в ГОВД, куда его доставили от (...) в 3ГГ. 5.07.2009 г. он весь день находился дома, выходил ли куда-нибудь, уже не помнит, но героин также никому не продавал. Употребляет героин примерно с мая 2009 г., после приезда в г.Стрежевой, приобретал наркотики у разных лиц. В (...) в июле 2009 г. он проживал один, там же находились все его личные вещи. Также ему, Кунтаеву, не принадлежит и обнаруженная сотрудниками милиции в его паспорте денежная купюра достоинством 500 руб., откуда она появилась в его паспорте, он не знает. Остальные изъятые деньги в сумме 4000 руб. ему в долг дала М. заняв их у своего соседа. Не смотря лишь на частичное признание свой вины, виновность Кунтаева А.А. в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
Так, свидетель «П.И.» в суде показала, что с Кунтаевым А.А. была знакома около 2-х недель, приобретала у него несколько раз героин. В тот период она употребляла героин внутривенно. Примерно 30.06.2009 г. встретилась с Кунтаевым, который в разговоре предложил приобрести у него героин по цене 1000 руб. за 1 г, она согласилась и стала приобретать у Кунтаева наркотики. Также, Кунтаев сообщил ей номер своего сотового телефона, сказав, что по поводу продажи героина они будут предварительно созваниваться, после чего она может приходить к нему за героином в (...), где тот проживал. 4.07.2009 г. на предложение сотрудников Стрежевского ГОВД, она согласилась поучаствовать в проверочных закупках наркотических средств у Кунтаева А.А. Первая закупка проводилась 4.07.2009 г. Утром этого дня она со своего сотового телефона позвонила на сотовый телефон Кунтаева и договорилась о приобретении у него героина, после чего пошла в ГОВД. Там, в присутствии понятых, сотрудники пометили две денежные купюры достоинством по 500 руб. каждая люминесцентным порошком, сняли с них копии на ксероксе, переписали номера, затем провели ее, покупателя, личный досмотр, после чего вручили ей данные деньги в сумме 1000 руб. для покупки героина у Кунтаева. Затем, она вместе с понятыми и сотрудниками на автомобиле проехали к (...), где вышла из машины и пошла домой к Кунтаеву. Подойдя к (...), расположенной на 2-м этаже, постучала, дверь данной квартиры ей открыл Кунтаев, которому она сразу же передала 1000 руб., а он отдал ей сверток из полиэтилена с героином. При этом Кунтаев сказал, что если ей еще нужен будет героин, то она может обращаться к нему. Попрощавшись с Кунтаевым, она вернулась в ожидавший ее автомобиль, на котором вместе с понятыми и сотрудниками вернулась в здание Стрежевского ГОВД, где снова провели ее личный досмотр, в ходе которого она выдал сверток, приобретенный у Кунтаева. Когда данный сверток сотрудники развернули, то все присутствующие увидели, что в нем находится светлый порошок. По этому поводу был составлен протокол, в котором она расписалась.
Вторая проверочная закупка наркотического средства у Кунтаева А.А. была проведена сотрудниками Стрежевского ГОВД с ее участием в качестве покупателя на следующий день 5.07.2009 г. Все происходило точно также, как и при проведении предыдущей проверочной закупки. Ей снова вручили деньги в сумме 1000 руб. одной купюрой, которую предварительно пометили специальным порошком и отксерокопировали. Она пояснила участникам закупки, что уже предварительно договорилась с Кунтаевым о приобретении у него героина, после чего, вместе с понятыми и сотрудниками на автомобиле приехали по месту жительства Кунтаева, т.е. к (...). Там она вышла из машины, вошла в подъезд, подошла к (...) и постучала. Входную дверь ей открыл Кунтаев, которому она отдала 1000 руб., а он ей сверток из полиэтилена с героином, после чего она ушла, вернулась в ожидавший ее автомобиль и поехали в ГОВД, где добровольно выдала сотрудникам сверток с героином, полученный от Кунтаева.
Свидетель М.Ф. в суде показала, что работает оперуполномоченным ОУР Стрежевского ГОВД. (...) г. в дневное время, по поручению оперуполномоченного Г. она проводила личный досмотр девушки, которая должна была выступить в роли покупателя при проведении проверочной закупки наркотических средств. Данная девушка выступала под псевдонимом «П.И.». Также, в личном досмотре участвовали еще два девушки, которые были приглашены в качестве понятых. Она, М.Ф., в присутствии понятых провела личный досмотр «П.И.», у которой ничего противозаконного обнаружено не было. В этот же день, примерно через час, уже после проведения проверочной закупки наркотических средств, она снова проводила личный досмотр «П.И.», в ходе которого та выдала прозрачный сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, при этом покупатель заявила, что это героин, который она только что приобрела у Кунтаева А.. На следующий день, т.е. 5.07.2009 г. ее, М.Ф., вновь попросили провести личный досмотр «П.И.» до и после проверочной закупки наркотических средств. Перед проверочной закупкой у покупателя ничего запрещенного к обороту обнаружено не было, а при досмотре после проверочной закупки, «П.И.» вновь выдала добровольно один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, при этом она пояснила, что это героин, который она приобрела у Кунтаева в ходе проводимой у него проверочной закупки. По поводу всех проводимых ею досмотров и 4 и 5.07.2009 г. составлялись протоколы, которые заполнял оперуполномоченный Г., т.к. она, М.Ф., в то время не имела опыта работы, в т.ч. и по составлению подобных документов. Она сообщала Г. результаты проведенного досмотра «П.И.», а Г. вносил их в протокол, затем она и понятые подписывали данные протоколы.
Свидетель Л. в суде показала, что 4.07.2009 г. ее пригласили поучаствовать в качестве понятой при проведении проверочной закупки наркотического средства у Кунтаева А.А. Также была приглашена еще одна понятая – В. В качестве покупателя участвовала девушка, данные о которой были засекречены и им ее представили, как «П.И.». Первоначально, в их присутствии провели личный досмотр покупателя, у нее ничего обнаружено не было. Затем сотрудник милиции пометил специальным порошком две денежные купюры достоинством по 500 руб. каждая, снял с них копии на ксероксе и переписал в протокол номера, после чего данные денежные купюры в сумме 1000 руб. выдали «П.И.» для приобретения на них наркотического средства у Кунтаева. Также, сотрудник изъял на кусочек ваты образец порошка, которым помечались деньги. П.И. пояснила, что уже договорилась с Кунтаевым о приобретении у него героина. Они, понятые, вместе с покупателем и сотрудниками поехали к (...), т.к. покупатель сказала, что в этом доме в (...) проживает Кунтаев. У (...) П.И. вышла из машины, вошла в подъезд, примерно через 3-4 минуты вернулась назад и сообщила, что приобрела героин, при этом показала им сверток из прозрачного полиэтилена. Сразу после этого они вернулись в ГОВД, где снова был проведен личный досмотр П.И., которая выдала данный сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был изъят, помещен в конверт, опечатан и все на нем расписались, также был составлен протокол.
Вторая проверочная закупка наркотического средства у Кунтаева А.А., в которой она участвовала в качестве понятой, проходила 5.07.2009 г. При ее проведении все происходило точно также, как и во время первой проверочной закупки 4.07.2009 г., с той лишь разницей, что в этот раз П.И. была вручена одна денежная купюра достоинством 1000 руб. Покупатель сообщила им, что заранее договорилась с Кунтаевым о приобретении у него героина и что с этой целью ей нужно прийти к нему домой в (...). Затем все вместе они поехали к указанному дому, где П.И. одна вошла в подъезд (...), через несколько минут вернулась и они поехали назад в ГОВД. По возвращении вновь был проведен личный досмотр П.И., в ходе которого у нее изъяли один сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество, о котором она пояснила, что это героин и что приобрела она его у Кунтаева в ходе проводимой проверочной закупки.
Свидетель В. в суде показала о тех же обстоятельства участия в качестве понятой при проведении проверочных закупок наркотических средств, проводимых 4.07.2009 г. и 5.07.2009 г. у Кунтаева А.А. с участием «П.И.», что и свидетель Л.
Свидетель Ф. в суде показала, что 5.07.2009 г. около 20 час. сотрудники Стрежевского ГОВД пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия – (...) в г.Стрежевом. Вместе с оперативными сотрудниками они пришли к указанной квартире, входную дверь им открыл мужчина, как позднее узнал его фамилию Кунтаев А.А., который, увидев их, попытался вновь ее закрыть, но сотрудник не дали ему это сделать. Вошли в (...) и сотрудник сказал Кунтаеву, что зафиксирован факт сбыта им наркотического средства, в связи с чем необходимо провести осмотр квартиры. Сразу же после этого в (...) пришли следователь и эксперт, начался осмотр данной квартиры. Перед его началом, следователь предложила Кунтаеву выдать добровольно незаконно хранящиеся у него предметы, запрещенные к обороту и деньги, добытые преступным путем, на что Кунтаев заявил, что у него ничего такого нет. В прихожей изъяли сотовый телефон марки «(...)», в нем находилась сим-карта оператора связи МТС. Кунтаев пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Далее начали осматривать комнату, где были обнаружены и изъяты два шприца, в тумбе для телевизора пузырек, дно которого было закопчено, внутри этого пузырька имелась жидкость. В этой же комнате под ковром был обнаружен и изъят фрагмент полиэтилена прозрачного цвета округлой формы со ступенчатыми краями. На диване была обнаружена матерчатая сумка, в которой находился паспорт на имя Кунтаева А.А., а в нем находились деньги в сумме 4500 руб. С обнаруженных денежных купюр переписали номера, затем их стали осматривать в лучах лампы УФЛ и на одной из купюр, достоинством 500 рублей, было свечение светло-голубым цветом. На вопрос следователя, кому принадлежат деньги, Кунтаев пояснил, что ему. В этой же сумке находилась записная книжка, которая была заполнена рукописным текстом и цифрами, она также была изъята. Кунтаев пояснил, что записная книжка принадлежит ему. С подоконника была изъята катушка с нитками черного цвета и лист факсимильной бумаги с оборванными краями. При осмотре кухни, в дальнем от входа углу за отошедшими от стены и потолка обоями, был обнаружен и изъят сверток из факсимильной бумаги белого цвета. Сверток развернули, в нем находилось 6 свертков из прозрачного полиэтилена, горловины которых перевязаны нитью черного цвета. Через прозрачный полиэтилен было видно, что во всех этих свертках находится вещество белого цвета. На вопрос следователя, Кунтаев пояснил, что в обнаруженных свертках находится героин, который он приобрел у знакомых 5.07.2009 г. для личного употребления. Также он сказал, что вес героина не знает, потому, что приобрел «по чекам». После этого Кунтаев стал волноваться и заявил, что желает добровольно выдать еще имеющийся у него героин в двух свертках весом 2-3 грамма, который он спрятал в подъезде на 1-м этаже в трубе. Также Кунтаев сказал, что всего он приобрел 7-8 г героина, который был уже расфасованным, часть его он сварил и употребил, остатки его находятся в обнаруженном в тумбе пузырьке. Далее все участники осмотра по предложению Кунтаева прошли в подъезд, спустились на 1-й этаж, где Кунтаев указал на трубу отопления, обернутую рубероидом, из которого торчала стекловата. Кунтаев сказал, что внутри этой стекловаты он спрятал 2 свертка с героином. Действительно в указанном Кунтаевым месте был обнаружен сверток из факсимильной бумаги белого цвета, внутри которого находились 2 свертка из прозрачного полиэтилена, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Горловины этих свертков также были перевязаны нитью черного цвета. Все обнаруженные в ходе осмотра (...) и подъезда (...) предметы были упакованы в конверты, которые опечатали и на них все участники расписались. Также был составлен протокол осмотра, который он, Ф., лично прочитал, в нем все было верно записано, замечаний по поводу осмотра ни у кого не возникло. Кунтаев находился в нормальном, адекватном состоянии, однако было видно, что он происходящим взволнован. На его, Ф. взгляд, он был трезвый. У Кунтаева было разбито лицо, получил он это повреждение при его задержании, когда он оказал сопротивление сотрудникам милиции и пытался закрыть дверь, специально его никто не бил, просто повалили на пол и одели наручники.
Свидетель М.И. в суде показал о тех же обстоятельствах проведенного сотрудниками милиции 5.07.2009 г. осмотра места происшествия – (...) и 1-го подъезда (...), в котором он участвовал в качестве понятого, что и свидетель Ф.
Свидетель Г.О. пояснил в суде, что работает в должности ст.следователя СО при Стрежевском ГОВД. 5.07.2009 г. она выезжала на место происшествия в (...), а после задержания Кунтаева А.А., когда он был доставлен в ГОВД, произвела изъятие у него ногтевых пластин и смывов с правой и левой рук. По поводу данного следственного действия ею составлялся протокол, который представлен ей в суде для обозрения. Может пояснить, что из-за усталости и позднего времени суток, она ошибочно указала в протоколе, что смывы брались на марлевые тампоны, тогда как на самом деле они были изъяты на ватные тампоны. Также может пояснить, что когда 5.07.2009 г. она прибыла в (...) для осмотра места происшествия, то там в коридоре находился Кунтаев, руки у него были в наручниках, а на лице у него были телесные повреждения в виде ссадин и, как ей кажется, немного крови. В ходе проводимого ею осмотра (...), на кухне под обоями был обнаружен героин, а после этого, Кунтаев сам добровольно указал, что хранит героин еще и в подъезде, в трубе.
Свидетель Н. в суде показала, что знакома с Кунтаевым А. примерно с марта 2009 г., бывала в гостях у него дома, куда приходила вместе с М.. Кунтаев тогда проживал во 2 МКР, точного адреса она сейчас уже не помнит. В одно из посещений, она употребила героин, который ей дал Кунтаев. В начале июля 2009 г., числа не помнит, около 16 час. она находилась в гостях у своей знакомой по имени Евгения, фамилию не помнит, она проживает в (...) г.Стрежевого. В телефонном разговоре с Кунтаевым, она пригласила последнего приехать туда же, попить пиво. Кунтаев ответил, что находится вместе с М. и не знает, сможет ли приехать, посмотрит по обстоятельствам. Однако, через некоторое время, это было уже между 16 и 17 часами, когда они с Евгений стояли на улицу около подъезда (...), увидела, как к дому подъехало такси, из него вышли М. и Кунтаев, и направились к 1-му подъезду (...). В это время из-за угла данного дома вышли двое незнакомых ей, Н. мужчин, которые подошли к Кунтаеву и М., после чего, повели их с собой. Затем к углу (...) подъехала машина, в которую они посадили М. и Кунтаева и увезли. Она, Н. не удивилась этому, т.к. знала, что у Кунтаева нет регистрации в г.Стрежевом. Еще через некоторое время Кунтаев и М. снова приехали к ней в гости и рассказали, что их доставили в ГОВД для проверки документов. Они еще посидели минут 20 и ушли.
Свидетель М. в суде показала, что с Кунтаевым А.А. знакома с конца весны 2009 г., познакомила их Н.. Кунтаев проживал в (...), она приходила к нему в гости. В тот период она употребляла героин, а также знала, что и Кунтаев употребляет наркотики, т.е. они употребляли вместе, героин ей давал Кунтаев. 4.07.2009 г. в утреннее время она пришла домой к Кунтаеву и видела, что к тому приходила девушка по имени Т. Сама она Т. не видела, но по голосу поняла, что пришла именно она, т.к. была с ней знакома, а также знала, что та употребляет героин. Также, из разговора Т. и Кунтаева, поняла, что Т. купила у Кунтаева дозу героина. Точного времени, во сколько это было, она не помнит. После этого, они с Кунтаевым употребили внутривенно героин и поехали на такси в гости к Н. в (...). Во сколько это было, также не помнит. Когда они подъехали к (...), она увидели Н. которая стояла у подъезда с девушкой по имени Е. Выйдя из такси, они направились к Н., но по дороге их остановили двое мужчин, посадили в машину и отвезли в ГОВД. Там их завели в кабинет на 2-м этаже, в котором находился оперативный сотрудник Г. Он, Г., сказал, что доставили не тех, после чего ее и Кунтаева отпустили домой и они сразу же пошли к Н. в (...).
5.07.2009 г. она снова пришли домой к Кунтаеву, во сколько это было не помнит. Там она употребила внутривенно героин, после чего сидела в зале и смотрела телевизор. Слышала, что домой к Кунтаеву кто-то приходил, но она не обратила внимания, т.к. находилась в наркотическом опьянении. Уже вечером 5.07.2009 г. в дверь (...) кто-то постучал. Кунтаев открыл дверь и она услышала шум в коридоре квартиры, но не придала этому значения. Через некоторое время в комнату, где она находилась, вошли сотрудники милиции. Еще через некоторое время увидела, что следователь, в присутствии двух понятых, проводит осмотр (...). В ходе осмотра, на кухне, в углу под потолком, были обнаружены свертки с героином, а также свертки с героином были обнаружены в подъезде в трубе. Однако, подробностей об этом она пояснить не может, поскольку находилась в наркотическом опьянении, сидела в комнате и сама ничего этого не видела, т.к. ни на что не реагировала. В отношении нее, М. сотрудники милиции никакого физического насилия не применяли, также, она не видела, что бы они применяли насилие и в отношении других. Когда она вышла в коридор, то видела на лице у Кунтаева ссадины, но их происхождение ей не известно. Примерно три дня назад ей на сотовый телефон позвонил Кунтаев, который попросил ее дать показания в суде о том, что они ходили в магазин и покупали продукты на деньги, которые она заняла у своего бывшего соседа в сумме 5000 руб. Сама она этого обстоятельства раньше не помнила. Ранее данные показания она также полностью подтверждает и настаивает, что Кунтаев продал героин Т. за который та заплатила ему 1000 рублей.
Свидетель Г. в суде показал, что в 2009 г. работал оперуполномоченным Стрежевского ГОВД и проводил две проверочные закупки у Кунтаева А.А. – 4.07.2009 г. и 5.07.2009 г. До этого в ГОВД обратился человек, который сообщил, что неоднократно приобретал у Кунтаева А. героин. В связи с поступившей информацией было решено провести у него проверочные закупки наркотиков. Данный человек согласился поучаствовать в них в качестве покупателя, в связи с чем, ему был присвоен псевдоним «П.И.». В утреннее время 4.07.2009 г. покупатель пришел в ГОВД для участия в проверочной закупки наркотических средств у КУНТАЕВА А.А.. Также для участия в закупке были приглашены двое понятых, в присутствии которых проводились все оперативные мероприятия, связанные закупкой. Для проведения личного досмотра покупателя он, Г., пригласил сотрудницу их подразделения – М.Ф. Затем пометил люминесцентным порошком денежные купюры, снял с них ксерокопии, после чего вручил эти деньги покупателю. Также, покупатель сообщил всем присутствующим, что уже договорился с Кунтаевым о покупке у него героина и что для этого ему нужно будет прийти по месту жительства Кунтаева в (...). Он, Г., понятые и покупатель проехали к (...), где покупатель один вышел из машины и зашел в 1-й подъезд (...), где в квартире на 2-м этаже проживал Кунтаев. Через несколько минут покупатель вышел, сел в машину и они все вместе вернулись в ГОВД. Там сотрудник М.Ф. снова провела личный досмотр покупателя, который добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, который он только что приобрел у Кунтаева А. на деньги, врученные ему для проведения проверочной закупки наркотиков. Протокол о проведенном личном досмотре покупателя до и после проверочной закупки составлялся им, Г., по просьбе М.Ф., т.к. она не имела опыта в составлении оперативных документов. Протоколы составлял со слов М.Ф., которая поясняла ему результаты проведенных досмотров. В протоколах расписались понятые и сама М.Ф. 5.07.2009 г. была проведена вторая проверочная закупка наркотического средства у Кунтаева. Она проходила с участием тех же лиц, а также в том же порядке, что и 4.07.2009 г. Покупатель также сообщил, что заранее договорился с Кунтаевым А. о продаже героина у него дома. Поэтому они снова ездили к (...). Покупатель там вновь один сходил в 1-й подъезд (...), вернулся через несколько минут и показал им сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, который и выдал в ходе его личного досмотра по возвращении в Стрежевской ГОВД, пояснив, что в свертке находится героин, который он приобрел у Кунтаева А.А. Протоколы личного досмотра составлялись в том же порядке, т.е. составлялись им, Г., со слов М.Ф. которая после их составления в них расписывалась. Обе этих проверочных закупки проводилось в первой половине дня, но сейчас он точного времени не помнит.
4.07.2009 г. около 15 или 16 час. он видел Кунтаева А.А. в здании ГОВД, он был с девушкой, которая была в его квартире и при задержании 5.07.2009 г. Сотрудники милиции по его, Г., поручению искали совсем другого человека и по ошибке взяли Кунтаева. В общей сложности Кунтаев находился в ГОВД около 10 мин., его сразу же отпустили.
После окончания второй проверочной закупки, уже ближе к вечеру 5.07.2009 г. он принял решение о задержании Кунтаева А.А. с целью пресечения его незаконной деятельности. Задержание происходило по месту его жительства – в (...). С собой он, Г., взял двух гражданских лиц, чтобы они участвовали в качестве понятых. Подойдя к (...), он постучал в дверь, открыл ему Кунтаев, но увидев его, Г. попытался вновь закрыть входную дверь. Он, Г., не дал ему этого сделать, зашел в (...), но Кунтаев попытался убежать. Тогда он сбил Кунтаева с ног и одел на него наручники, а затем вызвал следственную бригаду. Когда в (...) прибыли следователь и криминалист, начался осмотр данной квартиры. Перед ее началом следователь предложил Кунтаеву добровольно выдать незаконно хранящиеся в квартире наркотические средства, на что тот ответил, что у него ничего нет. Кроме Кунтаева в квартире находилась еще девушка, сейчас фамилию ее он, Г., уже не помнит, но она все время находилась в зале квартиры. Он, понятые и Кунтаев до прибытия следователя все время были в коридоре квартиры. В ходе проводимого осмотра (...), в кухне был обнаружен сверток, который находился под отклеившимися обоями на потолке в правом верхнем углу. В данном свертке, когда его развернули, находилось еще несколько маленьких свертков с порошкообразным веществом. Кунтаев пояснил, что это героин, принадлежит ему, что хранит он его для личного употребления.
Вина подсудимого Кунтаева А.А. также подтверждается материалами дела: постановлением о рассекречивании результатов ОД № 2980 от 5.07.2009 г. (т.1л.д.13-14), постановлениями о проведении проверочной закупки наркотического средства героина у Кунтаева А.А. по адресу – г.Стрежевой, 2 МКР, (...) (т.1л.д.15), протоколами пометки денежных купюр, используемых для проведения проверочной закупки наркотических средств от 4.07.2009 г., из которого следует, что была произведена пометка двух денежных купюр достоинством по 500 руб. каждая, люминесцентным порошком по всей их площади, указаны их серии и номера – (...) (т.1л.д.17), ксерокопиями данных денежных купюр (т.1л.д.18), протоколом досмотра покупателя перед проверочной закупкой наркотических средств от (...) г., из которого следует, что у П.И. ничего не обнаружено и не изъято (т.1л.д.16), протоколом выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств от 4.07.2009 г., согласно которому П.И. были выданы денежные средства в сумме 1000 руб. – две купюры по 500 руб. каждая, указаны серии и номера выданных купюр (т.1л.д.19), протоколом досмотра П.И. после проверочной закупки наркотических средств от 4.07.2009 г., из которого следует, что П.И. 4.07.2009 г. в 11 час.40 мин. выдала прозрачный сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, горловина которого запаяна, при этом пояснила, что данный сверток приобрела у Кунтаева А.А. 4.07.2009 г. в (...) во 2 МКР г.Стрежевого (т.1л.д.20), справкой об исследовании № 266 от 4.07.2009 г., из которой следует, что в представленном порошкообразном веществе весом 0,925 г из одного свертка, содержится героин. При проведении исследования было израсходовано 0,010 г представленного вещества (т.1л.д.47), протоколом осмотра места происшествия от 5.07.2009 г. - (...) в ходе которого изъято: в прихожей с полки сотовый телефон «(...)» в корпусе черного цвета, с находящейся внутри телефона Сим-картой МТС, о котором Кунтаев пояснил, что он принадлежит ему; в комнате, расположенной первой справа от входа, в столе 3 шприца с иглами в колпачках, в телевизионной тумбе медицинский стеклянный пузырек, внутри которого имеется жидкость, на его нижней части имеется нагар с внешней стороны, медицинская игла в колпачке, в центре комнаты под ковром обнаружен фрагмент полиэтилена прозрачного цвета округлой формы со ступенчатыми краями, на окне – катушка с нитками черного цвета и два листа факсимильной бумаги с оборванными краями; на диване – матерчатая сумка черного цвета, со слов КУНТАЕВА А.А., принадлежащая ему, в которой обнаружен паспорт в обложке на имя Кунтаева А.А., под обложкой которого обнаружены деньги в сумме 4500 рублей, в т.ч. денежная купюра достоинством 500 руб. с номером (...), на которой при осмотре в лучах лампы обнаружено свечение светло-голубого цвета по все ее площади с обеих сторон, при этом Кунтаев пояснил, что обнаруженные денежные средства в сумме 4500 руб. принадлежат ему; на кухне, в правом дальнем от входа углу вверху, за отошедшими от стены и потолка обоями обнаружен сверток из факсимильной бумаги белого цвета, в котором находятся 6 свертков из прозрачного полиэтилена, горловины которых перевязаны нитью черного цвета, внутри всех 6 сверток находится порошкообразное вещество белого цвета. По поводу обнаруженных свертков, Кунтаев пояснил, что в них находится героин, который он приобрел 5.07.2009 г. у знакомого для своего личного употребления. Также Кунтаев заявил, что желает добровольно выдать имеющийся у него еще героин весом 2-3 г, который находится в двух свертка и спрятан им для хранения в подъезде (...) на 1 этаже, в трубе. После данного заявления Кунтаева А.А. участники переходят в подъезд и спускаются на 1-й этаж, где между входными дверями имеется труба отопления, обернутая рубероидом, из-под которого торчит стекловата. Кунтаев пояснил, что внутри стекловаты он прятал два свертка с героином. В ходе осмотра указанной трубы, под стекловатой обнаружен и изъят сверток из факсимильной бумаги, внутри которого находятся два свертка из прозрачного полиэтилена, с находящимся внутри них порошкообразным веществом белого цвета, горловины которых перевязаны нитями черного цвета; план-схемой и фототаблицей к нему (т.1л.д.62-71), справкой об исследовании № 902-904 от 6.07.2009 г., согласно которой в порошкообразном веществе весом 3,456 г из 6 полимерных свертков содержится героин. В порошкообразном веществе весом 1,618 г из двух полимерных свертков содержится героин. В порошкообразном веществе весом 1,325 г из бумажного свертка содержится героин. В жидкости весом 1,100 г из флакона содержится героин. На инъекционных шприцах и иглах имеется героин в следовых количествах. При проведении исследования было израсходовано 0,010 г вещества из шести свертков, 0,010 г вещества из двух свертков, 0,010 г вещества из бумажного свертка и 0,100 г жидкости из флакона (т.1л.д.73-74), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 6.07.2009 г., согласно которому у Кунтаева А.А. получены срезы ногтевых пластин с правой и левой рук; смывы этиловым спиртом с пальцев правой и левой рук (т.1л.д.76-77), заключением эксперта № 277 от 2.08.2009 г., из которого следует, что вещество из конверта с текстом «Ватный тампон с образцом люминесцентного порошка… при проведении проверочной закупки наркотического средства 4.07.2009 г.» люминесцирует в ультрафиолетовом диапазоне света желтым цветом. Вещество из конверта с текстом «Ватный тампон с образцом люминесцентного порошка… при проведении проверочной закупки наркотического средства 5.07.2009 г.» люминесцирует в ультрафиолетовом диапазоне света желтым цветом. На поверхности ватных тампонов со смывами с правой и левой рук Кунтаева А.А. из конвертов с текстом «Конверт № 4 … полученными у Кунтаева 6.07.2009 г.», «Конверт № 3… полученными у Кунтаева А.А. 6.07.2009 г.» обнаружены помарки вещества, люминесцирующего желтым цветом в ультрафиолетовом диапазоне света. На срезах ногтевых пластин с правой и левой рук Кунтаева А.А. из конвертов с текстом «Конверт № 2 срезы… у Кунтаева 6.07.2009 г.», «Конверт № 1 срезы… у Кунтаева 6.07.2009 г.», обнаружены помарки вещества, люминесцирующего желтым цветом в ультрафиолетовом диапазоне света. Обнаруженное вещество на всех указанных объектах однородно по качественному содержанию компонентов с представленным образцом вещества, использованного в качестве маркера для пометки денежных купюр (т.1л.д.98-100), заключением эксперта № 280 от 2-20.09.2008 г., согласно которому представленное для исследования вещество в свертке, находящемся в упаковке с пояснительным текстом «…выданный покупателем… 5.07.2009 г…» общей массой 0,925 г, с пояснительным текстом «…выданный покупателем… 4.07.2009 г…» общей массой 0,380 г, вещество в шести свертках, находящееся в упаковке с пояснительным текстом «…изъято 6 свертков… под потолочными обоями на кухне…» общей массой 3,456 г, вещество в двух свертках из полимерного материала и одном свертке из бумаги белого цвета, находящихся в упаковке с пояснительным текстом «… изъято 2 свертка… в обмотке трубы…» общей массой 2,943 г – является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин. Все перечисленные наркотические средства совпадают между собой по вычисленным соотношениям ДАМ/МАМ и ДАМ/АК, также указанные объекты совпадают по составу микропримесей, фарм.добавок (кофеин, фенобарбитал) и наполнителю (сахарозе). Таким образом, все исследованные объекты могли ранее иметь общий источник по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Кроме того, вещество в упаковке с пояснительным текстом «…выданный покупателем… 4.07.2009 г…», совпадает по абсолютному значению содержания основных наркотически активных компонентов с четырьмя свертками (из шести) из упаковки с пояснительным текстом «…изъято 6 свертков… под потолочными обоями на кухне…» и одним из полимерных свертков из упаковки с пояснительным текстом «…изъято 2 свертка… в обмотке трубы…», таким образом, указанные вещества могли ранее составлять единую массу. Кроме того, вещества в оставшихся двух свертках из упаковки с пояснительным текстом «…изъято 6 свертков… под потолочными обоями на кухне…», совпадают по абсолютному значению содержания основных наркотически активных компонентов с веществом, находящимся в бумажном свертке и в другом полимерном свертке, находящихся в упаковке с пояснительным текстом «…изъято 2 свертка… в обмотке трубы…», таким образом, указанные вещества могли ранее составлять единую массу. На представленных предметах (стеклянный флакончик, шрицы, инъекционные иглы) – имеются следы диацетилморфина, который является наркотическим средством (т.1л.д.83-85), заключением эксперта № 276 от 2.08.2009 г., согласно которому, на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук Кунтаева А.А., на кусках ваты со смывами с правой руки Кунтаева А.А., обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе героин – полусинтетическое наркотическое средство (т.1л.д.91-92), заключением эксперта № 320 от 24-25.08.2009 г., из которого следует, что фрагмент бумаги (объект 2), в котором было завернуто шесть свертков с порошкообразным веществом и фрагмент бумаги (объект 3), в котором было завернуто порошкообразное вещество, имеют общую линию разделения и ранее составляли единое целое (т.1л.д.106-108), протоколами осмотра предметов от 21.08.2009 г. и от 29.07.2009 г., в ходе которого осмотрены все вышеуказанные предметы (т.1л.д.110-114, 120-123), заключением эксперта № 624 от 15.11.2009 г., из которого следует, что точечные ранки на левой верхней конечности (1) и рубцы («дорожки») на правой верхней конечности (1), на левой верхней конечности (1) в проекции подкожных вен, как результат заживления точечных ранок у Кунтаева А.А. возникли от неоднократных действий острого колющего орудия типа медицинской иглы. Давность возникновения: от 1,5-2 суток до 1,5-2 лет и более на момент освидетельствования от 8.07.2009 г. (т.1л.д.136-137), протоколом медицинского освидетельствования № 203 от 5.07.2009 г., из которого следует, что путем тестирования установлен факт употребления Кунтаевым А.А. опиатов (т.2л.д.48).
Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кунтаева А.А. в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение всей их совокупностью.
Суд критически относится к версии подсудимого о его непричастности к сбыту наркотического средства «П.И.» 4.07.2009 г. и 5.07.2009 г., поскольку она полностью опровергается совокупностью доказательств – представленными в суд материалами ОРД, из которых следует, что и 4 и 5 июля 2009 г. у Кунтаева были проведены проверочные закупки наркотического средства героина, показаниями «П.И.», которая каждый раз после посещения (...), в которой проживал Кунтаев, выдавала сотрудникам милиции свертки с героином, поясняя, что приобрела наркотик именно у КУНТАЕВА А.А. на деньги выданные ей для этой цели в Стрежевском ГОВД, показаниями понятых Л. и В., которые засвидетельствовали как сам факт проведения проверочных закупок, так и выдачу героина покупателем после их завершения. Кроме того, в ходе проведенного 5.07.2009 г. осмотра (...) в которой проживал Кунтаев, в тайнике, оборудованном на кухне, были обнаружены 6 свертков из прозрачного полиэтилена, перевязанных нитью черного цвета, внутри которых находился героин, а также в сумке Кунтаева - денежная купюра достоинством 500 руб., фрагмент полиэтилена, моток ниток черного цвета. Также, установлено, что выданный «П.И.» после проведения проверочных закупок героин 4 и 5.07.2009 г. имел точно такую же упаковку, что и обнаруженные в квартире Кунтаева свертки с героином, а кроме того, этот героин совпадал с обнаруженным героином в (...) и в тайнике, оборудованном Кунтаевым в трубе в 1-м подъезде (...), по абсолютному значению содержания основных наркотически активных компонентов и они могли ранее составлять единую массу. Также, номер и серия обнаруженной у Кунтаева денежной купюры достоинством 500 руб. совпадали с номером и серией денежной купюры, использованной в ходе проведения проверочной закупки у него наркотического средства 4.07.2009 г. Кроме того, в ходе проведения проверочной закупки данная денежная купюра помечалась люминесцентным порошком. В дальнейшем, в смывах с рук и срезах ногтевых пластин, полученных у Кунтаева, обнаружено вещество аналогичное тому, которым помечалась эта купюра. Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что «П.И.» 4 и 5.07.2009 г. приобрела героин именно у Кунтаева.
В ходе судебного разбирательства судом проверялось заявление подсудимого Кунтаева о имеющемся у него алиби на время проведения проверочной закупки наркотических средств 4.07.2009 г., т.е. во время проведения проверочной закупки, по его версии, он не находился по месту своего жительства. По его утверждению, примерно около 11 час. он вместе с М. ушел из дома, ходили сначала в магазин за продуктами, затем пошли в гости к Н., находящейся в то время в (...), где их остановили сотрудники милиции и доставили в Стрежевской ГОВД. В подтверждение данной версии, Кунтаев ссылался на то, что когда они с М. около 12 час. вышли из ГОВД, она позвонила со своего сотового телефона, вызвала такси, на котором они вернулись к Н.. Однако, данное утверждение Кунтаева полностью опровергается показаниями свидетеля Н., которая пояснила, что Кунтаев и М. приезжали к (...) между 16 и 17 часами, а также показаниями свидетеля Г. о том, что он видел Кунтаева в ГОВД примерно в 16 час., а также полученной из ОАО «МТС» информацией, что соединений абонентского номера 913-104-0452, которым пользовалась М. за 4.07.2009 г. в сети филиала ОАО «(...)» в Томской области не зафиксировано. Исходя из приведенных доказательств, суд расценивает заявление Кунтаева о имеющемся у него алиби, надуманным, неправдивым, направленным на введение суда в заблуждение с целью избежания ответственности за содеянное.
Также, суд приходит к выводу о необоснованности ссылки подсудимого Кунтаева на оговор его со стороны свидетелей Н. и М. якобы, по причине давления на них со стороны сотрудников милиции. Судом не установлено никаких обстоятельств свидетельствующих об этом. Более того, свидетель М. в суде поддержала версию Кунтаева о том, что обнаруженные у него денежные средства в сумме 4500 руб., ему передала именно она, М.. По ее утверждению, в утреннее время 4.07.2009 г. она заняла 5000 руб. у своего соседа, с которым встретилась около (...), затем они с Кунтаевым сходили в магазин, истратив часть этих денег на покупку продуктов, а остальные она отдала Кунтаеву. К показаниям свидетеля М. в этой части следует также относится критически, поскольку она не могла указать суду никаких данных о лице, у которого, якобы, заняла для Кунтаева деньги, а кроме того, судом установлено, что денежная купюра достоинство 500 руб., изъятая у Кунтаева, не могла быть передана ему М. т.к. вручалась покупателю для проведения проверочной закупки, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы. Из показаний М. также следует, что эти показания даны ею в суде по просьбе самого Кунтаева. Следовательно, давая указанные показания, М. преследовала цель преуменьшения вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Также, суд критически относится к заявлению подсудимого Кунтаева о том, что изъятый в ходе обыска героин он хранил в кв.5, д.223 для личного употребления. Данное утверждение подсудимого опровергается тем, что все наркотическое средство было расфасовано в свертки-дозы, имело одинаковую упаковку из полимерного материала, свертки были перемотаны одинаковой черной нитью, в кв.5 были обнаружены предметы, предназначенные для фасовки героина – фрагмент полиэтилена, катушка с нитью черного цвета, а также тем, что непосредственно перед обыском, 4 и 5.07.2009 г. Кунтаев сбывал героин «П.И.» в идентичных свертках. Кроме того, из показаний «П.И.», Кунтаев предлагал ей и в дальнейшем снова приобретать у него героин, из чего можно сделать вывод, что он имел в виду расфасованный и хранящийся в данной квартире героин. Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что весь имеющийся у Кунтаева героин был предназначен для последующего сбыта, поскольку им не указывалось количество наркотического средства, которым бы ограничивалась возможная для реализации партия.
Кроме того, судом не может быть приняты во внимание и доводы стороны защиты, оспаривающие соответствие нормам закона протоколов, составленных в ходе обнаруженя и изъятия у покупателя героина при его личном досмотре. Из показаний свидетеля М.Ф. следует, что личный досмотр покупателя 4.07.2009 г и 5.07.2009 г. до и после проведения проверочных закупок проводился ею, а соответствующие протоколы составлялись с ее слов сотрудником милиции Г., после чего содержание протоколов было проверено всеми участниками и засвидетельствовано подписями, в том числе и ее. О достоверности содержащихся в указанных протоколах сведений в суде пояснили также «П.И.», свидетели – понятые Л., В.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Кунтаева А.А., направленных на покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина в ходе проведенных у него проверочных закупок 4.07.2009 г и 5.07.2009 г., а также изъятого в (...) в ходе ее осмотра, суд исходит из того, что им было совершено единое, продолжаемое преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, совершаемых с единым умыслом и направленных к общей цели. На это указывает тот факт, что в начале июля 2009 г. Кунтаев приобрел партию героина для последующего его незаконного сбыта другим лицам. Дальнейший сбыт данного героина происходил одним и тем же способом, в короткий промежуток времени, он намеривался сбыть все количество имеющего героина по частям, на что указывает расфасовку его по дозам, в одинаковую упаковку, нахождение в квартире предметов, предназначенных для фасовки героина – фрагмента аналогичного прозрачного полиэтилена, катушки с нитью черного цвета. Таким образом, действия подсудимого Кунтаева А.А. по эпизодам обвинения от 4.07.2009 г. и 5.07.2009 г. являются продолжаемым преступлением и не требуют самостоятельной квалификации. Следовательно, действия подсудимого Кунтаева А.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, поскольку общий вес изъятого у него героина составил 4,761 г, что относится к особо крупному размеру. Данная квалификация не ухудшает положения подсудимого.
Постановлением Стрежевского городского суда 2.04.2010 г. уголовное дело в отношении Кунтаева А.А. в части покушения на незаконный сбыт наркотического средства героина общим весом 2,943 г прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в этой части.
Исходя из выше приведенных доказательств, суд не разделяет позицию защиты и не находит оснований для оправдания Кунтаева по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотического средства героина в ходе проводимых проверочных закупок 4.07.2009 г. весом 0,38 г, 5.07.2009 г. весом 0,925 г, а также для переквалификации действий Кунтаева в отношении наркотического средства, изъятого в (...) общим весом 3,456 г, с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, его личность исходя из требований ст.61 УК РФ. Наличие у матери Кунтаева ряда хронических заболеваний и ее нуждаемость в постоянном уходе не может быть принята судом во внимание, т.к. подтверждающие документы, представленные суду, оформлены не надлежащим образом, а, кроме того, с ней проживают другие родственники, способные осуществлять за ней необходимый уход.
Исходя из тяжести содеянного и личности подсудимого, суд приходит к мнению, что он заслуживает наказания только в виде реального лишения свободы. Однако, с учетом материального положения Кунтаева, связанного с отсутствием постоянной работы, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.
Судом не установлено по делу исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ.
Отбывание наказания Кунтаеву, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.
Денежные средства в размере 4000 рублей, изъятые у Кунтаева А.А. в ходе осмотра (...) 5.07.2009 г. подлежат освобождению от ареста и возвращению ему, т.к. сторона обвинения не представила суду доказательств того, что данные денежные средства были добыты Кунтаевым преступным путем.
Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать КУНТАЕВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания осужденному Кунтаеву А.А. исчислять со 2.04.2010 г. В срок отбытия наказания зачесть время нахождения его под стражей с 6.07.2009 г. по 1.04.2010 г. из расчета один день за один день.
Меру пресечения осужденному Кунтаеву А.А. – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: конверт с находящимся внутри одним свертком из полиэтилена с героином, изъятым 4.07.2009 г.; конверт с находящимся внутри одним свертком из полиэтилена с героином, изъятым 5.07.2009 г.; прозрачный полиэтиленовый мешок, с находящимися внутри: конвертом, в который упаковано 6 свертков из полиэтилена с героином, конвертом с 2 свертками из полиэтилена, с находящимся внутри порошкообразным веществом, полиэтиленовым пакетом, в который упакованы 3 шприца, 3 иглы с колпачками, флакончик, пробка резиновая; конверты с ватными тампонами с образцами люминесцентного порошка, со смывами и срезами с рук – уничтожить, денежную купюру Аб 9217108 достоинством 500 рублей – возвратить Стрежевскому ГОВД по принадлежности, сотовый телефон «SAMSUNG» модели SGH-B130, записную книжку – возвратить по принадлежности Кунтаеву А.А.
Снять арест с денежных средств в сумме 4000 рублей, изъятых 5.07.2009 г. в ходе осмотра кв.5, д.223 г.Стрежевого и возвратить их по принадлежности Кунтаеву А.А.
Процессуальные издержки в размере 8354 руб.64 коп., связанные с оплатой труда защитника при его участии в судебном разбирательстве по назначению, взыскать с КУНТАЕВА А.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись) Т.Н.Кириллова
Копия верна: судья Т.Н.Кириллова