.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела уголовного преследования
город Стрежевой Томской области 04 октября 2012 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Стрежевого Томской области – Семенюк Е.В.,
защитника – адвоката Туркова Р.А., представившего ордер № 192 от 04.10.2012 и удостоверение № <данные изъяты> от 27.05.2003,
обвиняемого – Обухова А.А.,
при секретаре – Кравцовой Л.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
ОБУХОВА А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обухов А.А. обвиняется в том, что он в середине марта 2012 года, находясь в квартире <адрес> г.Стрежевого Томской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в данной квартире Ж.А.В. не осуществляет контроля за его действиями, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Ж.В.Е. DVD-плеер марки «ВВК» вместе с электрическим шнуром и адаптером, общей стоимостью 3500 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Ж.В.Е. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Обухов А.А. скрылся с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании обвиняемый Обухов А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Ж.В.Е., которое было заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что виновным себя он признал полностью, добровольно дал явку с повинной, извинился перед потерпевшим и вернул похищенное имущество. В результате они с потерпевшим примирились.
Защитник Турков Р.А. поддержал ходатайство обвиняемого и указал, что Обухов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, вернул похищенное имущество, загладил перед потерпевшим Ж.В.Е. причиненный материальный вред, и они примирились.
Потерпевший Ж.В.Е. в заявлении, представленном в суд, указал, что не имеет претензий к обвиняемому, поскольку Обухов А.А. принес ему свои извинения, которые он принял, а также вернул похищенное имущество, в результате они примирились, и он согласен на прекращение уголовного дела в отношении Обухова А.А.
Государственный обвинитель также не возражает против удовлетворения заявленного обвиняемым Обуховым А.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку выполнены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ: преступление относится к категории средней тяжести, Обухов А.А. принес потерпевшему свои извинения, которые были приняты, вернул похищенное имущество. Между сторонами состоялось примирение, что является основанием для прекращения уголовного дела.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого Обухова А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, преступлениями небольшой тяжести – двух лет.
Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, вследствие чего относится к категории преступлений средней тяжести.
Обухов А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, добровольно написал явку с повинной, потерпевшему принес свои извинения, вернул похищенное имущество, то есть достиг примирения с потерпевшим Ж.В.Е. По месту жительства обвиняемый Обухов А.А. характеризуется удовлетворительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Обухова А.А. освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, производство по уголовному делу № 1-172/12 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Обухову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Жалоба подается через Стрежевской городской суд Томской области.
Судья: (подпись) И.В. Артамонова
Верно. Судья И.В. Артамонова