ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
город Стрежевой Томской области 18 января 2010 года.Стрежевской городской суд Томской области в составе:председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Мут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Козловского С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Банновой В.А. от 15 сентября 2009 года об оставлении гражданского дела без рассмотрения по иску Козловского С.А. к Павлову Н.Н., ООО «Росгосстрах – Сибирь» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, которым постановлено:
«Гражданское дело по иску Козловского С.А. к Павлову Н.Н., ООО « Росгосстрах – Сибирь» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов оставить без рассмотрения».
УСТАНОВИЛ:
Истец Козловский С.А. обратился к мировому судье судебного участка №2 Стрежевского судебного района с иском к ответчикам Павлову Н.Н., ООО «Росгосстрах – Сибирь» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов.
Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на 28 августа 2009 года на 10:00 часов и на 15 сентября 2009 года на 10:00 часов, однако истец Козловский С.А., представитель истца Абашев О.И., в суд не являлись.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Банновой В.А. от 15 сентября 2009 года гражданское дело по иску Козловского С.А. к Павлову Н.Н., ООО «Росгосстрах – Сибирь» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов оставлено без рассмотрения.
10 декабря 2009 года представитель истца Абашев О.И. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Банновой В.А. от 15 сентября 2009 года, как незаконное и необоснованное, подлежащее отмене по следующим основаниям:
28 августа 2009 года в 10:00 часов он участвовал в судебном заседании Стрежевского городского суда по апелляционной жалобе у судьи Коскиной И.Ю., о чем заранее сообщил по телефону секретарю мирового суда Свиридовой И.В., для последующей передачи указанного сообщения мировому судье судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Банновой В.А. о невозможности участия в судебном заседании, как представителя истца по иску Козловского и переносе судебного заседания на другую дату.
15 сентября 2009 года с 09 час. до 11 час. 30 мин. участвовал в судебном заседании в Стрежевском городском суде у судьи Чижикова Д.А. по гражданскому делу , о чем заранее сообщил по телефону секретарю Свиридовой И.В., о невозможности участия в судебном заседании по иску Козловского, для последующей передачи указанного сообщения мировому судье Банновой В.А. и о переносе судебного заседания на другую дату.
Представитель истца Абашев О.И. считает, сведения изложенные мировым судьей в определении от 15 сентября 2009 года, что суд не был уведомлен надлежащим образом о невозможности его участия в судебных заседаниях 28 августа 2009 года и 15 сентября 2009 года не соответствует действительности, поскольку имеются повестки с отметкой о дате участия в судебных заседаниях в Стрежевском городском суде.
Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Банновой В.А. от 15 сентября 2009 года и направить данное дело на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрения частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Согласно ч. 2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца Абашев О.И. на доводах изложенных в частной жалобе настаивал, кроме того, дополнил, что действительно письменно не обращался в мировой суд о переносе даты рассмотрения дела по иску Козловского С.А., т.к. уведомил секретаря 28.08.2009 г. и 15.09.2009 г. до 10 час., о невозможности участия в судебных заседаниях по телефону. О датах рассмотрения дела по иску Козловского С.А., был уведомлен. Считает, что участия в судебных заседаниях в Стрежевском городском суде 28.08.2009 г. и 15.09.2009 г., является уважительной причиной не явки в судебное заседание к мировому судье 28.08.2009 г., 15.09.2009 г.
Суд, рассмотрел дело в отсутствие истца, представитель ответчика ООО « Росгосстрах», ответчика Павлова Н.Н. в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца Абашева О.И., обсудив доводы частной жалобы и проверив представленные материалы, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Банновой В.А. от 15 сентября 2009 года, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 327 ГПК РФ истец Козловский С.А. и его представитель Абашев О.И. были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 28 августа 2009 года в 10:00 часов и на 15 сентября 2009 года в 10:00 часов, что подтверждается соответствующими расписками, имеющиеся в материалах данного гражданского дела.
В материалах дела отсутствуют сведения, о том, что на момент рассмотрения дела в мировом суде от представителя истца Абашева О.И. поступила ходатайства как письменные, так и по телефону о причинах невозможности участия в назначенных судебных заседаниях и переносе рассмотрения дела по иску Козловского С.А. на другую дату. Данных доказательств не представлено представителем истца и на момент рассмотрения дела 18.01.2010 года, а потому суд не может согласиться с доводами представителя истца об уведомлении мировой суд, о невозможности участия в судебных заседаниях 28.08.2009 г., 15.09.2009 г. по иску Козловского С.А. и переносе даты его рассмотрения.
Доводы представителя истца Абашева О.И. о том, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Банновой В.А. от 15 сентября 2009 года грубо нарушается право его доверителя Козловского С.А. на беспристрастное, законное и справедливое решение по существу заявленного требования необоснованны, поскольку истец и его представитель заранее были уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, согласно расписок о вручении судебных повесток, имеющихся в материалах дела и представителем истца не предоставлено в суд доказательств, подтверждающих доводы об уведомлении мировой суд о переносе даты рассмотрения дела Козловского С.А. и невозможности участи в судебном заседании 28.08.2009 г., 15.09.2009 г., в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 15 сентября 2009 года об оставлении гражданского дела № 2-538/09-2 без рассмотрения.
Руководствуясь ст.224-225, ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 15 сентября 2009 года об оставлении гражданского дела без рассмотрения, оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Абашева О.И. – без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Родионова Н.В.