Р Е Ш Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
Город Стрежевой Томской области 24 мая 2010 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- представителя истца Сафроновой Г.А.,
действующей по доверенности № 2 от 11 января 2010 года,
- ответчика Половинкина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Половинкина В.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 06.10.2009г. по иску ТСЖ «Дом 402 б» к Половинкину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:
«Взыскать с Половинкина В.В. в пользу ТСЖ «Дом №402б» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 35565,11 рублей, государственную пошлину в размере 1166,95 руб.»,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Дом 402 б» обратилось в мировой суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ответчик зарегистрирован по адресу № 1 и является собственником помещения, расположенного по адресу № 2. В настоящее время по адресу № 2 никто не зарегистрирован. Ответчик не производит регулярную оплату жилищно-коммунальных услуг, сумма задолженности за период с 01.01.2008 года по 01.08.2009 года составляет 35 565,11 рублей, в том числе задолженность в сумме 33 109,08 рублей, пеня - 2 456,03 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета за указанный период времени. Полномочия по начислению оплаты за оказываемые жилищно-коммунальные услуги и по взысканию задолженности с граждан по оплате услуг переданы МУ «Б» на основании агентского договора. Истец просит суд взыскать с Половинкина В.В. в пользу ТСЖ «Дом 402 б» задолженность по оплате жилищно-коммунальных в сумме 33 109,08 рублей, пеню - 2 456,03 рублей, государственную пошлину в размере 1166,95 рублей
Представитель истца Болгова О.В. при рассмотрении дела мировым судьёй в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу ТСЖ «Дом 402 б» - 35 565,11 рублей и судебные расходы 1166,95 руб.
Ответчик в судебном заседании не участвовал. Сведения о надлежащем извещении ответчика в материалах дела не имеются. В отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировым судьей судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Шаповаловой Е.Н. дело рассмотрено в порядке заочного производства и на основании ст. ст. 153 - 157 ЖК РФ постановлено выше приведенное заочное решение.
05.04.2010 г. в судебный участок № 1 Стрежевского судебного района Томской области поступила апелляционная жалоба ответчика Половинкина В.В. на указанное заочное решение от 06 октября 2009 года.
В силу ст. 112 ГПК РФ определением мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Шаповаловой Е.Н. от 13.04.2010г. пропущенный Половинкиным В.В. процессуальный срок для принесения апелляционной жалобы на выше приведённое решение восстановлен.
В апелляционной жалобе ответчик Половинкин В.В. просит заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 06 октября 2009 года Шаповаловой Е.Н. по иску ТСЖ «Дом 402 б» к Половинкину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить по причине нарушения мировым судом при рассмотрении дела норм процессуального права, а именно, что его неявка в судебное заседание 06.10.2009 г. была вызвана уважительными причинами (отсутствием у него извещения о дате и времени проведения судебного заседания, в котором было вынесено заочное решение).
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Сафронова Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы и просила отказать в удовлетворении жалобы и оставить заочное решение без изменения.
В суде апелляционной инстанции ответчик Половинкин В.В. поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы, и просил решение мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Шаповаловой Е.Н. от 06 октября 2009 года по иску ТСЖ «Дом 402 б» к Половинкину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить в полном объеме. Дополнил, что сумма, которая заявлена истцом ко взысканию, неправильно рассчитана, поскольку услуги по содержанию жилого фонда ТСЖ не оказывались либо оказывались некачественно, поэтому оплату за жилищные услуги не производил.
Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. ч. 2, 3 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе установить новые факты и исследовать новые доказательства.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В суде второй инстанции нашли подтверждение обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а именно:
Согласно справке в настоящее время по адресу № 2 никто не зарегистрирован, Половинкин В.В. зарегистрирован по адресу № 1.
Договором обмена квартиры от 08.06.1998 года, техническим паспортом на жилую квартиру по адресу № 2 подтверждено право собственности Половинкина В.В. на указанную квартиру.
Согласно лицевому счету, открытому на имя Половинкина В.В., ответчик последнюю оплату производил в июне 2009 года в размере 3 060,21 руб. Общая сумма задолженности за период с 01.01.2008г. по 01.08.2009г. составила 33 109,08 рублей. В указанную сумму включена сумма 11702,54 руб. – долг Половинкина В.В. по оплате жилищных услуг за 2007 год. Указанная задолженность Половинкина В.В. по оплате за жилищные услуги предъявлена ко взысканию истцом в порядке агентского договора .
Судом проверен расчёт предъявленных ко взысканию денежных сумм и найден верным. Оспариваемая ответчиком сумма долга не конкретизирована и не доказана. Своих расчётов ответчик не представил суду и не обосновал необходимость уменьшения сумм задолженности по оплате жилищных условий.
Доводы ответчика о некачественно оказанных ему в 2007 году ТСЖ «Дом № 402 б» услугах (по содержанию жил. фонда), суд оставляет без внимания, поскольку находит их несостоятельными и не доказанными.
Суд второй инстанции считает, что мировым судом были правильно применены нормы материального права, однако, в виду имеющихся нарушений процессуального права, постановленное мировым судьёй заочное решение не может быть признано законным и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено по определению суда в порядке заочного производства.
Принятие мировым судьей решения по существу дела в заочном производстве суд второй инстанции находит незаконным и не обоснованным, поскольку ответчик Половинкин В.В. не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в котором было вынесено заочное решение.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права в порядке ст. 364 ГПК РФ, а требования истца ТСЖ «Дом 402 б» к Половинкину В.В. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь абзацем 3 ст.328, ст. 329, ст. 362, ст. 364 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу ответчика Половинкина В.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 06.10.2009г. удовлетворить.
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Шаповаловой Е.Н. от 06 октября 2009 года отменить и принять новое решение.
Иск ТСЖ «Дом № 402 б» к Половинкину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Половинкина В.В. в пользу ТСЖ «Дом № 402 б» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 35565 (тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 11 коп. и государственную пошлину в размере 1166 (одна тысяча сто шестьдесят шесть) руб. 95 коп.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись Забияка Н.И.