.
мировой судья Шаповалова Е.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
Город Стрежевой Томской области 21 июня 2011 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Григорьевой М.П.,
с участием
- должника Яворского И.И.,
- представителя взыскателя ОАО «Газпромбанк» Дякина А.А., действующего по доверенности № ДПП-11/25 от 17.12.2010г.,
- судебного пристава-исполнителя отдела г. Стрежевой УФССП по Томской области Мухитдинова А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Яворского И.И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Шаповаловой Е.Н. от 29.04.2011г. об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,
У С Т А Н О В И Л:
29 марта 2011 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Лысых Е.Н., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 взыскано с Яворского И.И. в пользу ОАО «Газпромбанк» <данные изъяты>рублей.
19 апреля 2011 года Яворский И.И. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения сроком на 1 год.
Определением от 29 апреля 2011 года заявление Яворского И.И. оставлено мировым судьёй без удовлетворения.
11 мая 2011 года на определение мирового судьи Яворским И.И. подана частная жалоба, в которой должник просит отменить определение и предоставить ему рассрочку исполнения судебного приказа сроком на один год, поскольку он является заёмщиком по кредитному договору, заключённому им в Сберегательном банке РФ, где ежемесячная выплата составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, он выплачивает алименты на содержание ребёнка в размере 1/4 части заработной платы, счетов в банках и денежных накоплений не имеет, поэтому не в состоянии единовременно погасить сумму, взысканную с него, как с поручителя, в пользу ОАО «Газпромбанк».
Обосновывая указанными обстоятельствами, заявитель просит рассрочить исполнение решения суда от 29 марта 2011 г. на один год с выплатой ежемесячно равными долями, или предоставить ему рассрочку на любой срок, который суд посчитает оптимальным.
Яворский И.И. в суде поддержал своё заявление, уточнив, что имеет на иждивении ребёнка своей жены, С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ.г.р.., выплачивает алименты в размере 1/4 части заработка на содержание ребёнка от первого брака, является заёмщиком в Сберегательном банке РФ по кредитному договору № 14269 от 17.02.2010г. Вместе с тем, за три последних месяца он трижды внёс суммы для погашения долга перед ОАО «Газпромбанк» по судебному приказу. Просит предоставить ему рассрочку исполнения судебного решения на любой оптимальный срок, но с удержанием ежемесячно не более <данные изъяты> руб.
Представитель взыскателя Дякин А.А. в судебном заседании возражал против предоставления рассрочки исполнения судебного решения на один год, пояснив, что если должник будет погашать сумму долга ежемесячно не менее <данные изъяты> руб., то срок рассрочки будет около 6 месяцев, что ОАО «Газпромбанк» удовлетворит.
Судебный пристав-исполнитель отдела г. Стрежевой УФССП по Томской области Мухитдинов А.Н. в суде пояснил, что 14.04.2011г. в отношении должника Яворского И.И. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ОАО «Газпромбанк» <данные изъяты>рублей. Должник Яворский И.И. частично произвёл выплату в погашение долга по исполнительному производству в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. каждый месяц (апрель, май, июнь). Остаток долга по судебному приказу от 29.03.2011г. на сегодняшний день составляет <данные изъяты> руб. Заявление Яворского И.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения оставляет на усмотрение суда.
Выслушав участников по делу, обсудив доводы апелляционной частной жалобы и проверив представленные материалы, суд второй инстанции находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи - отмене, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, должник вправе поставить перед судом вопрос о рассрочке исполнения решения. Суд вправе рассрочить исполнение решения суда.
Как следует из представленных суду материалов, исполнительное производство в отношении должника Яворского возбуждено 14.04.2011г. судебным приставом-исполнителем отдела по Стрежевому Томской области на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 1 Стрежевского судебного района.
В суде первой инстанции установлено, что судебным приставом-исполнителем меры по принудительному взысканию не принимались. Доводы Яворского И.И. о его трудном материальном положении и невозможности выплаты долга взыскателю обоснованно признаны мировым судьёй несостоятельными.
У мирового судьи при рассмотрении данного заявления оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления не было, поскольку заявителем не представлялись доказательства и не принимались меры к погашению долга.
Против рассрочки на один год возражал так же и представитель взыскателя.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции подтверждены обстоятельства, на которых Яворский И.И. основывает своё заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления, должником прияты меры для погашения долга, сократив его на <данные изъяты> руб., у суда второй инстанции в таком случае имеются основания для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки.
Учитывая мнение взыскателя о возможности предоставления должнику Яворскому И.И. рассрочки исполнения решения не более полугода и с ежемесячной выплатой не менее <данные изъяты> руб., суд второй инстанции приходит к выводу о возможности предоставления рассрочки на указанных условиях.
В связи с изложенными доводами определение от 29 апреля 2011 года подлежит отмене, а заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения - удовлетворению.
На основании выше изложенного и,
руководствуясь ст. ст. 224, 225, 334,335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области, Шаповаловой Е.Н. от 29.04.2011 г. отменить, удовлетворив частную жалобу Яворского И.И..
Исполнение судебного постановления в виде судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Лысых Е.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1, от 29.03.2011г. по заявлению ОАО «Газпромбанк» к К.С.Г.., Яворскому И.И. о взыскании суммы долга по договору кредита, рассрочить на 6,5 (шесть с половиной) месяцев, начиная с 1 июля 2011 года, с ежемесячными выплатами в пользу взыскателя по <данные изъяты> рублей, до полного погашения долга.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись Забияка Н.И.
Копия верна. Судья _____________ Забияка Н.И.