.
мировой судья Шаповалова Е.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
Город Стрежевой Томской области 01 июля 2011 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Григорьевой М.П.,
с участием
- должника Кироновой А.В.,
без участия
- представителя взыскателя ОАО «Сбербанк России» Павловой Е.В. с её письменного согласия,
- судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Александровскому району УФ ССП по Томской области,
рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Кироновой А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Шаповаловой Е.Н. от 04.04.2011г. об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,
У С Т А Н О В И Л:
06 августа 2010 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Шаповаловой Е.Н. взыскано с Кироновой А.В. в пользу АК «Сберегательный банк РФ» <данные изъяты>руб.
25 марта 2011 года Киронова А.В. обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения сроком на 3 года 9 месяцев, то есть до 31.12.2014г.
Определением от 04 апреля 2011 года заявление Кироновой А.В. оставлено мировым судьёй без удовлетворения.
26 апреля 2011 года на определение мирового судьи Кироновой А.В. подана частная жалоба, в которой должник просит отменить определение и предоставить ей рассрочку исполнения судебного приказа сроком на три года, девять месяцев, поскольку её имущественное положение не позволяет полностью исполнить решение суда, так как она - получает небольшую заработную плату (среднемесячный заработок составляет <данные изъяты> руб.);
- является заёмщиком по кредитному договору, заключённому ею в Сберегательном банке РФ, где ежемесячная выплата составляет <данные изъяты> руб.., остаток долга по кредиту составляет <данные изъяты>руб.;
- имеет на иждивении ребёнка 2005 года рождения, алиментов на содержание ребёнка не получает.
Обосновывая указанными обстоятельствами, заявитель просит рассрочить исполнение решения суда от 04 апреля 2011 г. на три года девять месяцев с выплатой ежемесячно по <данные изъяты> рублей.
Киронова А.В. в суде поддержала своё заявление, уточнив, что имеет на иждивении ребёнка, К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оплата за посещение ребёнком детского сада составляет <данные изъяты> руб., кроме того она является заёмщиком в Сберегательном банке РФ по кредитному договору № <данные изъяты> от 20 мая 2009г.
Просит предоставить ей рассрочку исполнения судебного решения на три года девять месяцев.
Должник Ч.Е.А., в судебное заседание не явилась.
Представитель взыскателя Павлова Е.В. направила суду заявление о рассмотрении частной жалобы в своё отсутствие, разрешение вопроса о рассрочке оставляет на усмотрение суда.
Судебный пристав-исполнитель отдела Александровского района УФССП по Томской области в судебное заседание не явился, заявление Кироновой А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения оставляет на усмотрение суда.
Выслушав Киронову А.В., обсудив доводы апелляционной частной жалобы и проверив представленные материалы, суд второй инстанции находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи - отмене, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, должник вправе поставить перед судом вопрос о рассрочке исполнения решения. Суд вправе рассрочить исполнение решения суда.
Как следует из представленных суду материалов, исполнительное производство в отношении должника Кироновой возбуждено 08.09.2010г. судебным приставом-исполнителем отдела по Александровскому району Томской области на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 1 Стрежевского судебного района.
В суде первой инстанции установлено, что судебным приставом-исполнителем меры по принудительному взысканию не принимались ввиду предоставленной отсрочки исполнения решения. Стороны в суде не участвовали.
У мирового судьи при рассмотрении данного заявления оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления не было, поскольку заявителем не представлялись доказательства и не принимались меры к погашению долга.
Против рассрочки возражала так же и представитель взыскателя.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции подтверждены обстоятельства, на которых Киронова Е.В. основывает своё заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления, должником прияты меры для погашения долга, сократив его до <данные изъяты> руб. (что подтверждается квитанцией № 047241), у суда второй инстанции в таком случае имеются основания для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления.
Доводы Кироновой А.В. о её трудном материальном положении и невозможности выплаты долга взыскателю признаны судом состоятельными, поскольку имущественное положение должника подтверждено следующими документами:
- справкой отдела образования Александровского района от 16 марта 2011г. о заработной плате;
- свидетельством о рождении сына;
- справкой о составе семьи;
- кредитным договором № 18234 от 20 мая 2009г.,
- справкой АК Сберегательного банка Российской Федерации об остатке ссудной задолженности;
- справкой МДОУ детского сада «<данные изъяты>» о стоимости посещения детского сада;
- лицевыми счетами по ЖКУ;
- квитанциями о ежемесячных оплатах;
- справками о размерах субсидий.
Учитывая мнение взыскателя об оставлении вопроса о предоставления должнику Кироновой А.В. рассрочки на усмотрение суда, суд второй инстанции приходит к выводу о возможности предоставления рассрочки на указанных условиях.
В связи с изложенными доводами определение от 04 апреля 2011 года подлежит отмене, а заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения - удовлетворению.
На основании выше изложенного и,
руководствуясь ст. ст. 224, 225, 334,335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области, Шаповаловой Е.Н. от 04.04.2011 г. отменить, удовлетворив частную жалобу Кироновой А.В..
Исполнение судебного постановления в виде судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Шаповаловой Е.Н. от 06.08.2010г. по заявлению АК «Сберегательный банк Российской Федерации» к Ч.Е.А., Кироновой А.В. о взыскании суммы долга по договору кредита, рассрочить на 2 года 8 месяцев, начиная с 1 июля 2011 года, с ежемесячными выплатами в пользу взыскателя по <данные изъяты> руб. и в последний месяц – выплатой <данные изъяты> руб.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись Забияка Н.И.
Копия верна. Судья _____________ Забияка Н.И.