О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Стрежевой 25 октября 2011г.

председательствующего Коскиной И.Ю.

при секретаре Фукаловой А.Н.,

с участием истца Федорова Е.П., представителя ответчика Сульженко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федорова Е.П. на решение мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района от 20 сентября 2011г. по гражданскому делу по иску Федорова Е.П. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Стрежевом о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Федоров Е.П. обратился к мировому судье с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Стрежевом с требованием о взыскании с ответчика компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 8077рублей, мотивировав свои требования следующим образом.

Истец с 2008г. является пенсионером и в соответствии с законом имеет право один раз в два года на выплату ему компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, которая производится пенсионными органами. В декабре 2009г. он использовал право на отпуск за 2008-2009годы. В феврале 2010г. истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением на выплату компенсации его расходов по проезду к месту отдыха в декабре 2009г. Его заявление было удовлетворено и компенсация была выплачена. Право на компенсацию проезда к месту отдыха и обратно в следующем периоде у него существовало в период 2010-2011г. В июне 2011г. истец выезжал к месту отдыха в г.Новокузнецк. По возвращении 21 июля 2011г. он обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Стрежевом с заявлением о выплате компенсации проезда. В производстве выплаты ответчиком было отказано по мотивам того, что право на получение компенсации у него возникает лишь в январе 2012г. Истец просил мирового судью взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате проезда по маршруту Нижневартовс-Новокузнецк-Нижневартовск в июне 2011г. в размере 8077рублей.

Ответчик ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Стрежевом в лице представителя Галкиной В.Ф. исковые требования не признал, указав, что истец имеет право на компенсацию его расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 8077г. в соответствии с предъявленными проездными документами, однако сама компенсация в соответствии с действующим законодательством может быть выплачена не ранее чем через 2 года после выплаты предыдущей компенсации, а именно- не ранее января 2012г.

Мировой судья, руководствуясь ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005г. № 176, Разъяснениями о применении указанных Правил, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 11.08.2008г. № 408н, приняла решение об отказе Федорову Е.П. в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

В апелляционной жалобе на указанное решение истец Федоров Е.П. считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права, приводя те же доводы, которые им приводились при рассмотрении дела по существу мировым судьей.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец Федоров Е.П. просил суд апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить и вынести новое решение о взыскании с ответчика 8077рублей, затраченных им на проезд к месту отдыха и обратно в июне 2011г..

Представитель ответчика ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.Стрежевом Сульженко О.В. считает решение мирового судьи правильным, а жалобу Федорова Е.П. необоснованной по тем же основаниям, по которым ответчиком изначально не признавались исковые требования.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Согласно статье 34 Закона РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005г. № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации, и обратно (далее-Правила), которые определяют порядок, размер и условия компенсации расходов указанной категории граждан.

Пунктом 3 названного Постановления Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации поручено давать разъяснения о применении Правил, утвержденных этим Постановлением, на основании которого Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации 11.08.2008г. утвердило Разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации, и обратно.

В соответствии с п.6 Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда осуществляется 1 раз в два года.

В соответствии с п.4 Разъяснений о применении Правил двухгодичный срок исчисляется в календарном порядке, начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде, но не ранее, чем с 1.01.2005г.

Двухгодичный период, исчисленный в указанном порядке, может не совпадать с периодом, в течение которого пенсионером был осуществлен проезд к месту отдыха и обратно.

Федоров Е.П. в 2010г. обратился за компенсацией в связи с осуществлением проезда к месту отдыха в 2009г. Компенсация ему была произведена в феврале 2010г. Двухгодичный период ему исчисляется с 1.01.2010г. по 31.12.2011г. Последующая компенсация, в том числе в связи с осуществлением им проезда к месту отдыха и обратно в июне 2011г., может быть произведена истцу в соответствии с указанными Разъяснениями не ранее, чем с 1.01.2012г.

Право истца на получение компенсации в размере 8077р. ответчиком не оспаривается. В оспариваемом решении мирового судьи указано, что Федоров Е.П. имеет право с 1.01.2012г. на получение компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно, осуществленных в июне 2011г.

Решение мирового судьи вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федорова Е.П. без удовлетворения.

Председательствующий Коскина И.Ю.