Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
8 июня 2010г. г.Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Коскиной И.Ю.,
при секретаре : Фукаловой А.Н.,
с участием истца Вейде Г.В., представителя ответчика адвоката Бурмейстерс Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску Вейде Г.В. к Вейде У.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Вейде Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику Вейде У.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, обосновав свои требования следующим образом.
С февраля 1997г. истица проживает в квартире № 1 дома № 1 во 2 мкр г. Стрежевого с сыном Вейде В.У. Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику в качестве служебного жилья. В декабре 2002г. регистрация ответчика по указанному месту жительства была аннулирована. В 2006г. ответчик выехал из г. Стрежевого, его место жительство истице неизвестно. 20.08. 2007г. брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи.
Истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением (далее-спорное жилое помещение).
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, указав, что в 2005г. семейные отношения у них с ответчиком были прекращены. Ответчик забрал имущество, которое посчитал нужным оставить у себя: телевизор, музыкальный центр, видеомагнитофон, все личные вещи, и переселился в кв. № 2 д. № 2 где проживал в фактических брачных отношениях с другой женщиной. В 2005 и 2006гг. ответчик был судим за совершение краж. Когда его освободили из мест предварительного содержания, он вновь вселился в спорную квартиру, воспользовавшись отсутствием истицы. Окончательно выселился из нее осенью 2007г., выехав со всем имуществом из г. Стрежевого. Ответчик сказал, что уезжает в Москву, с этого времени известий о нем не было.
Ответчик Вейде У.М. в г. Стрежевом регистрации не имеет, его место жительство судом не установлено. В соответствии со ст. 50, ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика с участием представителя.
Представитель ответчика Вейде У.М. адвокат Бурмейстерс Г.Г., действующая на основании ордера № 10/144 от 08.06.2010г., полагает, что в отсутствие ответчика установить причины его непроживания в спорном жилом помещении невозможно, оснований полагать, что он приобрел право пользования иным жилым помещением нет, поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано.
Представитель третьего лица МУ Администрация городского округа Стрежевой Брынза А.А., действующая на основании доверенности № 68 от 9.04.2010г., возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Жилое помещение –кв. № 1 в д. № 1 во 2 мкр г.Стрежевого Томской области является муниципальной собственностью, относится к специализированному жилому фонду и было предоставлено нанимателю Вейде У.М, (ответчику) в качестве служебного жилья для вселения и проживания с супругой Вейде Г.В. (истицей) и сыном Вейде В.У. в сентябре 1996г.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской № 403 из Реестра муниципальной собственности городского округа Стрежевой от 18.05.2010г., служебным ордером № 28806, выданным 11.09.1996г. нанимателю Вейде У.М. на основании Постановления Администрации г.Стрежевой № 480ж от 10.09.1996г.
Согласно сведений, предоставленных МУ «Биллингово-регистрационный центр», паспортной форме № 16, адресному листку убытия ответчик Вейде У.М. был зарегистрирован по месту жительства в кв. № 1 д. № 1 по ул. Нефтяников (прежнее адресное название домов во 2 мкр)15.04.1997г. Его регистрация в последствии была признана незаконной и аннулирована органом регистрационного учета 28.10.2003г., поскольку с 10.11.1982г. он был прописан по месту постоянного жительства в с.Заря Володарского района Донецкой области, откуда в установленном порядке с регистрационного учета не снимался.
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между истицей и ответчиком был прекращен 20.02.2007г. Стрежевским отделом Комитета ЗАГС на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Стрежевого от 6.02.2007г.
В судебном заседании установлено, что ответчик с 2008г. не проживает в г.Стрежевом. Действий, свидетельствующих о намерении вселиться в спорное жилое помещение, со стороны ответчика не предпринималось.
В соответствии со ст. 101 ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.
Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке в иных случаях, предусмотренных ст. 83 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 83 п. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
С учетом приведенных норм Жилищного Кодекса РФ, суд полагает установленным, что наниматель Вейде У.М. выехал из занимаемого им специализированного жилого помещения в другое место жительства, тем самым расторгнув договор найма с момента своего выезда.
По иным основаниям право пользования спорным жилым помещением им не приобреталось.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Вейде Г.В. к Вейде У.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Вейде У.М. утратившим право пользования квартирой № 1 в доме № 1 во 2 мкр г. Стрежевого Томской области.
Решение может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.
Копия верна. Судья Коскина И.Ю.