Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
8 июля 2010г. г.Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Коскиной И.Ю.,
при секретаре Фукаловой А.Н.,
с участием законного представителя ответчика Ульменовой О.П., представителя третьего лица Улановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску Ульменова А.С. к У.В. в лице законного представителя Ульменовой О.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ульменов А.С. обратился в суд с иском к У.В., 2004 года рождения в лице ее законного представителя Ульменовой О.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, обосновав свои требования следующим образом.
Истец проживает в квартире № 1 дома № 1 по ул. Кедровая в соответствии с ордером на вселение № 1 от 08.05.1996г. После его женитьбы в квартиру вселилась Ульменова О.П., в 2004г. у них родилась дочь В., которая после рождения также начала проживать в указанном жилом помещении. В феврале 2007г. в связи с расторжением брака Ульменова О.П. вместе с дочерью выселилась из квартиры и переехала в другое место жительства. Соглашением бывших супругов место жительства дочери В. определено с матерью. На содержание ребенка истец выплачивает алименты. До настоящего времени дочь продолжает оставаться зарегистрированной по месту жительства истца, хотя фактически проживает со своей матерью. Истец считает, что его дочь утратила право пользования квартирой № 1 в доме № 1 по ул. Кедровая в г. Стрежевом с момента заключения между ним и Ульменовой О.П. мирового соглашения об определении места жительства ребенка. Регистрация дочери по месту проживания истца вынуждает его нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые начисляются, исходя из количества зарегистрированных в квартире граждан.
Истец просит суд признать его дочь У.В. утратившей право пользования жилым помещением- квартирой № 1 дома № 1 по ул. Кедровая г.Стрежевого Томской области (далее-спорное жилое помещение).
Законный представитель малолетней У.В. Ульменова О.П. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что она с дочерью проживает в г. Стрежевом в квартире, принадлежащей на праве собственности ее тете, которой пользуются безвозмездно до тех пор, пока собственник не потребует их выселения. Иным жилым помещением Ульменова О.П. с дочерью не обеспечены. Истец об этом знал еще до рождения ребенка, поэтому ребенок после рождения был прописан на его жилплощади.
Представитель третьего лица МУ Администрация городского округа Стрежевой Уланова И.А., действующая на основании доверенности № 55 от 11.01.2010г., считает исковые требование не подлежащими удовлетворению, поскольку ребенок имеет право пользоваться жилым помещением по месту жительства своего отца, иным жилым помещением не обеспечен, возможности пользоваться спорным жилым помещением в настоящее время у У.В. нет, так как в силу малолетнего возраста вопросы ее проживания решают родители.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Спорное жилое помещение, относящееся к муниципальному жилищному фонду социального использования, предоставлено в пользование истцу Ульменову А.С., Л.А., Л.В..
Указанные обстоятельства подтверждаются ордером № 1 от 8 мая 1996г. на вселение в жилое помещение, справкой № 1 МУ «Биллингово-регистрационный центр» о гражданах, зарегистрированных в спорном жилом помещении, выпиской № 1 от 28.06.2010г. из реестра муниципальной собственности.
Отсутствие письменного договора социального найма жилого помещения не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку реализация этих прав не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
На основании изложенного, суд применяет к сложившимся отношениям по пользованию спорным жилым помещениям нормы жилищного законодательства, регулирующие социальный наем жилых помещений.
В судебном заседании установлено, что малолетняя У.В. со времени своего рождения проживала в спорном жилом помещении в качестве дочери истца, с 15.06.2004г. зарегистрирована на его жилплощади в качестве члена его семьи.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ как член семьи нанимателя жилого помещения она приобрела равные с истцом права по пользованию жилым помещением.
Мать ребенка Ульменова О.П. не возражала против регистрации и проживания дочери на спорной жилой площади. Следовательно, родители определили место проживания ребенка на жилой площади отца.
В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.
В соответствии с частью 1 статьи 70 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии со ст. 69 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В соответствии с п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.
По смыслу приведенных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.
Имея право пользования спорным жилым помещением У.В. в силу своего малолетнего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может.
В соответствии с нормами семейного и гражданского права законными представителями несовершеннолетнего ребенка являются оба родителя, оны равны в правах и обязанностях по отношению к своим детям (п.1 ст.26, п.1 ст. 28 ГК РФ, п.1 ст. 61 СК РФ). Расторжение брака родителями в соответствии с п.1 ст. 55 СК РФ не влияет на права ребенка, не обрывает юридическую связь между ребенком и каждым из родителей. Ребенок вправе воспитываться обоими родителями, совместно проживать с любым из них. В силу изложенного при раздельном проживании родителей ребенок сохраняет право пользования жилым помещением каждого из них.
Истцом в судебное заседание не представлено доказательств того, что его малолетняя дочь обеспечена иным жилым помещением.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ульменова А.С. к У.В. в лице законного представителя Ульменовой О.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.