Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 г. г.Стрежевой
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Коскиной И.Ю.,
при секретаре Фукаловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску АК "Сберегательный банк Российской Федерации" к Вялому Н.Ю. и Хакимову М.Д. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения №8616 обратился в суд с иском к Вялому Н.Ю. и Хакимову М.Д. о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному Вялому Н.Ю., обосновав свои требования следующим образом:04.09.2009г. между истцом и ответчиком Вялым Н.Ю. был заключен кредитный договор № 1, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 р. на срок по 04.09.2014г. под 19% годовых, а Вялый Н.Ю. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.
4.09.2009г. с ответчиком Хакимовым М.Д. был заключен договор поручительства №1, согласно которому ответчик взял на себя обязательства отвечать за исполнение Вялым Н.Ю. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.
4.09.2009г. ответчик Вялый Н.Ю. получил кредит в соответствии с заключенным договором.
В течение действия кредитного договора заемщик свои обязательства не исполнял, ни одного гашения кредита не произвел. Тем самым он ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.
По состоянию на 26.05.2010г. за ответчиком Вялым Н.Ю. числится задолженность по кредитному договору в размере 318488,97рублей. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также расходы по уплате гос. пошлины в размере 6384 рублей 89 копеек.
Представитель истца Павлова Е.В., действующая на основании доверенности от 17.05.2010г. №11/243, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Вялый Н.Ю. в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Хакимов М.Д., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. в суд не явился, о причинах своего отсутствия не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № 1, заключенному 4.09.2009г. между истцом АК "Сберегательный банк Российской Федерации" и ответчиком Вялым Н.Ю., истец обязался предоставить ответчику Вялому Н.Ю. кредит в сумме 300000рублей на цели личного потребления на срок по 4.09.2014г., а Вялый Н.Ю. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 4.1,4.3 Договора Вялый Н.Ю. обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 октября 2009г., погашать кредит равными долями. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, он обязался уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии с п.4.4 Кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита, уплате процентов, уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии с п.5.2.4 п.п.А Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.
От лица заемщика в рамках кредитного договора в качестве поручителя выступил ответчик Хакимов М.Д., с которым 4.09.2009г. был заключен договор поручительства № 1.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договору поручительства, заключенному между истцом и ответчиком Хакимовым М.Д., последний обязался перед истцом отвечать за исполнение Вялым Н.Ю. всех его обязательств по кредитному договору № 1 от 4.09.2009г.
Обязательство ежемесячно погашать кредит равными долями, уплачивать текущие проценты ответчик Вялый Н.Ю. надлежащим образом не исполнял. Последняя денежная сумма в погашение долга по кредиту, процентов, начисленных за пользование кредитом и штрафных санкций за просрочку внесения очередного платежа им были осуществлены 1.12.2009г. Дальнейшее гашение кредита не производилось.
В соответствии с положениями п.5.2.4 пп.А Кредитного договора, ст.811 п.2 ГК РФ истец вправе требовать от ответчиков возвращения всей суммы займа досрочно.
Согласно представленным истцом банковским документам по состоянию на 26.05.2010г. задолженность по кредиту составляет 318488рублей 97 копеек, в том числе:- 294255рублей 94 копейки- просроченная ссудная задолженность за период с 10.12.2009г. по 26.04.2010г. из расчета 4216,43р. (вынос основного долга на просрочку 10.12.2009г.) + 4 месяца неуплаты х 5000р. (платеж по основному долгу) + 270000р. (основной долг, вынесенный на просрочку 26.04.2010г.);
-21432рубля 67 копеек- просроченные проценты за пользование кредитом за период с 10.12.2009г. по 26.04.2010г. из расчета : остаток основного долга х 19% х количество дней месяца / 365 дней.
- 964рубля 06 копеек- пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 11.02.2010г. по 26.04.2010г. из расчета: остаток просроченных процентов х 38% х количество дней просрочки / 365 дней в году;
- 1836 рублей 30 копеек- пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 11.12.2009г. по 26.04.2010г. из расчета остаток просроченной задолженности х 38% х количество дней просрочки / 365 дней в году;
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6384рубля 89 копеек в размере: с Вялого Н.Ю.- 3192рубля 45 копеек, с Хакимова М.Д. -3192 рубля 44 копейки.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АК "Сберегательный банк Российской Федерации" к Вялому Н.Ю. и Хакимову М.Д. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Вялого Н.Ю. и Хакимова М.Д. солидарно в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" задолженность по кредиту в размере 318488 рублей 97 копеек.
Взыскать с Вялого Н.Ю. в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3192 рубля 45 копеек.
Взыскать с Хакимова М.Д. в пользу АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3192 рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.
Копия верна. Судья Коскина И.Ю.